Beiträge von Sleipnir

@ Bibi:

Ich glaub in einem Hundeforum wird es nicht leicht jemanden zu finden, der keinen Hund zuhause hat!

Ist sie denn gar nicht verträglich, oder nur mit bestimmten Hunden nicht?

Ich kann mich den anderen Usern insofern anschliessen, dass 7 Stunden für einen Welpen oder Junghund definitiv zu lang sind, d.h. entweder sucht ihr euch für die ersten Monate eine Betreuungsmöglichkeit (Hundesitter, Hundetagesbetreuung etc.) oder ihr nehmt einen erwachsenen Hund auf, der das Alleinsein gewohnt ist und nehmt euch einige Wochen Urlaub bis er sich bei euch eingewöhnt hat.
Bei einem erwachsenen, ausgelasteteten Hund, der das Alleinsein gewöhnt ist sehe ich bei eurer Arbeitssituation gar kein Problem!
Ich denke zweimal in der Woche 7 Stunden sollte für jeden Hund schaffbar sein.
Aber wie gesagt, dass ist Einstellungssache und eine Patentantwort gibt es darauf nicht.
Ich persönlich finde es ganz schlimm, wenn man seinen Hund so abhängig von sich macht, dass dieser schon "Tränen in den Augen kriegt" wenn man ihn für einen Einkauf allein lässt, darüber hinaus denke ich nicht, dass ein Hund, der sowieso 16 Stunden am Tag vor sich hindöst ständig einen Besitzer um sich braucht, der ihm "das Händchen" hält!
Aber wie du siehst, es gibt viele User, die das komplett anders sehen!
Bilde dir deine eigene Meinung!

Ich würd unbedingt in der TA-Praxis nachfragen, ob in eurer Abwesenheit irgendwas passiert ist!

@ Gordon:

Ja danke, hat mir schonmal weitergeholfen!

Na, die wollen aber auch gleich ihr ganzes Produktsortiment "an den Mann bringen"

@ Britta:

Du beziehst dich wahrscheinlich auf den cdVet-Thread

Ich will nicht dauerhaft wechseln, ich würde cdVet einfach gern mal ausprobieren und hab mich zu diesem Futter im Netz informiert und in diesem Zusammenhang fielen mir dann die niedrigen Protein- und Fettwerte auf, deshalb meine Nachfrage - nicht weil ich unbedingt ein neues Futter finden müßte!

Sehe das ähnlich wie naijra!

Allerdings muß ich dazusagen, dass ich MM nicht ausschliesslich verfüttere.
Ich gebe es neben der Rohfütterung etwa 1-2 Mal in der Woche als komplette Mahlzeit und eigentlich täglich eine Handvoll als Trainingsleckerchen.

Den Hunden scheint es zu schmecken, der Output ist relativ gering, dunkel und fest und das Preis-Leistungsverhältnis finde ich einfach sagenhaft. Zusätzlich gefällt mir die Firmenphilosopie sehr gut!

In der Anfangszeit fiel mir auch auf, dass die Hunde nach der Nahrungsaufnahme vermehrt tranken, dies hat sich aber im Laufe der Zeit wieder bei einer normalen Trinkmenge eingependelt!

Ich schaue mich zwar immer wieder auf dem Futtermarkt um und finde durchaus auch andere Produkte interessant, aber eine echte Alternative zu MM fand ich bisher noch nicht!
Liegt allerdings mit Sicherheit auch daran, dass ich nicht bereit bin, für eine sehr ähnliche Zusammensetzung fast das Doppelte zu bezahlen!

@ Hummel:

Das stört mich schon seit dem ich mich intensiver mit Hundeernährung beschäftige, dass die wenigsten Futterhersteller eine Kalorienangabe machen!

Verglichen mit dem "deutschen Durchschnittshund" denke ich, dass Emma und Janosch auf Grund ihres Laufpensums einenn leicht erhöhten Grundbedarf haben, zusätzlich ist Janosch ein relativ schlechter Futterverwerter, bei dem ich schon darauf achte, dass das Futter relativ gehaltvoll ist, da ich sonst die Rippen einzeln zählen kann.

Wenn ich mir jetzt überlege, dass cdVet kalorienärmer ist als MM (wovon ich einfach mal ausgehe!), dann bleibt ja "nur" noch der Vorteil des Verzichts auf synthetische Vitamine!
Ob das den Mehrpreis wirklich rechtfertigt? Gerade auch im Hinblick dessen, dass es bisher keine Forschungsergebnisse dazu gibt, dass der Zusatz synthetischer Vitamine im Hundefutter irgendwelche negativen Auswirkungen hat.

Ich will jetzt wirklich nicht anfangen "Haare zu spalten", aber woher weiß ich denn, dass das für cdVet eingesetzte Protein und Fett hochwertiger ist, als z.B. das in MM?
Zum Beispiel das Öl:
cdVet: Rinderfett & naturbelassenes kaltgepresstes Pflanzenöl
MM: Lachsöl & Pflanzenölmischung (kaltgepresst)
Wo ist da der qualitative Unterschied...
Manchmal habe ich echt das Gefühl, dass alle kaltgepressten Trockenfutter auf dem gleichen "Grundrezept" aufbauen und jede Firma mit klitzekleinen Veränderungen versucht ihr Produkt als "das Beste" an den Mann zu bringen!

Hm...ich weiß nicht so genau, ist denn der Bedarf an Proteinen und Fetten nicht immer gleich hoch, egal ob es nun hochwertige oder weniger hochwertige sind?
Irgendwie finde ich die Erklärung nicht besonders einleuchtend den Fettgehalt runterzufahren mit der Begründung, dass ja nur hochwertige Fette eingesetzt werden, dass hat für mich irgendwie keinen Zusammenhang!
Es ist doch so, wenn mein Hund täglich die Strecke x zurücklegt und dafür die Energie y benötigt, benötigt er doch nicht weniger Energie, nur weil "hochwertigere" Nahrungskomponenten benutzt werden - versteht ihr, was ich meine?

@ Balljunkie:

Das sie es verschmähen, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, das wäre das erste Mal...ich glaube ich könnte meine Hunde auch ausschliesslich mit trockenem Brot ernähren, die fressen nämlich alles...
Ich frag mich halt wirklich, ob die Protein- und Fettwerte nicht etwas niedrig sind!