bei harlekin sind die grauen Stellen vom merle weiter aufgehellt zu weiß und es ist dominant, ein merle Hund mit harlekin-gen muss also harlekin sein. Nur tricos können das versteckt tragen.
Es gibt aber immer mal dunklere und hellere merle.
Nein, Tricos können kein Harlekin versteckt tragen.
Allgemein:
Mh-Harlekin (ist ein anderes, als das Harlekin der Doggen!! Mh = Herding Harlekin) wirkt sich IMMER aus, nur ganz ganz ganz selten, sieht es aus, wie normales Merle. Dass die Hunde aber einfarbig sind kommt nie vor.
Mh hat die meisten Basenpaare von der SINE Insertion. Je länger, desto heller.
So lange die Leute sich weigern, ihre Merle-Hunde zu testen, und das für unwichtig befinden, kann man viel behaupten über den Genotyp.
Es gibt einige neue Theorien, die nun entweder bestätigt oder widerlegt werden müssen, und dazu braucht es getestete Hunde.
Ua würde es mich nicht wundern, wenn diese SEHR hellen "Harlekins" nicht tatsächlich auf dem M-Locus an einer Stelle nicht m sind. Also Mh/M, Mh/Ma, Mh/Ma+ (halte ich für am wahrscheinlichsten), Mh/Mc oder Mh/Mc+.
Alternativ eine SEHR lange Basenfolge.
Manche Hunde sind genetisch Mh, die haben aber nur irgendwo im Weiß einen kleinen hellen Fleck.
Und aktuell gehen wir davon aus, dass ca 25% aller Merle tri- oder four-allelic-mosaics (weiß kein deutsches Wort dafür) sind.
Ich hab mich damit mittlerweile so beschäftigt, dass ich eine Tendenz anhand von Fotos sagen kann, aber natürlich keinen genauen Genotyp.
Dafür müssen die Hunde über Vemodia getestet werden (NUR Vemodia!! denn nur Vemodia gibt die Basenlängen mit an und testet auch auf Mosaics).
Gerade Züchter sollte das unbedingt interessieren, was ihre Zuchthunde vererben. Gerade bei Merle sollte man ja "den Feind kennen" und genau angeben können, um welche Allele es sich handelt.
Aber das einzige Interesse scheint darin zu liegen, irgendwie bunte Hunde zu züchten (und bei manchen: irgendwie außergewöhnlich bunte Hudne).
Schade.