Beiträge von Ashera

Na dann - da bleibe ich bei meiner Empfehlung mit dem alten EF 70-210. Und damit du für die Portraits und sonst auch noch etwas hast, noch das Canon 50mm f 1.8 - der Klassiker

Wir dachten auch immer, der Hund wäre damit gesund.
Bis ich dann selbst besseres Futter gekauft habe...

Kannst du vll. die Differenz vom jetzigen zum neuen Futter zahlen? Oder vereinbaren, dass es einfach mal drei Monate getestet wird?
Wir sind damals auf MarkusMühle umgestiegen, das kostet ja nun wirklich auch nicht die Welt.

Zitat

Au schön! Nu wirds spannend!
Tanja was erwiderst du auf lewyns Aussage?

Ach, wenn sie so nah zusammen wohnen, werden sie das wohl bei nem Kaffee ausdiskutieren

Nunja.
Erstmal die Brennweite. Da fängt es schon an...was willst du denn vor allem fotografieren?
50 mm entsprechen etwa dem normalen Blickfeld. Willst du deinen Hund beim Spielen fotografieren, brauchst du eher ein Tele - irgendwas von 70-300 mm (200 mm reichen natürlich auch). Landschaften fotografierst du eher mit niedrigeren Brennweiten.
Dann die Lichtstärke. Grundsätzlich gilt: je kleiner der Wert, desto besser. Also kleinerer Wert = höhere Lichtstärke. Und Lichstärke ist wichtig! Lichtstarke Objektive ermöglichen kürzere Belichtungszeiten und geringere Schärfentiefe.

Dann wirst du noch auf IS oder OS treffen. Der Bildstabilisator. Er ermöglicht längere Belichtungszeiten ohne Verwackeln - fotografierst du sowieso eher bewegliche Objekte, ist er unwichtig. Umso wichtiger ist dann der USM oder HSM - der Ultraschallmotor. Er sorgt dafür, dass das Objektiv wesentlich schneller (und leiser) fokussiert. Wenn du den Unterschied kennst, wirst du ihn lieben

Zitat

Richtig! ;-)

Die meisten schreiben eben dann was "ungefährliches" naheliegendes + Mix.

Also eben Boxer-Mix, Doggen-Mix etc.pp.

Das wäre hier aber schon ne dreiste Lüge (um es mal nicht Versicherungsbetrug zu nennen). Da springt die Versicherung dann sicher nicht ein, wenn mal was passiert.

@ tagakm: Danke nochmal für die nähere Erklärung

Einem kleinen Laden würde ich eher trauen - grundsätzlich würde ich aber am ehesten Tests im Internet lesen. Kennst du traumflieger? Da würde ich mich mal umschauen.

Letzteres halte ich für Blödsinn
Nicht, das sie schlecht wäre - sicher nicht. Aber für die Tierfotografie nicht mehr geeignet als andere Dreistellige. Da ist das Objektiv dann doch wesentlich wichtiger.

Echt, so wird das unterschieden? Wieder was gelernt - ich dachte, beides bezeichnet das gleiche.

Nein, nein, bitte keine 1100D. Nimm die 1000D, die ist besser und günstiger.

In welchen Handel willst du denn gehen? Bei den großen Märkten wirst du kaum eine gute Beratung bekommen - Händler wollen eben vor allem Geld verdienen.

Jep, denke auch das ist eindeutig ein American Staffordshire Terrier.

Es gibt spezielle Programme zum auslesen der Auslösungen - Shutter Count genannt. Funktionieren eigentlich mir allen Modellen, zumindest bis zur 500D.