Nocte: Sprich, Du möchtest also nicht, daß irgendwas anders wird??
Wo habe ich das denn geschrieben ???
Nur, weil ich mit dem Wie nicht einverstanden bin, heißt es nicht, dass ich möchte, dass alles bleibt, wie es ist. Ganz entschieden möchte ich die Abschaffung von Rasselisten. Zu meinen anderen 'Wünschen' habe ich ja schon was geschrieben.
Verstehe mich nicht falsch, aber wie sollen denn solche Ideen wie das Anschwärzen und Präventiv-Beaufsichtigen hilfreich sein?
Fakt ist, dass der Gesetzgeber nicht jedes Lebensrisiko durch Gesetze ... noch dazu völlig idiotische ... minimieren kann.
Was glaubst Du, wen das Anschwärzen als erstes treffen wird? Die unverantwortlichen Halter? Mit Sicherheit nicht (nur).
Hier springt zum Beispiel ein kleiner AmStaff-Mix rum, der seit seines Lebens nie von der Leine kam und langsam durchdreht. Auch meine Luna hat er schon gepierct. Die werden mit Sicherheit aber nicht auf Fehler in der Haltung hingewiesen werden, weil in der Stadt nunmal genereller Leinenzwang gilt. Unter das neue Gesetz fiele der Hund auch nicht, weil er nunmal weder 20 noch 40 ist.
Keinen, der bewusst verantwortungslos mit seinem Tier umgeht (ich meine z.B. sie scharf macht), werden diese Maßnahmen erreichen. Die hätten nach der Beschlagnahme schneller einen neuen Hund, als der alte einen Tierheimplatz.
Damit ist gemeint (nur mal im Groben erklärt), dass jeder nicht verantwortungsbewusste Halter dem Amt gemeldet wird - präventiv - und das Amt dem auch nachgeht. zB: man beobachtet, dass Frau Müller ihren nicht erzogenen Hund immer ohne Leine laufen lässt, der Hund (egal welche Rasse) hat schon mehrfach Leute angesprungen (manche behaupten da ja schon mal ganz gerne, dass Wuffi beissen wollte) und auf den Spielplatz gepinkelt hat. Die halbe Nachbarschaft ist in "Angst und Schrecken" versetzt und auch freundliches Hinweisen prellt bei Frau Müller ab. Dann sollte das Amt zum Gespräch bitten (das macht bereits eine nette Vet -Mitarbeiterin eines Vetamtes in meiner Nähe) und nicht gleich "Wuffi" zum Test schlörren, sondern Hundeschule empfehlen und vielleicht solange Leinenpflicht anordnen. Denn oftmals ist die Situation zwischen den Beteiligten so festgefahren und es begreifen solche Frau Müllers nichts und berufen sich auf "der will doch nur spielen", so dass man von offizieller Stelle doch mehr erreichen kann, als Schlichter und um Einsicht bittend. Die Dame vom Vetamt, die das so bereits macht, hat grosse Erfolge zu verzeichnen. Aber wie gesagt, nur mal ein Beispiel im Groben! Damit ist die konsequente Umsetzung der bereits vorhandenen Gesetze gemeint, die völlig ausreichend sind.
§ 1 Zweck des Gesetzes Zweck des Gesetzes ist es, Gefahren für die öffentliche Sicherheit vorzubeugen und abzuwehren, die mit dem Halten und Führen von Hunden verbunden sind. § 2 Allgemeine Pflichten Hunde sind so zu halten und zu führen, dass von ihnen keine Gefahren für die öffentliche Sicherheit ausgehen.
Ich hoffe, ich habe das jetzt auch so rüber gebracht, dass es jeder richtig versteht!
Alles anzeigen
Das finde ich - mit Verlaub - ne kranke Idee :fluch:
Allein in meinem Wohnblock könnten dann binnen weniger Wochen kaum noch HH arbeiten gehen, weil wir nur noch beim Amt zu netten Gesprächen wären. Gott gebs, dass die Beamten Hunde haben...
Ich kann in diesem Fall nur zu einem Blick nach Bayern raten (ausnahmsweise):
WT mit 18 Monaten vorlegen, davor kein Leinen- und Maulkorbzwang. Ansonsten Ausnahmen möglich. WT ist keine Überprüfung des Hundes, sondern des Halters..
Ich befürworte eine Sachkunde für JEDEN Hund aus einem Grund: Ich habe keine Lust mehr, dass meinem Hund ständig Dackel, Westies und Co an den Ohren oder in den Beinen hängen, weil die Besitzer keine Ahnung haben, was Erziehung ist... und wenn Jack sich irgendwann mal wehrt, dann ists der böse Kampfhund. Müssten die Leute so einen Test machen, würden sie ganz anders mit ihren Hunden umgehen.. Zudem kann zumindest bei den angemeldeten Hunden von Anfang an geschaut werden, wie der Hund dort lebt, wie er sich verhält. Das alles ist keine Momentaufnahme, die Prüfer sehen ja, ob du dich nur an einem Tag so verhältst oder ob das immer so ist... es ist keine Garantie, aber es macht einfach vieles sicherer.
Und für einen kompletten Freifahrtschein aller HH bin ich auch nicht. Ich studiere auch, habe auch nicht viel Geld zur Verfügung, aber das habe ich mir eben zusammengespart. Die Tests müssten massenfähiger werden, also, dass sich das auch "ärmere" Schichten leisten könnten, was aber bei erhöhter Anfrage logistisch kein Problem sein sollte.
Ich finde einfach, dass nicht jeder Mensch einen Hund halten sollte (steinigt mich, aber ist so). Ich empfinde es als äquivalent schlimm, wenn ein kleiner Hund beißt, denn Kinderhälse liegen nun mal sehr tief. Mir tut esum die Hunde leid, die 3mal am Tag 5min um die Ecke gehen und nie etwas wie Erziehung genießen und mich macht es wütend, dass diese Hunde an der Leine bei allem vollkommen ausflippen, der Halter sie nicht mehr unter Kontrolle hat und aber auch einfach keinen Plan, was er machen soll. Für mich sind Hunde gefährlich, von jedem einzelnen geht eine potenzielle Gefahr aus, die man nie vergessen darf. Dennoch ist die Gefahr bei einigen Menschen, die wirklich KEINE Ahnung von Hundesprache und -erziehung haben, um ein vielfaches höher...
Ist einfach meine Meinung..
Alles anzeigen
Zitat
Ich möchte ja nicht unken, aber wenn ich mir einige Beiträge so durchlese, dann frage ich mich wirklich, warum diese Demo überhaupt gemacht wird. Eigentlich wollt ihr doch, daß alles so bleibt, wie es ist, auch wenn es so überhaupt nichts an der Situation für Hund und Halter ändert. Weiterhin kann die Politik machen, was sie will und wir stehen doof daneben. Und das Argument mit den Kosten kann ich total verstehen, ich wüßte auch nicht, wo ich das Geld hernehmen soll, aber das ich deswegen gegen einen Test bin, sorry, aber das ist für mich Augenwischerei.
Es wäre doch vernünftig, endlich einen Test für ganz Deutschland einzuführen, wenn ich mich richtig erinnere, gibt es sowas in der Schweiz auch schon, oder?? Weiß jemand, wie das da gehandhabt wird und wie das kontrolliert wird??
Ihr (und natürlich auch andere) geht davon aus, dass das Problem unfähiger Halter durch einen Test behoben wird, weil die Halter auf Probleme aufmerksam gemacht werden.
Daran glaub ich nicht - jedenfalls nicht bei der Mehrheit.
Ein weiteres Problem sehe ich darin, dass man wildfremden Menschen bei Kontrollen im Umfeld des Halters Einblick in die eigene Lebenssituation gewähren muss. Für mich sind da Missbrauch Tür und Tor geöffnet.
Für mich persönlich ist aber das schwerwiegendste Argument, dass diese Massen-Tests nicht das erreichen werden, was sie sollen und damit sind sie obsolet. Mal ganz von der Finanzierung abgesehen.
Die Frage der eigenen Finanzierung finde ich schon sehr wichtig - was soll denn ein Obdachloser machen, oder die einsame Rentnerin, die beide kaum Geld haben, aber für die der Sozialpartner Hund unglaublich wichtig ist. Sollen da alle - also die Steuerzahler - eintreten?
Viel sinnvoller fände ich,
- bereits im Kindesalter mit einer vernünftigen Erziehung zum Thema Umgang mit Hunden/Haustieren anzufangen - die Einfuhr von Billighunden (also die vom Markt für einen Apfel und ein Ei) zu verbieten - Aufklärung über die Medien zu betreiben (und dazu gehören auch Sendungen wie die von M.Rütter, denn die erreichen viele Menschen) - vernünftige und vor allem ausreichend viele (gesicherte) Freilaufflächen und Zonen zu schaffen, damit HH auch die Möglichkeit haben anderen (insbesondere Radlern, Joggern, der Kindergartengruppe etc.) aus dem Weg zu gehen - Politiker öffentlich unter Druck zu setzen, damit Gesetzesvorlagen und Kampfhundlisten immer wieder begründet werden müssen - mit Sachverständigen etc. ohne auf die Tränendrüse zu drücken - uns alle mal wieder daran zu erinnern: Leben und Leben lassen
bibidogs: die Demos sind wichtig, aber jeder Teilnehmer sollte hinter dem stehen, wofür er demonstriert. Es ist doch besser im Vorfeld auf diese Probleme aufmerksam zu machen.
Ich hab jetzt mal jemanden von den Tierischen Engeln gebeten, sich hier anzumelden, um Euch Eure Fragen zu beantworten.
Das halte ich für eine gute Idee.
Zitat
Ich bin mir nicht sicher, was ich von der Forderung nach einem (wie auch immer gearteten) Test für alle HH halten soll. Wie soll den so ein Test aussehen? Wie kann man eine solche Prüfung so gestallten, daß sie wirklich etwas über Hund & HH aussagt? So sinvoll er in manchem Fall wäre, ich kann mir einfach keine praktikabele Lösung vorstellen.(...)
Was haben den die Großhundehalter davon, wenn auch alle Kleinhundehalter schikaniert & zu sinnlosen Test verdonnert werden? Gleichberechtigung für alle Rassen: ja! Aber doch nicht dadurch, daß jetzt auch kleine Hund als potentiell gefährlich hingestellt werden, sondern dadurch, daß die SoKas rehabilitiert werden!! (...)
Ich wüsste jetzt auch nicht, wie man ohne Test beweisen soll, dass sein Hund nicht gefährlich ist. (...)
Man kann m.E. mit einem solchen Test nicht beweisen, dass ein Hund ungefährlich ist!
So, wie der z.T. gestrickt ist, wird dem Hund schon 'aberkannt', dass er Angst- und Meideverhalten zeigen darf.
In der Variante, in der nicht mal der HH die Leine hält, sehe ich schwarz für so manchen Tierschutz-Hund. Meiner ist da übrigens eingeschlossen.
Bevor ich mein Tier einem derart schwachsinnigen und dem Lebewesen Hund nicht angemessenen Test unterziehe, setze ich Himmel und Hölle oder Medien und Justiz in Bewegung.
Zu den anderen Sachen:
Zitat
So, hab nachgefragt... ist ein bißchen unglücklich formuliert.
Damit ist wohl gemeint, dass lediglich jeder verantwortungslose Halter dem Amt gemeldet wird - präventiv - und das Amt dem auch nachgeht. Sprich, damit ist die konsequente Umsetzung der bereits vorhandenen Gesetze gemeint, die völlig ausreichend sind.
(...)
In Deutschland wird uns sein Jahren verkauft, dass Denunziantentum gesellschaftlich akzeptabel und erwünscht ist. Desweiteren wird unsere Freiheit in nahezu allen Lebensbereichen in einer Weise eingeschränkt / einzuschränken versucht, die mich am GG zweifeln lässt, bzw. daran, ob es eigentlich noch in Kraft ist.
@diejenigen, die einen Test für jedes Hund-Halter-Gespann befürworten:
Warum? Was genau erhofft ihr Euch davon? Wie wollt ihr eine objektive Beurteilung sicherstellen lassen? Was sagt so ein Test - genauer der praktische Teil - denn anderes aus, als dass Hund X mit Halter X am Testtag einen bestimmten Stand hatten? Soll der Test vielleicht jährlich wiederholt werden? Wie wollt ihr sicherstellen, dass die Hunde im Alltag genauso geführt werden, wie es der Test vorsieht?
Oh Gott, daß ist ja fast, wie Dusty vor zwei Tagen hinter der Katze her ist in Richtung Straße Zum Glück ist alles gut gegangen!!!
Super schöne Fotos sind das
Dann kennst Du das Gefühl ja...
Ich hoffe nur, dass es jetzt in der Nachbarschaft nicht wieder gegen Hunde geht. Bei Luna war es nur der Spieltrieb - jagen wollte sie das Kaninchen nicht, aber keine 2 Minuten später ertönte von der Wiese lautes Gebell - ich hoffe mal für das Nickel, dass da nicht noch ein Hund kam.
Leider haben hier viele Leute (wohl auch kulturell bedingt) Angst vor Hunden. Sehr oft werden wir beschimpft, einfach nur weil wir da sind. Die Hunde können kreuzbrav neben mir an der Leine laufen - trotzdem kam es schon dazu, dass Kinder sie mit Dreck beworfen haben und angebrüllt. Einmal hat sich Luna vor einem Nachbarn erschreckt und gebellt. Wir waren knapp 5 Meter entfernt und die Leute dabei das Auto zu beladen. Sie hatten ihre Kinder dabei und weil ich nicht für Streß sorgen wollte, ließ ich die Hunde abliegen und wartete, bis die Nachbarn fertig waren (war vor unserem Haus - umdrehen wollte ich also nicht). Eines der Kinder erzählte dann doch glatt, dass der schwarze Hund ihn fast gebissen hätte und 'voll gefährlich' sei. Ich war total sauer und habe dem Vater (?) die Situation erklärt. Mit den Kindern gemeinsam ließen wir die Hunde dann Sitz machen und warfen Leckerchen. Der Mann ist bis heute sehr freundlich und nett. Hoffentlich führt die Situation mit dem Kaninchen jetzt nicht zu Rückschricken was die nachbarliche Hunde-Akzeptanz anbelangt.
Wo bleiben eigentlich die neuen Bibo und Dusty-Fotos? GAnz zu schweigen vom Statusbericht. Wenn sie einer Katze nachgesetzt hat, geht es ja scheinbar zumindest einer deiner Fellnasen gut.
In der Erziehung kommt man immer mal an den Punkt an dem man ausprobieren muss ob das erlernte nun auchone SL funktioniert und dabei passieren eben auch Rückschläge- Soviel zu erst laufen lassen wenn Hundi perfekt hört
Ich laufe nie einem Hund nach. Ich verstecke mich oder laufe zügig in die andere Richtung. Wer sich vom "Rudel" entfernt muss schauen wie er wieder Anschluss bekommt.
Also ihr Lieben, ich brauche mal eure Beratung. Da das mit den Dox hier im Shop nicht so klappt, nehme ich jetzt doch ein K9. Soll ich ein Talking-Geschirr oder so ein Powergeschirr nehmen? Wenn ja in welcher Farbe, bei diesem Hund:
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Hallo Ella,
ich würde auf jeden Fall eines mit Sattel nehmen. Dass Luna und Jason sich ähnlich sehen, ist dir ja schon aufgefallen. So sieht auf meiner Wasserratte das rote Geschirr aus:
Dunkelblau war auch sehr schön, aber auch sehr zahm. Gelb sah super aus - nur ist es eben schnell dreckig und bei einem Rüden wüsste ich nicht, ob es mir gefiele. Sandfarben wirkte gar nicht ... außer langweilig eben.
P.S. Ich bekomme es nicht gebacken, das Bild richtig zu verlinken - keine Ahnung wieso. In Lunas Thread klappt es
Wir waren gestern mal schauen, ob Luna Talent zum Hüten zeigt. Es steckt ja BC mit drin und so einige Verhaltensweisen der jungen Dame kenne ich überwiegend von den BCs und Aussies, die hier rumlaufen.
Zum Beispiel lässt sie - wenn ich sie nicht stoppe - nicht zu, dass sich die Kinder von uns entfernen. Sie zwickt andere Hunde mit Vorliebe in die Hinterläufe, treibt die Russell-Knirpse zusammen und bei Zoff auseinander etc.
Jedenfalls nahm uns Woodycody freundlicherweise mit. Die Trainerin und deren Hunde gefielen mir sehr gut - da sprangen zwei Aussies rum, die ich sofort hätte adoptieren können .
Hüteansätze hat Luna nicht gezeigt, sie war im ersten Durchlauf unkonzentriert und ständig dabei sich zu verpieseln, hat auch am Anfang viel gebellt. Im zweiten Durchlauf war sie mit dem Kopf mehr dabei.
Lange Rede kurzer Sinn. Insgesamt hat ihr der Ausflug sehr gut getan. Sie war den Rest des Tages konzentriert und angenehm ausgeglichen. Ausgeglichen ist sie nur, wenn der Kopf genug getan hat.
Ich überlege jetzt, ob wir es nochmal versuchen sollen. Denke aber schon, denn so, wie ich mein ADS-Hündchen kenne, waren das gestern einfach zu viele neue Eindrücke auf einmal für sie.
Bilder vom 'Schäfchen-Zählen' haben wir nicht gemacht, aber hier ein paar von heute:
Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Tschüß, Ihr Lieben!
Edit: Wir haben gerade ein Schock-Erlebnis hinter uns. Zwei Mädchen aus der Nachbarschaft (ca. 9 Jahre alt) haben gerade bei uns geklingelt, weil sie mit uns und den Hunden raus wollten. Leider hatten sie die Haustür offen stehen gelassen. Luna nutzte die Gelegenheit und lief aus dem Haus. Ich wundere mich noch, dass sie nicht sofort auf Ruf zurückkam, als eines der Mädchen plötzlich den Namen ihres Kaninchens hauchte. Das hatten sie unbeaufsichtigt auf der Wiese vor dem Haus laufen lassen. (Nicht im Käfig, sondern frei.) Luna natürlich hinterher. Ich weiß zwar, dass sie dem Nickel nichts getan hätte - ganz im Gegensatz zu Lena, aber die gesamte Nachbarschaft war zugegen. Das Nickel ist - bis auf den Schreck - wohl auf und bei seinen kleinen Besitzerinnen. Luna hatte nicht die Absicht es zu hetzen, war also recht langsam unterwegs. Trotzdem dumm gelaufen.
In welcher Folge wurde darüber überhaupt mal was gesagt?
Ich hab jetzt nicht die genauen Folgen und Staffeln im Kopf - ich kann es ohnehin nur selten sehen, aber ich erinnere mich daran, dass Herr Rütter manchen Haltern höflich, aber bestimmt gesagt hat, wenn ihr Umgang mit dem Tier 'unter aller Sau' / nicht optimal war.
Da gab es mal eine Folge mit einer alleinstehenden Mutter und deren Tochter, die mit dem Hund überfordert waren und wo das Tier abgeschafft werden sollte.
Ich hätte mir gestern gewünscht, dass mal beleuchtet wird, ob die Besitzerin von Max so abweisend zu dem Hund war, weil sie dessen Verhalten nervte, oder ob das ihr genereller Umgang mit dem Tier ist.
Ich meine nicht, dass die Leute gar angeschnauzt werden sollen, denn immerhin suchen sie Hilfe. Diese Hilfe würde mit Sicherheit nicht ankommen, wenn man die Halter vor den Kopf stößt. Oft jedoch ist einem ja selbst nicht bewusst, dass man falsch handelt.
Ich selbst kannte aus meiner Kindheit nur, dass man dem Hund jedes Kommando quasi zugebellt hat - laut und herrisch. Es wäre mir sicher nie aufgefallen, wenn ich meine Luna nicht bekommen hätte.
.
Das Nickel ist - bis auf den Schreck - wohl auf und bei seinen kleinen Besitzerinnen. Luna hatte nicht die Absicht es zu hetzen, war also recht langsam unterwegs. Trotzdem dumm gelaufen.