Beiträge von Nocte

Ich würde nicht nur kucken, ob der Hund am Ende eingezogen werden kann. Wäre nicht der erste Versuch. Ich würde mir von der Stadt nochmal schriftlich kommen lassen, wo Freilaufwiesen / Freilaufflächen etc. sind. Wenn nicht genügend oder nur schlecht erreichbare da sind, dann könnte sich der Gang zum Anwalt evtl. doch lohnen und zwar für die Hundehalter.

Zitat

Ich frag mich immer, ob die "Futtermoralapostel" auch selbst so viel Wert auf ihre eigene Ernährung legen wie auf die des Hundes. Und das interessiert mich wirklich, villeicht sagt mal ein Barfer/Real Nature/Wolfsblut/....Fütterer was dazu? Esst ihr durchgehend nur gesund und achtet auf alle Inhaltsstoffe?

Mein Hund ist kein Hocheistungssportler, da reicht es wenn das Futter empfehlenswert ist, es muss nicht das Ultimo sein. Und ich finde bei den ganzen Zusätzen, die du gibst, ist es doch vollkommen in Ordnung.

Ich bin kein Futtermoralapostel und solange mich die Leute füttern lassen, was ich will, versuche ich auch niemanden auf Teufel komm raus zu bekehren, aber ich füttere roh und nein, ich achte weniger ... deutlich weniger ... auf meine Ernährung, als die meiner Hunde. Das tue ich, weil sie nicht einkaufen - wahlweise jagen und selbst kucken, was sie fangen - und somit nicht selbst entscheiden können. Da ziehe ich es vor, sie nach bestem Wissen und Gewissen zu ernähren. Das schließt auch mal kleine Entgleisungen, wie ein Stück Wurst als Leckerchen oder den Rest des Mittagessens nicht aus.

Wenn es das ist, was deinen Hunden bekommt und das andere nicht, dann ist das eben so - kann ja noch so 'hochwertig' sein, wenn es der hund nicht verträgt, dann hat er von der Hochwertigkeit nichts.

Wenn sich das schlechte Gewissen wieder meldet, lass beim Arzt einen Blutstatus machen und evtl. hat sich das schlechte Gewissen mit den Ergebnissen verzogen ;-)

Bei dem Preis würde ich es auch reklamieren.

Zitat

Ich werd mal wieder total ignoriert... :/

Gibts eigentlich schon Fotos von eurem Treffen im Forum? Ich will mal wieder Aussies sehn, hab ich meinen doch seit 3 Wochen nicht mehr gesehn...

Nein, du wirst nicht ignoriert - ich war nicht da und hab nichts geschrieben - ich rücke nachher noch ein paar Bilder von Shadow und Familie rüber.

Zitat

Guten morgen!

Nocte, der hund der wie wild eingangs hergepfiffen wurde hatte ne Fährte aufgenommen und ein Reh gejagt, das haben wir dann im Gespräch mitbekommen.
(...)

lG penny

Ah, o.k.

So ähnlich ging mir das mal im Wald mit meinen und einer Pflegehündin - da hörte ich nur noch wildes Gekläffe und schon stand ich mittendrin in einem Rudel Rehe, dass von den Hunden gejagt wurde. Ich hatte damals Glück, weil beide Terrier so perplex waren, dass die gar nicht auf die Idee kamen, den Abruf zu ignorieren. Die beiden Großen sind 3 m bellend gehüpft und waren dann auch wieder da.

Blöder Tag, aber so blöd das war, man hat mehr Ruhe, wenn man solche Gebiete nicht zu Stoßzeiten aufsucht.

Das die fremden Hunde euch auf den Zeiger gehen und dass der Shar Pei sogar angegriffen wurde, geht gar nicht, aber welcher Hund hat denn gewildert? Davon sehe ich in deinem Thread nichts?

Zitat

@ Schopenhauer : Genau darum geht es doch .

@ bordy : Ich weiß (im Gegensatz zu Dir) , was Eloquenz ist .
Du kannst natürlich wieder nur mit Deiner schnodderigen Ossi-Art kontern .

Ich bin zwar nicht Bordy, aber dieser Kommentar entbert jeglichen Taktgefühls. Von Eloquenz hast Du mit Sicherheit keine Ahnung, so wie Du sie mit Füßen trittst. Widerlich.

Einigen wir uns drauf, dass die Wahrnehmung an den Fotos liegt ;-)

Das mit dem Fell sind eigentlich zwei Baustellen:

wenn das Fell selbst trocken und strohig ist, vielleicht auch Schuppen drin, dann kann man da nur die Ernährung anpassen.

wenn das Fell aber typbedingt eher rau ist, ändert daran auch kein Futter was - es sei denn, man nimmt eins mit Weichmacher und das wollen wir ja alle nicht

Shadows Fell glänzt und ist gesund, aber wenn man ihn anfasst, fühlt er sich rau an. Sein Fell ist so, Lunas dagegen ist weich, fluffig, plüschig ... einfach zum reinkuscheln.

Zitat

Was es mit Rechtsstaat zu tun hat, wenn jemand für seine Straftaat auchnoch belohnt wird, das erschließt sich mir nicht so recht

Zu deiner ersten Frage, kann ich ganz klar sagen, dass ich das höchstselbst übernehmen würde, wenn ich mir Chancen ausrechnen würde, mein Kind dadurch zu retten. Das würde es aber nicht richtiger machen und vor einem Gericht hoffentlich als Ausdruck meiner Verzweiflung gewertet werden. Du gehst davon aus, dass derjenige dem gedroht wird, auch derjenige ist, der Dreck am Stecken hat. Leider sind wir Menschen aber nunmal den hang dazu, Macht zu missbrauchen und das nichtmal zu merken - zumindest anfänglich nicht (siehe auch das Stanford-Gefängnis-Experiment, wobei da gerade das Setting mit Dr. Zimbardo als Versuchseiter und Beteiligtem ohne vernünftiges Abbruchkriterium, genau dies zeigte).

Was, wenn nun Du selbst derjenige bist, von dem die Ordnungshüter denken, Du hättest deinem Kind was getan? Wie sieht es dann aus? Wie gesagt, das ist ein Weg, auf dem es keine Grenze und kein Zurück gibt.

Und nun zu dem zweiten Statement: die beiden Taten sind unabhängig voneinander zu betrachten. Die Straftat wurde hier nicht von dem Täter des Mordes begangen, sondern von den Polizeibeamten. Wie wir bei Hunden ja immer wieder bemängeln, findet in Deutschland nicht das Verursacherprinzip in der Rechtsprechung Anwendung.