Beiträge von spinderella

Zitat

Keine Ahnung, wie groß Dein Hund ist, je kleiner die Knochen (siehe Rippchen), desto geringer natürlich der Abrieb, Knorpel bringen keinen Knochenkot und ebenfalls keinen Zahnbruch, die Zahnreinigung ist passabel, allerdings bei Weitem nicht so gut wie beim Knochen (da eben wieder weicher), desweiteren ist aber auch Knorpel minderwertiges Eiweiß.

Mein Hund ist ca. 50 cm groß, wiegt knapp 14 kg und ist ca. 1,5 Jahre alt. Hat natürlich noch sehr gute Zähne, bekommt aber auch häufig Kauzeugs (nicht Ped...ee, sondern eben Kauohren und -sehnen usw.).

Sie kaut sehr gern auf Dingen herum, entspannt dabei sehr, und ich würde ihr den Spaß gern weiter gönnen, sodass ich letztlich eine gesunde Alternative zu den bisherien Kausache benötige, wenn die ungesund sind. Die Alternative sollte aber nicht mit der "klassischen Knochengefahr" einhergehen (Knochenkot, Splittern, Verstopfung).

Es kristallisiert sich dann ja hier heraus, dass diese Alternative möglicherweise weiche Knochen sein könnten, also Lamm-, Rehrippen und Kalbsbrustbein?

Zitat

Diese bindegewebereichen Kauartikel, wie Ochsenziemer und Co. sind ziemlich schwer verdaulich. Sie werden von den Microorganismen im Darm fermentiert, was wiederum zu vermehrter Ammoniakbildung führen kann....also eine zusätzliche Belastung für die Nieren.

Alternativ ist getrocknetes Muskelfleisch zu empfehlen, aber das ist für große Hunde irgendwie nur was "für den hohlen Zahn"
Momentan gibts getr. Maulfleisch( ab und zu) oder eben neben den rohen Knorpelknochen auch rohe Kalbsrippen zum Benagen.

Getrocknetes Muskelfleisch ist für meine Hündin ein (leckerer) Witz, jedenfalls nichts zum Kauen und Zahnreinigen.

Wenn ich also die Kausnacks nicht mehr füttere, von dem von Luigi empfohlenen Zähneputzen nicht so begeistert bin und keine Knochen füttere, was ist dann für mich die Alternative?

Es gib hier bei einem Hundeschlachter Rehrippen und Kalbsknorpel von denen mir gesagt wurde, dass sie sehr weich sind. Eignen die sich dann eigentlich zur Zahnpflege und wenn ja, wie ist die Gefahr von Knochenkot und den mit der Knochenfütterung einhergehenden Risiken?

Und was ist hiervon zu halten? Eine Freundin von mir schwört drauf:

http://www.plaqueoff.de/index.php?katid=2

Oder hiervon:

http://www.platinum-natural.com/index.php/de/p…-zahnstein.html

Oder von diesen Nylonknochen:

Birgit, das Teil klingt ja spannend!

LG

Zitat

spinderella, muss das sein?

Ich fasse nur die Situation zusammen, eine nüchterne Betrachtung.

Tagesablauf wurde verändert. Seit ca. 2 1/2 Monaten.

Habe ich so nicht aus Deinen Beiträgen herausgelesen, sorry. Meine Info war, dass Deine Eltern nicht dazu bereit sind, das Tagesprogramm zu reduzieren.

Trichter wurde versucht, doch er bewegt sich damit nicht, trinkt nicht, liegt nicht richtig. Wäre es da wirklich ratsam, ihn 5h so alleine in der Wohnung verharren zu lassen, wo es eigentlich nur Symptombekämpfung ist?

Wie BigJoy schon schrieb: Ein Trichter MUSS nicht nur der Symptombekämpfung dienen, sondern kittet manchmal den "Sprung in der Platte". An den Trichter gewöhnt der sich schon, das hat bei meiner Hündin nach ihrer OP auch 2 Tage gedauert. Der steht da nicht 5 Stunden rum, bis Du zurück bist (und selbst wenn, dann ist das halt mal so, das wird ihm irgendwann auch zu unbequem werden). Erst wird er versuchen, sich von dem Ding zu befreien und wenn das nicht klappt, legt er sich irgendwo hin und ergibt sich. Sterben wird er icht dran und in diesem Fall heiligt möglicherweise der Zweck die Mittel

Chip kommt nicht nicht in Frage, ich hätte es nur gerne ohne hinbekommen, da ich bisher die eventuelle Hypersexualität schlicht nicht erkannt habe und ich auch erst vor 5 Minuten das erste mal darauf hingewiesen wurde, dass das mit dem Scharren zusammen hängen könnte.

So, und genau da verstehe ich Dich nicht: Wenn es in Deinen Augen nicht Hypersexualität ist, dann ist es also eine Verhaltensauffälligkeit, die ritaulisiert ist. Und genau das kannst Du mit einer Veränderung des Tagesprogramms und/oder einem Trichter versuchen, in den Griff zu bekommen. Wenn Du dazu aber nicht bereit bist, kann Dir keiner helfen, denn von allein wird es sich nicht bessern.

Wenn es Hypersexualität ist, meine ich, dass man Rüden, die ständig im Stress wegen läufiger Hündinnen sind, einen großen Gefallen tut, wenn man sie von dem Stress erlöst. Dazu gehört für mich auch das Chippen.

Übrigens, mein Hund tut mir auch Leid.

Davon gehe ich aus

Alles anzeigen

Das mit der täglichen Zahnpflege ist natürlich eine Option.

Trockenfleisch bringt in der Tat gar nichts für den Zahnabrieb.
Ist es denn so schlimm, wenn der Hund alle paar Tage minderwertiges Protein in Form von Kausnacks bekommt? Meinst Du das wegen der Belastung der Nieren?

Okay,

- Du (bzw. Deine Eltern) verändern das Tagesprogramm nicht
- ein Trichter kommt für Dich, wenn er allein ist, nicht in Betracht
- ein Chip kommt für Dich nicht in Betracht.

Zaubern kann hier keiner, was erwartest Du?! Dann muss Dein Hund wohl oder übel damit leben (was mir leid tut).

LG

Luigi: Was würdest Du denn jemandem, der keine Knochen füttert, zwecks Zahnreinigung raten?

Haben alle Trockenkauprodukte eine minderwertige Proteinzusammensetzung, also auch die "natürlicheren" wie zB Pferdesehnen?

Leute, beruhigt Euch doch mal!

Ich lasse hier jedem seine Meinung, aber der Faktor "Spaß" ist nun wirklich kein Argument. Es gibt genug andere Dinge, die man dem Hund zum Kauen geben kann.

"Hund und Knochen gehören zusammen" halte ich auch nicht für stichhaltig, denn diese Betrachtungsweisen sind oft veraltet, siehe "Katze und Milch".

Für mich stellt sich einzig die Frage, ob es ernährungsphysiologisch erforderlich ist, dass der Hund Knochen bekommt. Was die Calcium-Versorgung angeht, ist das jedenfalls nicht der Fall. Auch den Spaßfaktor kann man kompensieren mit Kausachen.

Ich stimme Schara zu und denke, dass es Viele HH einfach für ursprünglich und natürlich halten, wenn Hundi einen Knochen benagt. Finde ich völlig okay, solange man die Gefahr im Auge hat :-)

Ich füttere auch keine Knochen, weil es mir nicht geheuer ist. Meine Hündin hat nach den Knochenfütterungen, die es mal gab (ja, rohe Knochen und auch mit viel rohem Fleisch dran, damit die Knochenverdauung besser läuft) übelsten Knochenkot gehabt und sie tat mir sehr sehr leid. Außerdem kenne ich wirklich schlimme Geschichten von mehreren Tierärzten, die ich im Bekanntenkreis habe.

Stattdessen gibt es für meinen Hund einen Calcium-Zusatz ins Futter (ich füttere roh).

Zum Kauen gibt es häufig harte Kauknochen (Rinderhaut & Co.), Lammohren, getrocknete Sehnen u.ä. So werden die Zähne auch gereinigt, die Kaumuskulatur beschäftigt und der Hund hat auch Kauvergnügen.

Wer trotzdem Knochen füttert, den verurteile ich nicht, wenn er informiert ist über die Gefahren und seinen Hund während und nach der Knochenmahlzeit nicht aus den Augen lässt.

Ich glaube, dass es genauso viele positive Aspekte der Knochenfütterung wie negative gibt und dass das eine persönliche Entscheidung ist. Mir allerdings ist es zu brenzlig. :-)

Lies Dir doch mal durch, was ich geschrieben habe - ich habe Deine RECHNUNG gar nicht angezweifelt. Was Deine SCHLUSSFOLGERUNGEN aus der Rechnung angeht, da habe ich eben eine andere Auffassung :-)