Hi,
das 2.8L ist grundsätzlich deutlich besser !!!
Das 4.0 ist dagegen ein reines Schönwetter Tele und daher werden Fotos bei nicht optimalem Licht auch eher mal unscharf und matschig.
Wer Optimales aus Fotos rausholen will bearbeitet die RAW Dateien !! Hier sind noch alle Werte zu 100% enthalten und echte Tiefenschärfe kann da auch noch besser rausgeholt werden.
Wenn man ein bisserl geübt im Photoshop ist und auch ein Programm zum öffnen und bearbeiten von RAW Dateien hat, ist es auf Dauer reine Routine und geht locker und schnell von der Hand.
Mit etwas Übung bekommt man auch ein gutes Auge dafür, was ZU scharf oder zu flau ist.
Bei manchen Foto sist ein zu scharf eher störend.
Super knackige Fotos ist ein Jahrhundertschuss ;-) und eher eh unwahrscheinlich.
Wenn Du an hochwertigen Fotos und mehr Möglichkeiten interessiert bist, hol Dir ein 2.8L Tele. Das SIgma ist hier absolut empfehlenswert !!!!
Liebe Grüße
ALexandra