Beiträge von Momo und Lotte

    ihr habt's ja eilig, sägen. Wie martialisch.

    Ich hab hier auch nur Türen und Zargen, die es nirgends gibt. Hab meine dann letztlich über Ebay gefunden weil's so komische Maße waren.

    Wenn du den Kassenbon noch hast... kannst du sie dann nicht einfach gegen eine kürzere umtauschen?

    ...Wobei, wenn der Boden schepp is (das wissen wir ja noch nicht!), wirst du vermutlich im 3,2°-Winkel nach innen abfallende Türen nicht von der Stange kriegen. :p

    Ja, dieses Furnier ist irgendwie Nuss-Wurzelholz-Furnier, würde ich tippen. Das würde ich vermutlich nicht anmalen, schönes Holz.

    Vielleicht ist eher eine helle Beize was für das Stück?

    Soona - oh, ich lieb den Honnecker-Stil.

    Ich glaub, dass die Scheibe eigentlich ganz geil ist mit dem Natogrün... meinste echt, dass es nötig ist, die zu tauschen?

    Ich find die Stimme vom Hr. Verfassungsschutz super

    Spoiler anzeigen

    Der klingt wie ein Gutachter, mit dem ich gelegentlich zu tun habe.
    Er hat mir mal eine Nachricht auf der Mailbox hinterlassen (und nun stell Dir die Stimme von Mueller-Enbergs vor): "Rufen Sie mich an, Frau Juno. Vom Morgengrauen bis zur Abendröte. Ich warte."

    Hab ich immer noch gespeichert. :D

    ich weiß nicht, wie die Stimme klingt, aber wenn sie ganz toll klingt und euch das ein bisschen glücklich macht, ruft mal bei der KFW an, beim Bereich Bauen. Und da die Bandstimme am Anfang.

    Hach.

    Mit dem würd ich knutschen.

    07.01. Du bist ein Glückskind, warum oder warum nicht...

    Ich bin eigentlich ein Glückskind. Schon allein, weil ich schon ein paar Mal Sachen überlebt habe oder aus Sachen rausgekommen bin, die realistisch betrachtet hätten blöd ausgehen müssen. Ich wurde zum Beispiel mit 19 mal mit meinem Seat Arosa zwischen zwei LKW eingequetscht. Alles am Auto war kaputt, komplett zermalmt... allein mein Sitzraum war unbeschadet.

    Gefahren und Abwege, in denen ich war, hab ich immer überlebt.

    Aber in letzter Zeit hab ich einfach eine Pechsträhne, irgendwie läuft so vieles schief, ich frag mich, ob sich mein Glückspanzer vielleicht abgenutzt hat. Ich hab gedacht, Glück ist wie Hornhaut und bei Reibung entsteht immer mehr davon. Aber vielleicht gibt es auch eine Art Materialermüdung beim Glück und jetzt bröckelt es so dahin, immerhin noch ganz gut zusammengehalten von den mich panierenden Hundehaaren.

    Picasso hat in erster Linie alles so zusammengeklaut, vor allem von Braque. Aber die Guernica ist trotzdem ein krasses Bild. So riesig. Und trotz der Abstraktion ist die Mutter mit dem toten Kind darauf sehr emotional.

    Aber Picasso hat auch ein schwieriges Frauenbild.

    Was das Problem an Van Gogh ist: das gleiche, wie bei nahezu allen alten weißen Männern der klassischen Moderne. Es geht immer nur um Stile. Um "Ismen". Das finde ich tatsächlich relativ banal, denn es ist wie ein Gewand, das man jedem Inhalt anziehen kann. Die Entscheidungen werden nicht am einzelnen Bild getroffen, der Stil ist wie eine Marke - oder wie ein gefälliger Filter.

    Das finde ich einfach langweilig... Abstraktion um der Abstraktion Willen.

    Da finde ich die Schritte danach, also die völlige Gegenstandslosigkeit, wiederum als Schritt schlüssig.

    ach jetzt hab ich das verstanden. Wie Caspar David Friedrich.

    Ja, okay, dann bin ich auch raus.

    Dann hör ich jetzt John Cage, äquivalant zur Vierstrichemalerei.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Du meinst dass Van Gogh und Monet ausgewählt wurde hatte auch ästhetischen Hintergrund?

    waff? :sweet:

    Hör mal auf den guten alten Vincent zu dissen, ey!

    Ich mag den.

    Van Gogh und Franz Marc, okay, und den guten alten Monet auch. Könnte ich mir die Bude mit vollhängen wenn ich Geld hätte.

    Dafür find ich Munch so unfassbar überbewertet, und die Kahle eh. Gibt nur eins das schlimmer ist, die "4 Striche auf der Leinwand" Künstler....

    entschuldigen Sie, ich verschlucke mich gleich an meinem Riesling!

    Empörend!

    Ich habe keine Ahnung, wer "die Kahle" ist, aber Munch ist bitte ausschließlich wegen seines grotesk verzerrten Frauenbildes zu missbilligen, ob seiner Malerei aber als grandioser Vorreiter der Moderne zu verstehen.

    Während die restlichen Benannten, gemeinsam übrigens mit dem Kern des schlechten Geschmacks: Klimt! allesamt aus den Museen verbannt und mit Kartoffelpüree beworfen gehören!

    Mit Verlaub, zu dem von Ihnen angestrebten barocken Hundekörbchen empfehle ich übrigens ausschließlich Rubens.

    Und jetzt sag nicht "ich will aber Fragonard!" NEIN!

    NUR Rubens.

    Ich überprüfe das alles bei der Vorkontrolle.

    Das gehört zum guten Ton, Van Gogh doof zu finden.

    Und - ich schätze - auch Carmina Burana. Aber da bin ich unschlüssig.

    Tom Hanks hat in Philadelphia gesagt, dass das ganz toll ist.

    Wem sollen wir glauben?

    Tom Hanks oder FlamingoKingo Kong und Batterien-Annikar?

    Wegen Van Gogh könnt ihr jedenfalls mir glauben.

    Sagt einfach "total überschätzt", das mit dem 3D-Drucker könnt ihr aber gut süffisant dranhängen.


    Wow, Norma über die Lautsprecherboxen des Laptops: direkt gar nicht mehr so pathetisch. Eher ...scheppernd. Hat was von Einstürzende Neubauten.