Beiträge von Faesa

Zitat

Eine sachliche Erklärung würde mir vielleicht weiterhelfen.

Auf der Seite 3 steht meine Erklärung, warum ich deine Aussage völligen Blödsinn finde. Und ich habe es selber getestet.

Oooh, dann drücke ich in erster Linie mal die Daumen, dass du den Termin morgen nicht brauchst (dass sie nämlich vorher wieder da ist) und spätestens dann natürlich für morgen!

Zitat

Hallo,

ich glaube schon, dass die Flexi den Hund zum Ziehen erzieht. Er muss ja immer ein bischen Druck auf der Leine haben, um vorwärts zu kommen. Wegen des Rückholmechnanismus, den die Schleppleine nicht hat.

So lernt er: "Ziehen und ich komm weiter!".

Ich möchte mich nicht unbeliebt machen, aber ist die Flexi nicht eher was für Leute, die keine Lust haben, ihren Hund zur Leinenführigkeit zu erziehen? *schon-mal-in-Deckung-geh*

Klar, Ausnahme gibt es, wie Läufigkeit, Jagdtrieb usw.

Völliger Blödsinn. Aber das dachte ich auch mal. Bis ich mir selber eine gekauft habe und sie anständig einsetze. Dann siehst du nämlich, dass die, die zu faul sind, die Flexi einfach nur nicht richtig einsetzen.

Ich habe es mit der Schlepp selber getestet. Da ist weit aus mehr Zug drauf, als auf der gut laufenden Flexi. Sprich, Lena muss mit der Schlepp wesentlich mehr "ziehen", wesentlich mehr Widerstand bewältigen als mit der Flexi. Warum sollte dann die Flexi sie zum ziehen erziehen aber die Schlepp nicht?

Wichtig ist an der Flexi dass der Hund gut hört, denn man kann den Hund kaum zurückholen. In das doch relativ dünne Gurtband mag zumindest ich nicht reingreifen, während man bei allen anderen Leinen den Hund ja zu sich heranholen kann, funktioniert das bei einer Flexi nicht.

Zitat

Vor allem lernt der Hund im Grunde, dass er durch weiterlaufen (in dem Sinne auch ziehen), mehr Freiraum bekommt. Somit ist es nicht unbedingt förderlich für ziehende Hunde. Am meisten liegt der Unterschied daran, dass die Flexi immer unter Spannung steht.

Hast du mal eine 15m Gurtband Schleppleine selber quer über eine Wiese gezogen? Dann weisst du nämlich, was da für ein Zug drauf ist - das ist weit mehr, als ein Hund bei einer Flexi hat.

Zitat

bin gespannt wie das klappt und ich denke da kann ich ihn beim Hasen vor den 5 m abstoppen bevor die Leine zu Ende ist...

Das kannst du knicken. Ich glaube nicht, dass du es schaffst, einen Hund, der vielleicht schon 2 der 5 Meter Leine hat, auf 3m abzustoppen, wenn er losspurtet. Du kannst ihn vielleicht feststellen, wenn er vorsteht, aber wenn er läuft, läuft er. Das schaffst du, meiner Meinung nach, von der Reaktionszeit einfach nicht. Im Straßenverkehr wird von 3 Sekunden Reaktionszeit gesprochen, gib dir 1 Sek, in der Zeit ist der Hund aber locker die 3 Meter ins Leinenende gelaufen. Ausser es ist ein 15cm Hund, der vielleicht nicht. Gerade für sowas finde ich die Flexi unpraktisch, weil sie beschissen ist zu halten. Ich weiss nicht, wieviel Kilo dein Hund hat, aber ich war froh um 2 Hände an der Leine als mir meine Madam ins Schleppenende gerannt ist. Die Flexi ist schon doof zu halten wenn da richtig plötzlicher Zug drauf kommt.

Und ja, ich habe selber auch eine Flexi, bin also nicht komplett dagegen, aber ich nutze sie für andere Dinge, als du sie nutzen möchtest, und das kann gut gehen, kann aber auch ganz böse ins Auge gehen.

Das hier waren die Testparameter:

55% der Bewertung sind auf die Ernährungsphysiologische Qualität entfallen, im Detail, ob alle wichtigen Vitamine und Mineralien in ausreichender Menge vorhanden sind. Da bis auf ein Futter nur extrudierte Futter getestet wurden, in denen diese künstlich hinzugefügt werden, war dieser Punkt natürlich für alle Futter erfüllt.

20% der Bewertung sind auf Schadstofffreiheit entfallen. Hier wurde auf Schwermetalle und Schimmelpilze untersucht. Das wollen wir doch hoffen, dass in keinem Futter zu finden ist.

15% sind auf den Punkt Deklaration entfallen. Im Detail wurde geschaut, ob die Packungsdeklaration den gesetzlichen Vorschriften entspricht, und als zweites, ob eine Fütterungsempfehlung auf der Packung ausgewiesen ist.

10% sind auf Mikrobiologische Qualität entfallen. Leider erklärt der Test diesen Punkt nicht weiter im Detail, allerdings ist der Anteil so gering, dass er nicht ins Gewicht fällt beim Test.

Wie schon meine Vorredner geschrieben haben, keiner dieser Punkte testet, was an Inhaltsstoffen drin ist und welcher Qualität diese sind. Und genau an diesen zwei Punkten hapert es halt beim Aldifutter. Das heisst, der Vergleich mit der Wellpappe ist zwar richtig, aber du kannst es auch unreisserisch mit den Fakten erklären.

Wer gutes in sein Futter packt, schreibt das auch drauf - warum dann diese Verschleierungstaktik, wenn der Inhalt doch sooo toll ist? Eben weil nur Mist drin ist, weil man das nimmt, was am Markt halt am günstigsten zu bekommen ist. Letztlich muss man sich schon überlegen, warum alle hochwertigeren Futter auf 15 Kilo gerechnet einfach ein paar Euro mehr kosten.

Meine Mama füttert das normale Fellow und das Giant im Wechsel, ich hab das getreidefreie Fellow immer wieder hier stehen. Beide Hunde vertragen ihr Futter prima.

https://www.dogforum.de/ftopic61358.html

Hier findest du alles über gute Trockenfutter und empfehlenswerte Marken. In den ersten Threads kannst du dir auch das Wissen anlesen, um ein Futter selber beurteilen zu können.

Die von dir genannte Marke kenne ich jetzt nicht, darum kann ich dir dazu nix sagen.

Zur Stiftung Warentest kopiere ich aber gerne meinen Standarttext hier rein (wer ihn kennt, kann ihn ja runterscrollen):

Leider ist dieser Test kein Indiz für hochwertiges Futter. Es wurde folgendes getestet:

55% der Bewertung sind auf die Ernährungsphysiologische Qualität entfallen, im Detail, ob alle wichtigen Vitamine und Mineralien in ausreichender Menge vorhanden sind. èDa bis auf ein Futter nur extrudierte Futter getestet wurden, in denen diese künstlich hinzugefügt werden, war dieser Punkt natürlich für alle Futter erfüllt.

20% der Bewertung sind auf Schadstofffreiheit entfallen. Hier wurde auf Schwermetalle und Schimmelpilze untersucht. è Das wollen wir doch hoffen, dass in keinem Futter zu finden ist.

15% sind auf den Punkt Deklaration entfallen. Im Detail wurde geschaut, ob die Packungsdeklaration den gesetzlichen Vorschriften entspricht, und als zweites, ob eine Fütterungsempfehlung auf der Packung ausgewiesen ist.

10% sind auf Mikrobiologische Qualität entfallen. Leider erklärt der Test diesen Punkt nicht weiter im Detail, allerdings ist der Anteil so gering, dass er nicht ins Gewicht fällt beim Test.

Keiner der oben aufgeführten Punkte testet, ob die Inhaltsstoffe für einen Hund passend sind und welcher Qualität die genutzten Produkte entsprechen.

Hart gesprochen hätte man Wellpappe mit Vitaminen und Mineralien versetzen können, die Packungsbeschriftung nach gesetzlichen Vorgaben machen, eine Fütterungsempfehlung ausweisen können und hätte, vorausgesetzt in der Pappe sind keine Schwermetalle, „Test Sehr gut“ bekommen.

Daher ist dieser Test leider in Sachen Hundefutter völlig sinnfrei, da er nicht die wirkliche Qualität des Futters testet.

Mikah, du hast vergessen zu erwähnen, dass die guten Münsterländer Züchter ihre Hunde nicht mal in Nicht-Jäger-Hände abgeben. Man bekommt sie in der Regel nur über Notvermittlung als Nicht-Jäger.

Zitat

Treulosere auch nicht. Sie halten sich ihre Menschen nur, um von Jagd zu Jagd transportiert zu werden und weil sie die telefonischen Einladungen nicht selbst annehmen können.

Wie geil - schön, ich hab bei der Passage doch herzlich gelacht.

Und für den Labrador ist man nur der Dosenöffner... jeder hat halt seine "Schwäche".