Beiträge von Sacco

    Bin ich eigentlich der einzige, dem sein großer Hund gar nicht sooo groß vorkommt? Masha hat 70 cm Schulterhöhe und wirkt durch ihren Plüsch nochmal mächtiger. Als ich beim Einzelgassi mit ihr heute um eine Ecke gelaufen und auf andere Spaziergänger gestoßen bin, hab ich nur ein "Oh Gott, das ist aber ein Monster von Hund" gehört und war erst irritiert, weil - Masha hat friedlich im Gebüsch geschnüffelt und sich gar nicht für die Leute interessiert, die hat doch nix gemacht... und dann ist mir wieder eingefallen, dass sie einer der größten Hunde hier im Ort ist. :ugly:

    Nein, uns kommen große Hunde auch nicht so groß vor. Unsere jetztigen sind ja eher mittelgroß. Unser Rott hatte eine Schulterhöhe von 67 cm und der kam uns überhaupt nicht groß vor. Aber vielen anderen Leuten, die ihn nicht täglich gesehen haben oder noch gar nicht gesehen haben, kam er sehr große vor.

    Das ist bei uns mit Autos aber genauso. Am Anfang kam uns unser Auto sehr große vor und ein paar Tage später gar nicht mehr. Alle anderen sagen immer was wir denn für ein großes Auto haben.

    Bei unseren Pferden das gleiche.

    LG
    Sacco

    Panini  Sambo71 ja genau, ich meine den Starliner.

    Das hört sich ja schonmal super an.

    Und da verrutscht auch nichts, wenn das "nur" mit Klett befestigt wird?

    Wir haben auch den Starliner mittlerweile im dritten Auto. Bei uns ist der super fest und da verrutscht auch nichts. Der Kofferraum sah bei den ersten beiden Autos nach dem entfernen aus wie neu.

    Wir haben immer den selben Starliner einfach in das neue Auto gepackt.

    LG
    Sacco

    In meinem Beispiel geht es nicht um Eigenleistungen, Verbitterung, Eigenkapital usw. Sondern das wirklich alle beide die Kosten zu jeweils 50% getragen haben.

    Nur wie es sich normal Verhält, wenn man sich gütlich Trennt und es ein Haus gibt.Alles andere weiß ich nicht und interessiert mich auch nicht. Ich war nur auf die allgemeine Frage gekommen, weil die Person meinte sie würde nicht ohne Plus aus der Sache gehen. Aber jenachdem muss die Person ja evtl Null oder, wenn es ganz schlecht läuft, mit Minus raus.

    Man muss ja entsprechend auch den bereits abgezahlten Betrag anteilig auszahlen...

    Warum das denn? Beide Personen haben bis dahin ja in dem Haus gewohnt. Warum sollte dann eine Person die Kosten der anderen Person bis dahin erstatten? Warum sollte die Person, die ausgezogen ist, dort die JAhre umsonst gewohnt haben?

    Meiner Meinung nach ist das mit dem aktuellen Wert und den Schulden die auf dem Haus sind abgegolten.

    LG
    Sacco

    Habt ihr einen Tipp für mich was Senioren Futter (Dose & Trocken) angeht? Jackson wurde im Dezember kastriert und wegen anderen Baustellen ist spazieren so ne Sache. An manchen Tagen rennt er mir davon und an anderen trödelt er nur im Windschatten hinter mir her.

    Ich hab mich noch nicht damit arrangiert das ich von jetzt auf gleich nen alten Herren zu Hause habe und fütter halt wie "früher" was man so langsam am Pläutzchen sieht....

    Im Moment gibt's Josera & GranataPet

    Wir haben immer bevor wir für beide Spezialfutter brauchten an Trockenfutter https://www.animals-nature.de/trockenfutter/…huhn-hirse?c=47 gefüttert.

    LG
    sacco

    Das kenne ich nur zu gut. Unserer Hündin ist das auch schon ein paar mal passiert. Und wie die dann gucken kann und sich weigert den Kong aufzunehmen.:lol:

    LG
    Sacco

    Ja, das schon. Aber trotzdem haben ja beide zu gleichen Teilen Schulden. Es kann doch nicht sein dass die Person die im Haus bleibt die kompletten Schulden übernehmen soll und dann noch die Hälfte von dem Wert des Hauses dem anderen zahlen soll.

    Dann würde die Person die im Haus bleibt ja 150% bezahlen.

    LG
    Sacco

    Der Wert abzüglich der Schulden, geteilt durch zwei, hatte ich gemeint. :ka:

    Danke, dann stehe ich doch nicht auf dem Schlauch und habe keinen Denkfehler. Genauso meine ich das auch.

    LG
    Sacco