Beiträge von jennja

normal ist es, ja! Aber gewähren lassen wäre nicht richtig. Sie muss ja lernen, dass es dir wehtut! Hast du schon mal versucht, aufzuquietschen, wenn sie beißt? Mein Hund hat das sehr gut gelernt. Manchmal packt er zu derbe zu, wenn er im Spiel an seinen geliebten Ball will, dann hab ich schon mal nen Zahnabdruck am Finger *lach*, ich sage dann Aua! und er weiß sofort, dass er sich zurückhalten muss. Er beschwichtigt dann ganz doll und geht ein wenig auf Abstand, damit es nicht noch mal passiert...

Rodaneze: mit nem konditionierten Abbruchkommando. Bei uns ein scharfes "Ä ä" oder ein "lass es!". Reagiert er darauf nicht, hol ich mir die Aufmerksamkeit auch mal körperlich (nicht zu verwechseln mit gewaltsam), oder ich gehe nen Schritt zur Seite, nehm ihn dabei mit und verlange Blickkontakt á la "Hör mir zu!". Bricht er das Pöbeln/Fixieren/was auch immer ab, bedanke ich mich bei ihm

brush: die Methode heißt: ich gehe kommentarlos weg, wenn mein Hund pöbelt. Ich hab in dem Fernsehbeitrag leider nicht erkennen können, dass der schöne Schauspieler seinem schönen Hund mal das unschöne Wort NEIN entgegenschmettert. Was mich betrifft nehm ich mir das recht heraus, meinem Hund zu verbieten, was ich nicht sehen oder hören möchte.

und diese Bindungsgeschichte hab ich auch nicht verstanden. Könnte aber auch daran liegen, dass das Ganze mit Bindung oder nicht Bindung nichts zu tun hat, was eher meine Vermutung ist

Nein, es ist eine Frage des Respekt und der gegenseitigen Rücksichtnahme. Ist mir egal, ob der ne Methode hatte oder gepennt hat. Hab ihn nicht gefragt. Und ich hab von sowas noch mehr auf lager. Ob die alle Rütter geguckt haben?

und wieso darf ich ihm nciht einfach verbieten, durchzustarten? Wieso muss ich so lange warten, bis was passiert und dann sagen: scheiße, nu is was passiert.

Ich gebe Staffy vollkommen Recht.

Zitat

Was hat die Bindung damit zu tun? Anstatt dem Hund zu zeigen, er soll die Backen halten, laß ich ihn alleine bzw. hau ab. Wie soll der Hund dann lernen, dass sein HF in der Lage ist, ihn zu schützen, die Situation im Griff hat und auch kein Geprolle duldet? Wie soll so eine Leinenaggression behoben werden? Oder meint ihr "nur" freilaufende Hunde, die einfach nicht hören?

Btw. ich finde es auch bei nur nicht-hörenden Hunden nicht gut. Der eigene Hund kann noch so anständig sein.. Ich will das Gejaule nicht hören, wenn der HH abhaut und sein Hund zerlegt wird..

Ich stand gestern auf der Wiese und hab was geübt. Da steht da son "Tutnix" meinem Bela direkt vor der nase. Herrchen aufm Rad, irgendwo. Supi. Und nun? Mein Hund mag keine Rüden, und mehr als sichern kann ich ihn nicht. Der andere stand da aber wie angewurzelt, und wie gesagt: Herrchen nicht verfügbar. Ganz tolle Situation für mich...

Zitat

Das macht man doch nicht bei irgendwelchen x-beliebigen fremden Hunden (sag ich mal, ohne Rütter gesehen zu haben).

doch, genau das. Der Hund in dem Fall hat da quasi den Park aufgemischt, das waren alles fremde Hunde. Also ich hätte dem nen Vogel gezeigt, sorry. Mein Hund hat nicht fremde Hunde anzupöbeln!

Wie ichs machen würde? Ich hab ja dasselbe Problem, aber nur mit intakten Rüden. Ich hab erstmal alle hochfrequentierten Hundeauslaufzonen gemieden, weil ich nämlich die Schnauze voll hatte von dem ewigen Theater. Klar, der Hund kommt schon irgendwann, aber erstmal macht er sein Programm durch... Ich arbeite am Rückruf und schränke den Radius meines Hundes ein. Ich überblicke die Gegend und rufe rechtzeitig ab. Merke ich, dass mein Hund und ein anderer sich wohlgesonnen sind, lasse ich ihn laufen, aber erstmal halte ich ihn zurück. Das hat für mich was mit Rücksichtnahme zu tun. Wie im EIngangspost schon angedeutet, gibt es ja auch immer ne andere Seite, und ich finde es unfair, einfach meine Sache durchzuziehen, ohne Rücksicht auf andere zu nehmen...

Zitat

:reib:

gibt nunmal nicht DIE Methode...
In den vorgestellten Fällen war augenscheinlich entscheidend, dass die Bindung super gut funktioniert. Kannst doch nur mit dem arbeiten, was da ist ...

und wenn du keine gute Bindung zum Hund hast, zeigt dir n pöblender Hund dann bei dieser Methode locker die Mittelkralle

Für diesen speziellen Fall hätte ich die gute Bindung aber so ausgenutzt, dass der Hund bei mir bleibt und nicht ständig durchstartet und den Proll raushängen lässt, wie es ihm grad passt

ich hab mich ganz schön aufgeregt, als ich das beim Rütter im TV gesehen hab, finde das nämlich sehr ignorant den anderen HH ggü. Und wer weiß denn, ob sich so eine Situation nicht doch mal ANDERS entwickelt als angenommen??

Jetz mal ehrlich: so einem Hund wie dieser Schauspieler da hat, würde ich niemals nicht erlauben, alles anzupöbeln, was nicht bei Drei aufm Baum ist. Für mich ist das absolut mangelnde Kontrolle und ich finds ätzend. Ich hab ja auch so einen. Der darf aber ohne meine ausdrückliche Erlaubnis nicht einfach so zu fremdem Hunden rennen. Ich meine: was soll das auch?? Damit würde ich ihm sein Stänkern erlauben und mich dann verpieseln, wenns MIR zu brenzlig wird. Ganz toll, was Hund dadurch lernt :|

Huhu!

Danke schön

ich benutze momentan hauptsächlich ein Telezoom von Sigma, das 70-200mm 2,8, das hat den Vorteil, dass es sehr lichtstark ist, ist aber auch sehr schwer Gekostet hat es um die 500€, habs gebraucht bekommen. Man braucht definitv Brennweiten ab 100 mm, eher mehr. Und grundsätzlich gilt: je lichtstärker, desto teurer. Dabei sind die Canon-Objektive mit dem roten Ring DIE Objektive der Wahl, aber eben auch sehr teuer. Das geht schnell in die 1000 €....

Ich selbst hab folgendes gemacht: hab nur den Body genommen und keine Kitlinsen, stattdessen hab ich das Canon 50 mm 1,8 genommen, als Porträt- und Indoorlinse (sehr lichtstark und dabei erstaunlich günstig!) und dazu eben das Sigma. Von Sigma gibts auch etwas günstigere Telezooms, die sind dann nicht so lichtatsrk, aber trotzdem qualitativ hochwertig.

Ich würd mich mal durch die Amazon-Rezensionen durchlesen und dann das, was dir gefällt, gebraucht suchen. Als Richtwerte Brennweiten um die 70-200 mm (oder auch 50 bis 150 oder 70-300, da gibts ja viele Varianten), man sollte nur aufpassen, dass die Spannweite in der Brennweite nicht zu groß ist, also 18-270 z.B. ist eher ungünstig (macht zwar auf den ersten Blick Sinn, weil es alle Situationen abdeckt, aber das merkt man dann an der mangelnden Abbildungsleistung).

Ich glaube, das hier ist ganz gut

ich hab das hier

Die wahl des richtigen Objektivs ist schon schwierig, ich bin momentan auch wieder auf der Suche