Ich finde einen Altersunterschied von ca. 4-5 Jahren auch optimal für mich. Wir sind aber auch 2 Menschen und können die Hunde aufteilen, wenn der ältere mal einen schlechteren Tag hat und die jüngere aber ihr "Programm" haben soll. Da sind wir recht flexibel. Wäre ich alleine, wärs vielleicht was anderes, aber auch das wäre machbar. ich würde ungern zwei alte, kranke Hunde gleichzeitig haben wollen.
"Problem" ist jetzt nur, die jüngere ist schon 8 und eigentlich hätten wir damit das Zeitfenster für einen nahtlosen Übergang schon verpasst, ich möchte (viel mehr kann) aber keine 3 Hunde halten, daher ist das Thema - wann zieht wieder ein Hund ein - etwas kompliziert. Ich müsste warten, bis einer von beiden nicht mehr da ist, aber rein rechnerisch wäre der verbliebene (mit Wahrscheinlichkeiten kalkuliert) dann so alt, dass ich nicht sicher bin, ob der Altersunterschied dann nicht viel zu groß wäre (zweistellig finde ich halt schon sehr viel). Es kommt dann aber einfach auf die Fitness bzw. den Gesundheitszustand vom Althund an. Einem fitten 10/11-jährigen Hund kann man problemlos noch einen Welpen vor die Nase setzen, denk ich.
Nicht so einfach, wenn man nur begrenzte Kapazitäten hat. Ansonsten wäre es natürlich ideal, immer im Abstand von 4-5 Jahren einen neuen Hund (ich rede von Welpen) dazu und die Anzahl reguliert sich ja dann von alleine auf 3-4 Hunde gleichzeitig. Wohl dem, der das so machen kann ![]()