Zitat
Magst mir das mal erklären warum?
LG
Bine mit PU
Erfahrungssache 
ganz ehrlich, auch was zB Sigma angeht...
Meine ganz persönliche Meinung ist (darf man mich jetzt für hauen): WENN man sich schon für eine teure Spiegelreflexkamera entscheidet, dann sollte man vor allem die Kosten für wirklich gute Objektive nicht scheuen! Ich habe lange mit einem Sigma-Objektiv fotografiert (70-200 2,8 EX DG APO II mit Ultraschallmotor, also schon was "gescheites") und mich oft genug einfach nur geärgert. Als ich dann mein 70-200 L hatte, habe ich nur eins bereut: es nicht schon viel früher gekauft zu haben!!! Und vor allem: ich habe zu Sigma-Zeiten dermaßen an meinen Fähigkeiten gezweifelt, weil ich mit der Bildquali sehr oft so extrem unzufrieden war, dass ich die ganze Fotografiererei am liebsten wieder aufgegeben hätte. Nur: das Objektiv war in der Offenblende einfach nur Schrott, eine Katastrophe, nicht zu gebrauchen. Ich hab den Fehler bei mir gesucht, bin dann umgestiegen und siehe da: mit dem L ist einfach alles anders 
Das Tamron, das viele an ihren Einsteiger-DSLRs haben, habe ich mal ausprobiert und hab mich halb tot gelacht. Für Tier- und Sportfotos ist das einfach nix... Lichtstärke nicht vorhanden und schnell ist auch was anderes.
Ich spare also lieber etwas länger und kaufe mir dann das Objektiv, das ich wirklich will und das meinen Anforderungen gerecht wird. Kompromisse führen da nicht wirklich zum Ziel, sondern frustrieren nur.
Wie gesagt: meine ganz persönliche Meinung.