Beiträge von Lajela

Der Avatar ist wirklich schon etwas älter :) Aber Knirps (schwarze Cane Corso) ist da auch schon drauf, von ihr hab ich gestern nur auf die Schnelle kein schönes seitliches Foto gefunden, wo man die Fanglänge sehen hätte können. Knöpfchen ist der formentino Cane Corso vom vorigen Bild, also ja bei "mir" handelt es sich um die Rasse Cane Corso.

https://canecorso-club.ch/kommentar-zum-standard/ hier sieht man gut, wie es der Standard beim CC mit der Messung vorsehen würde, 34% Schnauze zu 66% Kopf.

Aber ich glaub ich starte heute Abend mal bei allen hier eine Messung laut der Messmethode zu diesem Gesetz

Eli&Natilla "meine" Rasse gehört ja nicht zu den brachycephalen Rassen, aber eben das Ganze mit "Schnauze länger aus 1/3 der Kopflänge" hat mich aufhorchen und damit beschäftigen lassen. Weil das eben sehr, sehr viele Rassen betreffen würde.

Wie gesagt, bei uns entsprechen die 34% dem Standard. Eine meiner Mädels

Scheinbar, sofern ich die Bilder richtig deute, wird aber eben nicht das Drittel gemessen, sondern die Kopfform ab Stop. So hört sich das dann nicht mehr so schlimm an

Zitat

Welche Rasse hat denn “viel Nase” bei einer 1 zu 3 Ratio?

Würde mich ganz ehrlich interessieren was unter viel Nase verstanden wird.

Einfach mal ein Link zu "meiner" Rasse, Basir gilt ja als Modell für den Standard und hat somit die gewünschte Kopfproportion (also die 34%, minimal über 1/3 Fanglänge zu Kopflänge)

http://www.canecorsopedigree.com/modules/animal/dog.php?id=8

Aber Eli&Natilla hat gerade geschrieben, das 1/3 ist die vereinfachte Variante, ich warte mal in Ruhe bis sie Zeit findet für die ausführliche Tabelle. Danke dafür!

Ja, die Boxer sind teilweise extrem, leider. Dabei wäre auch dort laut Standard 1:2 gefordert. Aber "Mensch" liebt halt die Übertreibungen und Übertypisierungen

So hätte ich es eben verstanden, die äußeren Merkmale sind vorrangig für die Entscheidung gültig.

Und da wäre:

3.     Relative Nasenverkürzung (craniofaciale ratio)

Rot = kleiner oder gleich 0,3

Immer Normüberschreitung ungeachtet der anderen Kriterien

Somit alles was bis 1/3 Fanglänge zu Kopflänge Verhältnis hat, ist immer "Normüberschreitung ungeachtet der anderen Kriterien".

Und das ist eben ein seeehr weites Feld und meiner Meinung nach übers Ziel hinausgeschossen. Viele Rassen fallen da rein vom FCI Standard eben drunter, auch wenn sie optisch viel Nase haben.

Ich war der Meinung das äußere Merkmal würde zum Zuchtausschluss ausreichen?

Ich bin bei dem Thema ein wenig zwiegespalten.

Einerseits ja, bei den Extremzuchten ohne Nase muss was getan werden.

Andererseits gilt somit ja alles mit 1:2 als "Qualzucht", und da fallen sehr viele Rassen rein vom Standard schon hinein.

Boxer gibt es nicht nur als Quetschnasen, sondern so wie ursprünglich mit ordentlichem Fang und so sollten sie ja laut Standard auch sein.

Trotzdem gelten dann ja auch solche Exemplare als Qualzucht.

Oder bei meiner Rasse - mit 34% Fanglänge zu Kopflänge - ja nur knapp über dem Drittel, und da kann ich beim besten Willen weder Qualzucht noch Einschränkung feststellen.

Das Problem hinter dem Ausstellungsgetue ist halt, dass sich an der Genetik nichts ändert.

Das Knöpfchen hat ja auch Fliegerohren, früher mal wurde ja kupiert (und wird es im Ausland auch noch immer) und entsprechend sieht man bei vielen Zuchthunden ja nicht mal die Anlagen. In dem Fall gabs halt leichte Ohren die lieber ein wenig abstehen im Gepäck

Ganz ehrlich? Sie ist topfit, hat ein gutes Gebäude, top Auswertungen (HD, ED, Spondy) und da ist mir der optische Makel der Ohren dann egal. Aber ja, auf Ausstellungen gäbs dafür immer Abzüge, die Ohren werden ja nicht korrekt getragen.

Ich hatte ihn ja "nur" als Staubsauger, da leistet er auch brav seinen Dienst. Aber eben die Reinigung fand ich halt recht anstrengend/unangenehm, daher steht er im ersten Stock.

Gibt ne ganze Menge :)

Kollagenhydrolysat, Grünlippmuschelpulver, MSM, Braunhirse, Teufelskralle

Wär so das schnellste was mir einfällt und hier für Knirps nach/wegen der Knieprobleme gegeben wurde.

Hier wurde am Wochenende auch viel geschafft. Das Tomatenhaus steht wieder und die Tomatenpflänzchen sind alle in der Erde, nun hoffen das sie brav weiterwachsen.

Das Hochbeet ist unkrautfrei und wurde nachgefüllt, Salat, Radieschen, Karotten sind eingezogen.

Das erste Beet ist umgestochen und unkrautfrei, plus die Bohnen, Zwiebeln und der Knoblauch sind dort eingezogen.

Fehlt also nur noch ein Beet fürs nächste Wochenende, plus "Gerüst" für die Einlegegurken.

Frage, welche Erfahrung habt ihr mit den Schnellkompostern? Wir haben hier ja einen betonierten Komposter, leider haben wir aber zuviel Grünzeug und entsprechend ist der schon gut voll, braucht aber noch bis man da wieder Erde rausnehmen kann. Überlegung war halt einen Thermokomposter/Schnellkomposter zusätzlich aufzustellen.

Oder fährt ihr sämtlichen Grünschnitt und Rasenschnitt immer weg? Wir haben da noch nicht so ganz die optimale Variante gefunden.