Mit Fertigfutter kann man also auch Probleme bekommen.
dieses Thema steht nicht zur Debatte. 
Wenige Mausklicks genügen, um sich ein differenzierteres Bild zu machen.
https://www.dogforum.de/ernahrung-bei-…uni-t41560.html
https://www.dogforum.de/salmonellen-du…rf-t178411.html
Wenn dann tötet die Magensäure die Bakterien, im Darm haben sie höchstens ein Konkurrenzproblem mit den Einheimischen.
Das mit der Magensäure als Pro-Barf-Argument klingt für den medizinischen Laien erst einmal überzeugend. Allerdings finde ich diese Argumentation nicht besonders fair gegenüber den Hundebesitzern, die auf korrekte und wahrheitskonforme Informationen angewiesen sind. Das sind offensichtlich nicht gerade wenige.
Bis zum heutige Tage gibt es keine einzige wissenschaftliche Studie, die belegt, das die Fütterung von rohem Fleisch gesundheitliche Vorteile hat. Dagegen zeigen viele Studien, dass erhebliche Risiken damit verbunden sind. Auch wenn jetzt viele das Gegenteil behaupten, ändert diese Tatsache an den Ergebnissen dieser Studien nichts.
Laut einer Untersuchung der Universität Aberdeen in Schottland war z.b. jeder zweite Hund mit Campylobacter infiziert.
Nur mal eine Studie als Beispiel:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18811908
Gefunden wurden bei den roh gefütterten Hunden signifikant häufiger Salmonellen aller Art und cephalosporinresistente Escherichia coli. Damit sind sie insbesondere für Kinder und immunschwache Menschen ein ernstzunehmendes Infektionsrisiko
Die Autoren befürworten deshalb, das rohgefütterte Hunde, aus Therapieprogrammen ausgeschlossen werden.
.
Barf besteht aus unerhitzten Fleischabfällen der 3. Kategorie (nicht für den menschlichen Verzehr geeignet).
Da tummeln sich nunmal Salmonellen & Co.
Salmonellen arbeiten hauptsächlich über Masse und Vermehrungsfähigkeit. Und die ist bewiesenermaßen enorm.
E coli sind sogar resistent gegen Magensäure.
Es ist eben wie russisches Roulette.
Das Kochen lebensverlängernd wirkt ,weil dadurch Lebensmittel-Infektionen vermieden werden,weiß man seit der Erfindung des Feuermachens.
Ich glaube schon, dass durch das Einfrieren einige Bakterien abgetötet werden, leider.
Eigentlich ist es besser, wenn die Bakterien am Leben bleiben, weil sie für die Darmflora wichtig sind.
seit wann sind Salmonellen, E Coli und Camphylobacter Bakterien + Co. für eine Darmflora wichtig?
Das scheint eher eine selektive Wahrnehmung zu sein, als dass es den Tatsachen entspricht.
Wer anfällig für Verschwörungstheorien ist, glaubt diesen Unsinn natürlich.
Das Trofu setzt sich auch zwischen den Darmzotten ab und verklebt sie. Durch die neue Fütterung mit feuchtem Fleisch wird nun erstmal der Darm von den Schlacken gereinigt.
Ohne Panikmache zu betreiben , hat die Fütterung von Knochen auch seine Schattenseiten.
Das ist nunmal eine nicht zu ignorierende Tatsache.
Die Schattenseiten der Knochenfütterung
http://www.westieforum.de/phpbb/ftopic15979.html
Hast du denn einen Link zu einer Seite über Clostridien bzw. wo über die Ernährung geschrieben wird? Denn da hatte ich noch nichts zu gefunden.
http://www.emotion-mind-and-body.de/clostridien-ha…-und-durchfall/
Die Clostridien sollen ausgehungert werden. Da die Zucker mögen, ist alles, wo Zucker drin ist, verboten.
ohje. 
Das stimmt nicht ansatzweise.
Der Nachweis von Clostridien ist ein Hinweis auf Fäulnisvorgänge im Darm. Clostridien ernähren sich von Eiweiß
( Fleisch etc.) und Fett und genau deshalb sollte die Ration vermehrt Kohlenhydrate und eiweißreduziert sein.
Dieser Hinweis steht normalerweise auf jedem Untersuchungsbericht.
Ach, menno ... Madame muß jetzt wochenlang Schonkost bekommen, da sie Clostridien hat. Ganz langweilig.
Vor allem tut mir die Fellnase leid, weil sie nun auf ihren geliebten Apfel und Zwieback verzichten muß. Selbst Möhren und anderes Gemüse soll ich nur spärlich geben.
mit welcher Begründung?
ich gare das Fleisch vorher durch.
http://canninggranny.blogspot.de/2011/09/experi…g-dog-food.html
http://canninggranny.blogspot.de/2012/11/cannin…f-in-broth.html
Hier wird die Vorgehensweise gut erklärt.
