Beiträge von Patti

Zitat von Murmelchen

Was? Das es ihnen um's Geld geht? Doch natürlich. Und es betrifft nicht alle Rassen! Ich hab wirklich auch ein Problem mit völlig kranken Rassen. Aber ich habe ebenso ein Problem mit Leuten, die nen Hund der Rasse X wollen, aber bitte deutlich billiger.

Wäre es den Leuten wichtig gewisse Dinge in der Zucht nicht zu unterstützen, dann würden sie keinen Hund dieser Rasse beim Vermehrer kaufen. Dann würden sie es einfach sein lassen und auf ne andere Rasse ausweichen.

Deswegen sagte ich ja:
Wenn das VDH-Zuchtergebnis einen im Schnitt gesünderen Hund hervorbrächte, würden vielleicht viele DOCH eben zum Züchter gehen - weil es langfristig gesehen eben nicht teurer ist.
Da DAS aber derzeit nicht der Fall ist, bleibt es dabei, dass der Preis das einzige Kriterium ist.

Zitat von Grinsekatze1

Was erwartest Du denn?
Hier wurden Voruntersuchungen inpunkto Erkrankheiten gemacht, die Wahrscheinlichkeit zu diesen Erkrankungen erheblich eingeschränkt und ......... der Züchter hat keine Kristallkugel und eine 100%ige Garantie gibt es eben nicht. Nicht im wahren Leben!

Entschuldige bitte den Vergleich: (gibt sicherlich gleich Unkerufe)
Beim Menschen finden keine Voruntersuchungen statt, Babies kommen mit allen Eventualitäten auf die Welt. Jeder darf Kinder in die Welt setzen ohne Wenn und Aber.

Und Dir sind diese Voruntersuchungen beim Hundezüchter zu wenig, Du willst Garantien? Willst den perfekten, kerngesunden Hund!

Les doch bitte nochmal im Kontext, was ich geschrieben habe.
Wo steht, das ich den perfekten, kerngesunden Hund will? Also ich meine, natürlich möchte ich den - wer möchte den nicht - aber nirgendwo habe ich geschrieben, dass ich Garantien will.

Zitat von Murmelchen

Und genau DAS ist in sicherlich über 90% der Fälle der Grund! Es ist den Leuten scheißegal ob der Hund da genauso alt wird oder nicht. Er ist billig (mAn noch immer zu teuer dafür, dass die Herrschaften im Grunde kaum Ausgaben haben!).

Naja, solange die Zuchtprodukte vom Züchter auch nicht älter werden, kann man das nun wirklich nicht als Vorwurf machen.

Zitat von Nebula

du sagst, du möchtest für 1500€ wenn schon eine Gesundheitsgarantie. Da die dir keiner geben kann, kaufst du lieber den Welpen für weniger.
Ich frag mal anders rum, wofür sind denn Papiere in deinen Augen gut?

Nö, das habe ich nicht gesagt.

Ich habe folgendes gesagt: "Kann ja irgendwie nicht sein, dass ich 1.500 € bezahlen muss für ein Zuchtprodukt, was genauso krank ist, wie ein Vermehrerprodukt. Warum sollte ich da 1.500 € latzen??"

Die Tatsache, dass trotz diverser Untersuchungen und Tests und allem Möglichen, sehr viele Rassehunde krank sind, ist doch das Hauptargument für Käufe beim "Vermehrer".
Kauf doch mal nen Bernasennenhund. Lebenserwartung 6-8 Jahre - vom VDH-Züchter. Die gleiche Lebenserwartung hast du bei nem "Feld-Wald-und-Wiesenzüchter". Kostet halt nur deutlich weniger.

WENN doch die Argumentation für Kauf beim Züchter lautet: auf Erbkrankheiten untersucht, geröntgt, auf den Kopf gestellt etc, Abstammung so gestaltet, das gesunde Hunde rauskommen sollten - dann kann es ja irgendwie nicht sein, dass genau DAS nicht der Fall ist.
Dann ist das einfach kein Argument mehr.

Dann verstehe ich den Zusammenhang nicht.

Zitat von Nebula

Och, also ist es ok 500€ für einen Welpen zu bezahlen wo keiner weiß wie oft die Hündin zB. wirft?

richtige (!) Papiere sind mehr als nur ein Verwandschaftsnachweis, immer wieder erschreckend, dass sich das noch nicht rumgesprochen hat...

Bezieht sich dieses Post auf mein Post??

Also, das beste Argument, um Hunde beim Züchter zu kaufen, wäre doch, wenn diese Hunde nachweislich im Schnitt gesünder und weniger anfällig wären als "Vermehrerhunde".
Das heisst jetzt nicht, dass grundsätzlich ALLE Hunde zu 100% gesund zu sein haben, aber halt deutlich gesünder, als das jetzt so der Fall ist.

Kann ja irgendwie nicht sein, dass ich 1.500 € bezahlen muss für ein Zuchtprodukt, was genauso krank ist, wie ein Vermehrerprodukt. Warum sollte ich da 1.500 € latzen??

Von einem Züchter erwarte ich eigentlich folgendes:
Ein Interessent geht zum Yorki-Züchter, weil er TeaCup Hunde ansprechend und schön findet, und der Züchter sagt: "Sorry, sowas züchte ich nicht, weil krank, Qualzucht etc - meine Hunde haben noch "normale" Ausmaße, können laufen, atmen - alles tutti" !
Dann wird der Interessent zumindest mal mit den negativen Auswüchsen und Auswirkungen auf seine Vorstellung konfrontiert.
Es kann ja irgendwie nicht sein, dass der Züchter dann auch anfängt, solche Miniatur-Hunde zu züchten, nur weil "der Markt sonst von Vermehrern bedient wird"??
Das ist doch lächerlich...

Äh ich meinte natürlich Top-Down...

Bei dem Problem kann es - meiner Meinung nach - nur die Bottom-Down Methode geben.
Ich kann doch nicht von Hundeköufern erwarten, dass die sich so detailliert mit Zucht, Genetik etc auskenne und beschäftigen.
Ich mein, irgendwie kaufe ich ja deswegen beim Züchter, weil das ja "der Fachmensch" ist.

Zitat von pardalisa

Natürlich hätte ich das! Ich war die erste menschliche Stimme, die die Welpen gehört haben und habe täglich Stunden mit den kleinen Rackern verbracht - die lass ich doch dann nicht "verkommen"!

Ich habe auch regelmäßig den ein oder anderen "Welpen" dann später in Pflege gehabt, wenn die Besitzer beispielsweise im Urlaub waren.