Beiträge von dieveni

Zitat

So, jetzt aber...Rassedispositionen von Chinese Crested und Pudel:

Chines Crested:-Alozepie (haha), produzieren dominates Gen für Hypotrichose, das mit dem Gen für langes Haar kombiniert ist, Tiere, deren Gene für Hypotrichose homozygot (HH) sind, sterben bereits pränatal, persistierende Milchzähne

Pudel: Persistierender Ductucs arteriosus (relatives Risiko Toy: 6,7, Zwerg: 5,9), Endokardiose, Dilatative Kardiomyopathie, Malassezia Dermatitis, Tollwutvakzine induzierte Vaskulitis, Flankenalozepie, Wachstumshormonmangel, Kogenitale Hypotrichose, Farbmutantenalozepie, Primäres Lymphödem, Zink reaktive Dermatose, Granulomatöse Sebadenitis (autosomal rezessiv). Idiopathische chronische ulzerative Blepharitis, Idiopathische sterile moduläre Pannikulitis, Hauttumore, Hypothyreose, Hypoadrenokortizismus (nur Großpudel), Diabetes mellitus, erhöhte Insulinom Inzidenz, Primärer Hypoparathyreoidismus, Speicheldrüsenzysten, Cricopharyngeal Achlasia, Magendilatation, Hämorrhagische Gastroenteritis (Zwerg/Toy), Lobulardisecting Hepatitis, Cholelithiasis, Nichtsphärozytäre hämolytische Anämie (Zwerg), Immunvermittelte hämolytische Anämie, Immunvermittelte Thrombozytopenie, Systematischer Lupus, Willebrandt Krankheit, Hernia inguinalis, Hernia perinalis, mediale Patellaluxation, Femurkopfnekrose (Zwerg/Toy), Multiple Enchodromatose des Zwergpudels, Multiple Epiphysendysplasie des Zwergpudels, Pseudochondroplasie des Zwergpudels, Basalzellentumor, Trichoepitheliom, Pilomatrixoma, Talgdrüsentumore, Lymphosarkom, orales Melanom, Testikulare Neoplasie, Vestibularsyndrom, Kogenitale Taubheit des Zwergpudels, Diskopathien, Lysosomale Speicherkrankheit, Zerebelläre Degeneration beim Zwergpudel, Primäre Epilepsie, Hydrozephalus (häufig beim Toypudel), Narkolepsie, Hypoglykämie (Toy), Demyelisierende Myelopathie, Granulatomatöse Meningoenzephalitis (Zwerg/Toy), Entropium, Karunkel Trichiasis, Aplasie des Tränenpunktes (Zwerg/Toy), Medial canthal pocket syndrome (Großpudel), Keratitis pigmentosa, Mikrokornea, Refraktäres Ulcus cornae, kogenitale subepitheliale geographische Korneadystrophie, Glaukom (Zwerg/Toy), Degernation des Vitreums (Zwerg), Linsenluxation (Toy), PRA, Mikropapille (Zwerg/Toy), Pseudopapillenödem, Ektopischer Ureter (Zwerg/Toy), Trachealkollaps (Zwerg/Toy)

wie hoch war denn jeweils die anzahl der untersuchten patienten, auf denen diese erfassung der rassedispositionen basiert? ich vermute, dass sicherlich mehr pudel in die studie einbezogen wurden als cc. und zwar von jedem der pudel (groß-, klein-, zwerg- und toy-) für sich genommen mehr als cc^^. wie war das mit der wahrscheinlichkeitstheorie: je kleiner die menge an ergebnissen, desto unwahrscheinlich ist der eintritt des ereignisses im zufallsexperiment oder so ähnlich..

außerdem: tollwutvakzine induzierte vaskulitis eine rassedisposition? für mich klingt es eher danach - ach nee halt, es steht ja sogar so da - als dass es sich dabei um eine erworbene, durch äußere einflüsse induzierte erkrankung handelt und wenig mit einer erbbaren prädisposition zu tun hat. ab wann besteht eigentlich eine rassedisposition für ein bestimmtes krankheitsbild? wenn es häufig bei vertretern der rasse beobachtet wird? wenn es sehr häufig bei vertretern der rasse beobachtet wird? wenn ein entsprechendes defektgen gefunden wurde?

und zum schluss: um welches buch handelt es sich noch gleich? das muss ich mir anschauen^^

hallo ulli!

wollte dir kurz schreiben, dass ich sammy's thread weiterhin verfolge und mich darüber freue, dass es dem kleinen mann nach der tortur der letzten wochen doch wieder einigermaßen gut geht

das mit der infusions-chemo ist natürlicher schwerer mist. zum einen des lieben geldes wegen, zum anderen aber vor allem, weil sie nicht die erhoffte wirkung gezeigt hat und sammy dennoch die nebenwirkungen zu tragen hatte. aber aus einem optimistischeren blickwinkel betrachtet: zumindest haben sich seine blutzellwerte nicht verschlechtert, wer weiß, wie das alles ohne die therapie ausgesehen hätte.

ich wünsche euch und drücke weiterhin meine daumen dafür, dass die tabletten es nun schaffen, gegen diese elende krankheit weiter zu arbeiten und dass sammy weiterhin so tapfer und fidel bleibt. bald ist der frühling da und mit ihm bessere stimmung bei mensch und hund, und ich hoffe, dass ihr trotz aller sorgen dennoch auch ein wenig von dieser getragen werdet.

Zitat

Erinnert mich an eine Gyn-Vorlesung - ist zwar schon länger her, aber wenn ein Prof einem ganzen Hörsaal voll Mittzwanziger angehender Tiermediziner sagt "so, und nächstes Mal erzähle ich euch, wie man schwanger wird" hat er nun mal die Lacher auf seiner Seite .... und die Leute erinnern sich da eher dran - sein Kommentar auf den allgemeinen Lachanfall war "ja ja, lacht ihr nur, ihr werdet schon sehen, dass das gar nicht so einfach ist, denn statistisch gesehen kommen von 100% befruchteten Eizellen maximal 27-30% über die Stadien der Einnistung und der Embryogenese raus - der Rest wird resorbiert so von wegen Gendefekten, nicht lebensfähig etc." ....... wohlgemerkt, es ging dabei NICHT um Hunderassen mit Subvital-Genen, sondern um Säugetiere allgemein, Mensch eingeschlossen.
Um es mal ganz klar zu sagen - damit Du einmal schwanger werden kannst, müssen im Schnitt mindestens 3-4 Eizellen befruchtet werden. Der Rest ist "Ausschuss" und wird idR resorbiert, bevor Du überhaupt richtig merkst, dass Du ggf. schwanger sein könntest.
Wie war das? "Dass das überhaupt erlaubt ist?" - denn dreimal darf man raten, warum das so ist ..... ganz einfach -> DEFEKT-Allele, nicht lebensfähige Ansammlungen von Zellhaufen, nicht lebensfähige Embryonen, ......

JA!

aber nochmal: muss man das denn gezielt provozieren? der optik wegen??

nee, das war schon auf die nackt-nackt-verpaarungs-erlaubnis und die toten welpen bezogen.

ja klar, man kann schon alles irgendwie schön verpacken, wenn man es möchte . für mich ist die gezielte verpaarung einer konstellation, bei der sich zu 25% letale oder missgebildete feten entwickeln, nicht akzeptabel. und ein ganz schwerwiegender weiterer minuspunkt auf der nackthund-argumentationsliste.

aber trotzdem wird sich dran fest gekrallt, an der nacktheit - weil die optik zusagt, aus keinem einzigen anderen grund. und da bin ich wieder bei meinem allerersten beitrag, den ich hier gepostet habe. somit denke ich, dass ich hier fertig habe..

oh man

naja, sobald ein behaarter elternteil dabei ist, gibt es ja auch keine toten welpen.

würde mich auch interessieren, ob nackt x nackt erlaubt ist.

wenn ja, sollte das sofort geändert werden. denn die absolute nackt-ausbeute bei nackt x behaart ist ja nicht geringer (die relative schon...).
(statistik:
nackt x nackt, 8 welpen: 2 tot, 4 nackt, 2 behaart.
nackt x behaart, 8 welpen: 4 nackt, 4 behaart.)

das muss man sich mal vorstellen:

statistisch gesehen sterben bei einer nackt x nackt verpaarung ein viertel aller welpen, noch bevor sie geboren werden. dass das erlaubt ist überhaupt...

das verstehe ich nicht

warum würden keine welpen fallen, bzw. gemischte?

nehmen wir an n sei das allel für fell. N für nackt wird dominant vererbt, richtig?

N/N stirbt ja eh schon vor der geburt, ah nee halt, "wird resorbiert", das klingt netter.
N/n sind die nackten, lebenden.
n/n sind die behaarten.

verpaart man n/n x n/n, werden zu 100% behaarte welpen (mit gesundem gebiss, wenn die allele tatsächlich so dicht beieinander liegen sollten..) fallen, oder nicht?

Zitat

Der Rodesian Ridgeback zum Beispiel,mit der Gefahr des offenen Rückens.
Die Dalmatiner mit der Taubheit,und dem schlechten Immunsystem.
Der Mops mit der kurzen Nase.
Die Merlefarbenen Hütehunde,wo man höllisch aufpassen muss mit der Vermehrung.
Chihuahuahs oder ähnliche Rassen,die viel zu klein sind und ein hohes Verletzungsrisiko haben.
Der Fresstrieb der Retriever,viele würden sich zu Tode fressen.
Der Shar Pei mit den Falten,oftmals müssen die Augen operativ geöffnet werden.

Wenn man das so sieht müssten jede Menge Hunde nicht mehr weitergezüchtet werden

Alles anzeigen

genau so siehts aus.

zumindest sollte sich die rassezucht in meinen augen zugunsten der gesundheit, auch wenn das im gegenzug ein zu-ungunsten einiger äußerlichen rassemerkmale bedeutet, weiter entwickeln. in den meisten fällen würde schon ein abstandnehmen vom extrem ausreichen (warum muss es auf teufelkommraus ein merlefarbener sein, dementsprechend pro-merle gezüchtet werden? warum müssen kleine rassen immer kleinen werden? warum muss der faltige hund noch mehr und noch mehr falten haben? warum müssen möpse immer kürzere nasen und immer glubschigere augen haben? warum?? auch hier: die aufzählungen könnten endlos sein..).

die masterfrage also: warum züchtet man den CC oder den xolo nicht einfach generell mit fell? zweifelsohne scheinen diese exemplare den nackten gesundheitlich überlegen zu sein, weswegen sie ja wohl auch hin und wieder eingekreuzt werden. warum nicht?

ich habe eine labradorhündin. nun besitzt diese rasse ja bekanntermaßen auch genetische prädispositionen für bestimmte gesundheitliche beeinträchtigungen, und in der zucht greifen seit einigen jahrzehnten entsprechende maßnahmen mit dem ziel, das krankmachende erbgut los zu werden. ja mei, wenn ich es könnte bzw. überhaupt zu entscheiden hätte, ich würde sofort die samtigen schlappohren des labradors gegen stehohren eintauschen, wenn dafür der hang zu HD, ED und dergleichen weniger würde, der hund gesünder würde. so einfach ist es aber nicht. bei den nackthunden aber ja scheinbar schon (fell = mehr (noch mehr..) robustheit und gesundes gebiss, so habe es zumindest verstanden). warum also?

Zitat

Da der Nackthund kein wilder, jagender Hund war, sondern am Rande der Menschen lebte (Paria) und von Ihnen als Begleithund verwendet wurde, stellt sich die Frage des Überlebens ein wenig anders. Wäre z.B. der Xolo ein wilder Jagdhund, dann hätte er vermutlich auf Dauer nicht überlebt. Obwohl die behaarten Hunden durchaus ein vollständiges Gebiss aufweisen. Aber um Abfälle zu fressen, oder Schädlinge zu bekämpfen... dafür hat es ausgereicht.

naja, genau das meinte ich ja. ohne den menschen (und seine umgebung und sicherlich zur erhaltung des phänotyps stattgefunde gezielte verpaarungen) hätte sich dieses morphologische merkmal langfristig nicht durchgesetzt. die ökologische nische, die diese hunde besiedelt hatten, war der mensch, wie liquidsky schon geschrieben hatte.

sicherlich trifft diese argumentation auch auf viele andere hunderassen und hervorgehobene merkmale domnestizierter tierspezies zu.

dennoch, ich bleibe dabei. ein merkmal zu DEM äußerlichen charakter, zum rassestandard und dementsprechend zum zuchtziel zu deklarieren, und dabei gleichzeitig beeiträchtigungen für den hund hinzunehmen, das finde ich nicht in ordnung (und ja, nackthunde sind nicht die einzige rasse über die ich so denke).