Beiträge von Niani

Zitat

schau mal hier:
http://www.docolli.de/index.php?contentid=42&ref=suma

Weiß jetzt nicht, ob er DIE Koryphäe in NRW ist .... aber es ist zumindestens ein Strohhalm...

Ich werde nun nichts schreiben, weswegen man mich dann hinterher des Rufmordes bezichtigen könnte, wer möchte, darf mich gerne anschreiben, dann erkläre ich gerne meine persönliche Meinung per Mail zu diesem Thema.

In Hochmoor war ich auch sehr zufrieden, Maja ist damals von Dr. Wilkens (ich hoffe, der Name ist nun richtig) untersucht worde und er hat sich richtig viel Zeit für sie genommen und eine Diagnose gestellt, bei der er an den Hund, nicht an seinen Geldbeutel gedacht hat.

Außerdem hat meine damalige Haus-TÄ mir mal Duisburg-Kaiserberg empfohlen für Dinge mit dem Bewegungsapparat, da habe ich außer Telefongesprächen aber keine Erfahrungen mit gemahct, weil ich mich dann für Hochmoor entschieden hatte.

LG, Henrike

Vielleicht gehen sie ja mit ihm nur in dem Wald nur joggen und amchen anderswo andere Sachen mit ihm?

Ich gehe mit meine Hündin auch nur eine bestimmte Route laufen und drehe meine anderen "normalen" Runden woanders. Wer uns dann dort beim Laufen trifft, trifft uns auch nur beim Laufen und da darf Maja auch nciht schnuppern usw. Da könnte man mir das auch glatt unterstellen. Solange du nicht weißt, ob sie nicht wirklich noch was anderes mit dem Hund machen, wäre ich da sehr vorsichtig mit solchen Unterstellungen...

Lg, Henrike

Ich würde nicht von heute auf morgen umstellen, sondern Stück für Stück.

Gib ihr doch für den Anfang erst noch NaFu und stell dann langsam eine Mahlzeit auf TroFu um, so dass ihre Verdauung sich daran gewöhnen kann.

LG, Henrike

Stöckchen sind bei uns komplett tabu, die gibts auch nciht aus Gummiimitat, weil Maja die sofort schafft.

Wir haben nur Hartgummi-Spielzeuge, die leben bei Maja etwas länger. Es muss ja nicht unbedingt Stöckchenform haben, Hauptsache man kann damit spielen. Maja will die Stöckchen im übrigen nur zerkauen, da bringt mir das Gummiimitat nichts, daher bekommt sie an der Stelle halt Knochen.

Hallo Tanja!

Silvi hat alles gesagt, was man dazu sagen kann.

Ich wollte trotzdem mal loswerden, dass ich niemandem mehr gönne, noch sehr viel Zeit miteinander verbringen zu dürfen als euch. Ich ziehe den Hut vor eurer Kraft und ich wünsche euch noch so viele schöne Monate, Wochen und Tage.

Henrike

Zitat

aber deswegen darf man das doch trotzdem kritisch reflektieren, oder?

Hihi, klar kann man das kritisch reflektieren, ich sag ja auch nix anderes, ich reflektiere bloß auch in andere Richtungen bzw. versuche auch immer dazu andere Sichtweisen oder Positionen zu sehen. Das führt dann zu dem Effekt "Niani ist aus Prinzip gegen alles, weil dagegen sein einfach schön ist" So mein ich das zwar gar nicht, aber das ist nicht schlimm

Zitat

Insofern hat diese Frage schon etwas mit meinem Studium zu tun, aber ich habe nicht vor eure Antworten in meiner Diplomarbeit zu verarbeiten...

Ich hatte auch keine Angst, aber da ich Kommunikationswissenschaften studiere und einen sehr soziologisch angehauchten Prof habe, bin ich da vielleicht sehr vorgeschädigt Wenn der was fragt, dann fragt der nicht nur um der Antworten willen, sondern auch der Diskussionsstrategien wegen. Deswegen haben seine Fragen oftmals ein recht hohes Konfliktpotenzial, so wie deine

Und da wir uns ja im Grunde recht geben, wünsche ich dir eine angenehme Nachtruhe

LG, Henrike

Maja hat so einen Boomer Schwimmring, den hab ich aus unserem FN, der ist klasse.

Schau mal hier auf dem Bild sieht man den ganz gut:

Der hat so kleine Noppen und ist aus Hartgummi. Der wird bei uns nicht nur zum Schwimmen verwendet, sondern wie man sieht auch sonst so. Anfangs sollte er auch noch nach Vanille riechen, aber ich weiß nciht, ob er das noch tut denn ich habs nie gerochen

Viel Spaß in Dänemark!

LG, Henrike

Jap, auch ich könnte sofort unterschreiben, dass ich einen Hund habe, weil ich egoistisch bin.

Björn, warum hast du Hunde?

Deine Ausführungen sind ja alle nett und gut und schön, trotzdem hast du Ausgaben für diese Hunde. Seien es die Steuern, seien es doch mal anfallende TA-Kosten, das Futter, das du ab und an kaufst. Und wenn du nicht das Glück hättest, dass du einen Jägerbekannten hast, von dem du Fleisch bekommst, würden deine Hunde dann nicht trotzdem gut ernährt werden oder würdest du dann auf Supermarktfutter zurückgreifen?
Ich muss viel Geld für die Ernährung meines Hundes ausgeben, weil ich eben keinen befreundeten Jäger habe, der mir sowas geben könnte.

Hundehaltung ist immer Luxus. Hundehaltung ist ein Privileg, das sich letzten Endes auch nicht jeder leisten kann. Wo zieht man da die Grenze, dass man sagen darf, dass der eine Luxus (den Hund überhaupt zu haben) okay ist und der andere (den Hund mit teuren OPs am Leben zu halten) eben nicht? Ganz oder gar nicht.
Und dann können wir das gerne auch mal ganz krass ausweiten und uns fragen, ob nicht unser gesamtes Leben Luxus ist. Wie kannst du es moralisch vor dir selbst verantworten, ein gutes Leben zu führen, zwei Hunde zu halten, ein Studium zu absolvieren, ein festes Dach über dem Kopf zu haben, ab und an vielleicht mal essen oder ins Kino zu gehen, Dinge wie PC und Fernseher zu besitzen usw., wo doch anderswo Leute hungern und all diese Dinge nicht haben. Ja, ich übertreibe ganz bewusst. Aber ganz ehrlich: Warum setzt du bei der Hundehaltung an? Ich kenne dich zu wenig, um behaupten zu können, was du dir sonst an Luxus in deinem Leben leistest, aber in Anbetracht von Kindern, die nichtmal lesen und schreiben können, ist ein Studium doch auch Luxus, oder? Und ein Fernseher, der im Wohnzimmer steht, warum muss es da der neueste, größte, hochauflösendste was-weiß-ich-nicht sein? Du hast eine Eos, soweit ich mich erinnere (Falls ich mich falsch erinnere, sorry...). Luxus? Mein Hund gibt mir so viel mehr als eine Kamera oder ein Fernseher oder sonstiges. Warum setzt man da nciht an, dass man eher auf sowas verzichtet. Warum prangert man nicht die Hobbys anderer an, die schließlich auch Geld kosten, das in der dritten Welt besser angelegt wäre?

Ich beende das an dieser Stelle hier lieber, bevor mir noch mehr Dinge einfallen

LG, Henrike (die bei solchen Threads nie ganz das Gefühl loswird, dass sie irgendeine Relevanz für dein Studium haben, sorry)

Hihi, ich würd mich auch freuen, euch mal wiederzusehen. Vielleicht klappts ja Anfang August, wenn ich wahrscheinlich ne Woche in Hannover bin?

Ich bin letztens in einem anderen Forum mit der Frage konfrontiert worden, ob es nicht etwas dekadent sei, in Anbetracht der Tatsache, wie viel Leid es auf der Welt gibt, solche Unsummen für hochwertiges Hundefutter auszugeben.

Meine persönliche Einstellung dazu: Ist es dann nciht überhaupt dekadent, einen Hund zu haben? Müsste man dann nicht alles an einsparbaren Ausgaben auch tatsächlich einsparen?

Wo liegt der Unterschied zwischen teuren OPs, teurem Hundefutter, teuren Hundetrainern usw. Unsere Hunde kosten alle Geld. Geld, das bei Kindern in der dritten Welt vielleicht auch benötigt werden könnte.

Du bemängelst, dass wir tausende Euronen ausgeben für einen kranken Hund, wo andere Menschen nichtmal eine medizinische Grundversorgung haben. Deine Hunde werden doch auch gesund ernährt, oder? Das kostet je nach deinen Fleischquellen nicht wahnsinnig viel, aber wie rechtfertigst du, dass deine Hunde jeden Abend Fleisch im Napf haben und wohlgenährt sind, während anderswo Menschen hungern und unterernährt sind? Sind da keine moralischen Bedenken?

Und ja, die Entscheidung, dass ein Hund, wenn er bei mir lebt, auch ein gutes Leben führt, mit der notwenigen tierärztlichen Behandlung, mit dem richtigen Futter usw., statt dafür Kinder in der dritten Welt zu retten, die habe ich wohl bewusst getroffen. Das kann ich nun auch ganz ehrlich so krass sagen, auch wenn es dem ein oder anderen wohl die Sprache verschlagen wird ob solcher Unverfrorenheit und Herzlosigkeit. Aber eigentlich haben wir alle so entschieden.

Wäre es besser, meinem Hund diese Dinge zu verwehren? Ich glaube, damit hätte ich ein noch größeres moralisches Problem, was vielleicht daran liegen mag, dass mein Hund mich jahrelang begleitet, dass er mir ans Herz gewachsen ist und ich ihm. Er versüßt mir jeden Tag das Leben und ich würde es nicht übers Herz bringen so viel Treue zu enttäuschen und mit Füßen zu treten, um meinen inneren moralischen Konflikt, ob das Geld nciht anderswo besser aufgehoben wäre, zu besänftigen. Das ist vielleicht auch ein Problem: Vor dem Elend weit weg kann man besser die Augen verschließen, das kann man besser ausblenden, als wenn der Hund das Elend in Reinform ist und man es vor Augen hat.

Aber die Frage, ob ich meinen Hund leiden ließe, um das Geld anderswo einzusetzen, stellt sich mir nciht, auch nicht mit moralischen Bedenken. Das Einzige, was man sich dann überlegen müsste, wäre für mich wirklich, ob dann nicht "immer" eingespart werden müsste und es gar keinen Hund geben dürfte.

Henrike