Beiträge von susami

    Mein Jacko hat das in seiner schlimmsten Rüpelphase auch mal bei mir ausgetestet ...

    Blöderweise war ich damals ziemlich wackelig auf den Beinen weil ich mir ein paar Wochen vorher den Fuß schmerzhaft umgeschlagen hatte.
    Unser erster gemeinsamer "Gassi-gang" glich also eh ehr einem Tanz auf rohen Eiern ...

    und Herr Rüpel dachte sich, jetzt wäre seine große Stunde gekommen.
    Er hat mein Knie so blöd gerammt das ich einen Ausfallschritt machen musste - der auch ziemlich schmerzhaft war.

    Da war ich so sauer - ich werd wohl geflucht haben wie ein Rohrspatz, aber ich weiss beim Besten willen nicht mehr was ich gesagt hab -´
    und dann hab ich mir den nächsten großen Knüppel gesucht und war felsenfest entschlossen diesen Knüppel meinem Köterchen über den Dickschädel zu ziehen sollte er noch einen einzigen solchen Versuch starten.

    Merkwürdigerweise kam es garnicht dazu ... :roll:

    Herr Hund konnte ab dieser Sekunde bereits auf diesem Gassigang und auch immer seither sehr gut einschätzen wo ich mich grad befinde, egal ob gehend oder stehend. Und auch egal ob er grad spielte, mit der Nase suchen auf dem Boden rumlief oder sonstwelche Kapriolen geschlagen hat.

    Zitat


    Gott sei dank, sind meine Frau und ich da ähnlich gestrickt, und ja, wir haben unsere beiden Kinder ganz ohne Hilfe von Onkels, Tanten, Omas und Opas gross gezogen bzw. tun es noch.
    Ich habe ja geschrieben, das ist unsere Haltung dazu, andere können es gerne anders machen.

    Hm ... ist zwar langsam OT, interessiert mich aber dennoch:

    auch ohne Kindergärtnerin
    ohne Lehrer/-rinnen
    ohne Ärzte
    und später ohne Ausbilder in einem Unternehmen?

    :hust:

    ... und wie schaut's aus mit dem Kontakt zu Gleichaltrigen?
    ... und ggf. deren Eltern?
    ... darf Euer Kind zu einem Kindergeburtstag in ein fremdes Haus gehen?

    Zitat


    Jeder Mensch hat ein sog. Persönlichkeitsrecht. Das beinhaltet auch das Recht am eigenen Bild.
    D.h.: Du musst um Erlaubnis fragen wenn Du gezielt eine Person fotografieren willst.
    Wenn derjenige die Erlaubnis verweigert darfst Du kein Foto machen.

    Außer zur Aufklärung einer Straftat ....
    (wär ja sonst auch kein DE-Gesetzt, wenns da keine Ausnahme gäbe :lol: )

    Im Rahmen der s.g. Jedermannrechte darf man ja so einiges, was unter normalen Umständen selbst eine Straftat wäre.
    Man dürfte z.B. den Angreifer auch festhalten bis zum Eintreffen der Polizei, wenn seine Identität anders nicht feststellbar ist (durch Kfz-Kennzeichen z.B.) ...

    gut - das ist wohl ehr eine theoretische Möglichkeit :roll:

    Zitat

    Aber was ist die Alternative? Das restliche Leben im TH zu fristen mit keiner Chance auf Vermittlung? Wer würde denn einen Hund aufnehmen, der sich schon einmal gegen einen Menschen gerichtet hat?
    (Der andere Hund hätte sicherlich Chancen gehabt)

    Kommt drauf an unter welchen Umständen sich der Hund gegen einen Menschen gerichtet hat.
    So manch einen würde ich grade deshalb mit Kusshand aufnehmen und ihm noch ne Leberkäs-Semmel dazu spendieren.

    Zitat

    Nein.
    Meine Kinder gehören nicht in die Hände von Fremden, Strauchelnden, Alkoholisierten, Kinder Unerfahrenen, Nannies, Nichten, Cousinen, Onkels, Neffen, Tanten, Schwagern, Schwägerinnen, Omis, Opis.....
    Weisst Du warum, weil keiner auf DEIN Kind so gut acht geben kann, wie Du selbst.
    Das ist meine Einstellung, andere mögen andere haben, sind ja deren Kinder.
    MfG
    John

    Es gibt so einige Seelchen im Kinderhimmel, die
    überall sonst besser aufgehoben gewesen wären als ausgerechnet bei ihren Eltern .... :/
    ... und nicht wenige dieser Eltern hatten ähnlich radikale Ansichten wie Du sie hier äußerst.

    Ganz allgemein bin ich der Meinung das es für ein soziales Lebewesen - also auch für Kinder - idealerweise mehrere Bezugspersonen gibt, eine verantwortungsvolle und liebevolle Gemeinschaft in dessen Schutz es aufwächst. Eine Isolation rein auf die Eltern halte ich nicht für entwicklungsfördernd.

    Zum Thema:
    Gottseidank hat das Kind überlebt.
    Und ich verstehe diese Familie, das sie nicht mehr mit diesen Hunden zusammen leben wollen.

    Aber -
    Ich finde wir sollten als Gesellschaft so langsam mal in der Neuzeit ankommen und die Todesstrafe endlich abschaffen - auch gegenüber Tieren.
    Natürlich sollte eine Ursachenforschung betrieben werden - eben um die Anzahl zukünftiger Fälle zu senken.
    Eine Mitverurteilung des unbeteiligten Hundes halte ich für einen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz.

    Zitat

    hmmm sind zusammengerechnet ca 450 g futter....sammy wiegt 23kg...also nich ganz 2%^^...aber besser er kackt selten und dafür fest(er)..als ständig und dünn^^

    Ja, das auf jeden Fall :gut:
    Wenn Du mehr Kot haben willst, brauchste also nur oben mehr reinzustecken :lol:

    Zitat

    ICH HAB MAL GERADE EIN BUCH VON RÜTTER GEKAUJFT; WEIL MEIN WELPE JADINTERESSE ENTWICKELT:

    ER MACHT EINEN KARDINALFEHLER: JEDEN DRITTEN SATZ MEINT ER, DER HUND D E N K E..

    tiere können nicht denken, das ist dem menschen vorbehalten.

    Hm ...
    laß doch Deinen Welpen mal das Buch lesen, vielleicht versteht ER ja wie Rütter das meinte mit dem "denken" .....

    Keine Ahnung welches Buch von MR Du gekauft hast, aber diese Formulierung benutzt Rütter ja auch in seiner "Show" ... und meiner Meinung dient sie dazu den MENSCHEN klar zu machen, wieso bestimmte Erziehungsversuche schief laufen.

    Ich glaube nicht das Rütter eine Disskussion über das Denkvermögen von Hunden und / oder Menschen anzetteln wollte.
    Ich hab auch ernsthafte Zweifel ob das für uns Menschen wirklich gut ausginge :hust:

    Hm -
    wenn "nix" im Bauch ist, kann auch kein Kot abgesetzt werden.

    Ob die Mengen die Du jetzt fütterst viel oder wenig sind, hängt vom Gewicht des Hundes ab. Sind das so zwischen 2 und 3 % vom Gewicht?

    Ansonsten ist die Kotmenge immer abhängig von der Verdaulichkeit des Futters - hinten raus kommt ja nur das, was quasi Unverdaulich ist.
    (ist aber natürlich zu einem gewissen Prozentsatz nötig)