Zitatwie auch immer....ich glaube, dass hat hier in diesem thread nun nichts weiter zu suchen, weil es längst nicht mehr um die anwendung von haltis geht.
wenn jemand noch interesse hat, meine einstellung nachvollziehen zu können, kann er aber gerne ein thread mit dem titel "alle gegen einen" eröffnen, oder mich per Mail kontaktieren!
Du hast es aber doch hier in diesem Thread zur Sprache gebracht statt einen entsprechend benannten neuen Thread zu eröffnen - obwohl es wohl von vorneherein OT war.
Per Mail fände ich es nur dann sinnvoll, wenn es eine persönliche Angelegenheit wäre und nicht von allgemeinem Interesse.
Zitatich setzte da gar keine grenzen, weil jeder selbst entscheiden, was er mit seinem hund macht!
ob es von der allgemeinheit nun für gut oder schlecht angesehen wird, spielt keine rolle.
Da liegen m.M. nach zwei grundlegende Missverständnisse vor.
1. Fragte ich nach Deiner Grenze, Partei zu ergreifen - nicht danach welche Grenzen Du fremden Personen setzen kannst und willst.
2. Gehe ich davon aus, das - ganz egal was hier geschrieben wird - letztlich jeder selbst entscheidet, was mit seinem Hund geschieht. Nur, wenn man seine Ansichten oder Absichten in ein Forum schreibt, stellt man sie eben damit zur Disskussion. Wer das nicht möchte sollte einfach nicht hier schreiben.
Zitatsolang niemand fragt, ob, wie in diesem beispiel, ein halti gut oder schlecht ist, hat auch niemand das recht einen menschen so anzufahren...
....für mich wirkt es so, dass egal um was es hier geht, immer jemand kommt, der einen grund sucht, um dagegen zu reden.
und dann geilen sich alle gegenseitig auf und bombadieren eine person, obwohl diese schon längst von der masse verdrängt wurde.
Diese Aussage kann ich speziell in diesem Thread hier überhaupt nicht nachvollziehen. Hier wurde doch niemand "angefahren" oder "bombadiert". Sonst zeig mir bitte, wo.
Sicher wird dagegen geredet - wie schon gesagt, dies hier ist ein Disskussionforum. Und Disskussionen leben nunmal von konträren Ansichten - alles Andere wäre doch auch totlangweilig und würde zu nichts weiter führen.
tieto hat war nicht direkt die Frage gestellt was wir davon halten - aber durch ihre Fragestellung indirekt diese Disskussion über Sinn oder Unsinn eben aufgeworden. Das war ihr wohl auch bewußt da sie extra noch versucht hat, genau dies zu verhindern. Und von der Masse verdrängt wurde sie auch lange nicht, sie hat sich doch öfters noch zu Wort gemeldet.
Aber keine Sorge - ich kenne auch im Real-Life Menschen, die nach dem Motto: "Ich bin dafür dagegen zu sein, um was gehts?" leben. Irritiert mich inzwischen auch nicht mehr wirklich.
mfg
susa