Beiträge von SavoirVivre

Also, ich bin ja umgestiegen von DSH auf Boxertyp und muss sagen dass ich sehr zufrieden bin. Das was ich an DSH Eigenschaften vermisse, wiegt Herr Hund an anderer Stelle wieder auf.
Ich hatte auch einen 8kg Spitz, parallel zum DSH, mir ist also auch der direkte Vergleich kleiner Hund vs. grosser Hund nicht fremd.

Durch Herrn Hund habe ich nun auch paar weitere Boxer kennengelernt - bleibt irgendwie nicht aus, war auch zu DSH Zeiten so - und muss sagen, ja , für uns kommt als nächster Hund ein Boxerwelpe vom Züchter absolut in Frage. Das Einzige was das noch ausbremsen könnte, ist die doch lange Liste der Krankheiten für die der Boxer anfällig ist. Da werden wir dann zu gegebener Zeit erstmal intensiv recherchieren müssen.

Bis dahin wird es aber eh hoffentlich noch lange dauern. Herr Hund begeistert uns und ich ziehe den Boxer inzwischen dem DSH vor. Einfach weil er besser in unser Leben passt (Wach- und Schutztrieb ist einfach moderater, alle anderen Eigenschaften sind aber durchaus ähnlich). Der Boxer ist für mich ein Gebrauchshund light und erfüllt alle unsere K.O. - Kriterien.

Das einzige was nervig ist, ist das sabbern. Vorher hätte ich mir nie vorstellen können dass etwas sabberiges, vierbeiniges ins Haus kommt. Heute ist es halt so. Immer noch nervig aber längst nicht so schlimm wie ich es mir vorher vorgestellt habe.

ich hol mal paar boxerhalter dazu, bzw. boxer-mix halter :-). Dann gibts auch paar Erfahrungsberichte aus erster Hand mehr.
@Quarus @overture @grPups @RuDako

Zitat von Pinky4

Damit hast du natürlich recht, @SophieCat, aber wenn man das als Außenstehender so alles liest, drängt sich einem schon der böse Verdacht auf, dass da ordentlich gemauschelt wird.
Vor allem, wenn es bereits andere Vorfälle gab, bei denen die Geschädigten auch derart schnell mit nix abgespeist wurden...

jupp, das stimmt.
der zusatz mit der kennt den über zwei ecken eventuell kam aber erst dazu nachdem ich meinen beitrag schon geschrieben hatte . mit dem hintergrund wissen wäre ich auch extrem misstrauisch ob das alles so seine richtigkeit hat.

Zunächst einmal > Gute Besserung Deinem Hund! Ich hoffe sehr dass die körperlichen sowie die seelischen Schäden rasch verheilen und überstanden sind.

Und vorab, ja natürlich glaube ich Dir und Deiner Schilderung. Es ist einfach unterirdisch, zum kotzen und menschlich mehr als daneben, was die Halter der Dogge da abziehen.

Jetzt kommt das große Aber. Aber das OA ist natürlich angehalten sich beide Seiten anzuhören und wenn die Halterin der Dogge behaarlich und rigoros die Situation anders, zu ihren Gunsten, darstellt wird es nunmal kompliziert. Denn eine Lüge kann man einem andere nicht an der Nasenspitze ansehen.
Rein theoretisch könntest auch Du lügen und die Doggenhalter die Wahrheit sagen. Wie gesagt, ich glaube Dir, weil Du überhaupt keinen Grund hast hier einen Thread zu eröffnen um Quark zu behaupten der nicht wahr ist, aber es ist auch richtig dass das OA die Aussagen beider Seiten prüfen muss. Du weisst ja nicht was für Fragen sich die Doggenhalter nun stellen müssen und ob die nicht ähnliche "Auflagen" bekommen haben wir ihr.

Es ist durchaus vorgekommen, dass Hunde zu Unrecht beschuldigt werden um den eigenen Hund zu schützen. Wie gesagt, unterirdisch und daneben ein solches Verhalten, aber kommt auch vor. Ich nehme an daher reagiert das OA so wie es reagiert.

Euch alles alles Gute, mindestens einen Zeugen oder zumindest viele "Mitkläger" gegen diese fahrlässigen, unverschämten Hundehalter.

Zitat von Selkie

Meinst du das ernst? Ist das ein Verschreiber?

und zu diesem Kommentar hätte ich doch gerne eine kleine Lehrstunde in Schokoladensachkunde. wenn du es schon so genau nimmst gehe ich davon aus dass du es auch genau weißt.
Mein Schwiegervater liebt Schokolade mit sehr hohen Kakaoanteil. Am liebsten so hoch dass die Schokolade fast nur noch bitterherb schmeckt. Nach deiner Erklärung kann ich vielleicht etwas auftrumpfen beim nächsten Familienessen mit schoko-wissen .

Und über eine Erklärung warum dunkle Schokolade (fängt bei ca. 60% an) NIEMALS einen höheren Anteil als Milka Schokolade haben kann bitte gerne auch. Wie gesagt.. zum Angeben vor schwiegerpapa.

Zitat von Selkie

Meinst du das ernst? Ist das ein Verschreiber?

Ui, da geht aber einiges durcheinander. Und weil es ein potentiell gefährliches Durcheinander ist, kann ich die Finger nicht still halten.
300g dunkle Schokolade (wie dunkel eigentlich?) können niemals dieselbe Menge Kakao enthalten wie 3 Tafeln (= 300g) Milka. Es sei denn du bezeichnest Vollmilch-Schokolade als dunkel.

3 Tafeln Ritter Sport enthalten zwischen 0 und 220g Kakao. Je nach Sorte.
Ich finde es ziemlich gefährlich das alles gleichzusetzen. Auch ganz ohne Panik in Sachen Schokolade. Meine Hündin hat in jungen Jahren eine Tafel richtig gute Edelbitter-Schokolade gefressen. Das waren 80g Kakao. Es ging ihr danach nicht gut, aber sie hat es schadlos überstanden.

Trotzdem: es ist richtig, Schokolade immer außerhalb der Hundereichweite aufzubewahren. Das finde ich aber gar nicht schwer, das mache ich mit allem essbaren.

oh man.. wenn man im Kontext liest, sollte einem eigentlich verständlich werden, dass es vorrangig in darum geht diese recht ausgeprägte Angst vor Schokolade abzumildern und in eine etwas gesündere Relation zu setzen.

Sorry aber ich gehöre nicht zu denen sie dann gleich wissenschaftlich werden, aber da es Dir so wichtig zu sein scheint.. es war ein recht teures Weihnachtsgeschenk. 300g feinste Bruch-Schokolade mit hohen Kakaoanteil aus einer Schokoladenmanufaktur. Und bei dem Preis setze ich voraus, dass der Kakaoanteil höher war als bei der 1€ Milka. Aber schön dass du es mit solcher Inbrunst besser weißt. Nein, NIEMALS kann dunkle Schokolade einen höheren Kakaoanteil als Milka haben. Arbeitest Du für Qualitätssicherung von Milka?

Komplett aufgefressen von einem 37kg Hund. Ihm ging’s danach auch einen Tag nicht gut.

Das man Schokolade und andere hundeungeignete Lebensmittel nicht in Hundereichweite aufbewahrt versteht sich von selbst. Aber in solchen Fällen handelt es sich um ärgerliche Ausnahmesituation und nicht um die alltägliche Hundefütterung mit Schokolade.

Und, auch das erfährt man wenn man im Kontext liest, ging es um die Kontaminierung im Geschirrspüler durch Schokolade Und die darauf folgenden Beiträge wären Beispiele für die Mengen an Schokolade die vom Hund aufgenommen werden müssten bevor es gefährlich wird.

So.. holst du jetzt wieder die Waagschale raus um meine einzelnen Wörter dieses Beitrags abzumessen? Man man man..

Zitat von hasilein75

Oder auch drei Tafeln Ritter Sport
Oder Schogetten

boah.. wie mies.. jetzt hab ich Hunger auf schogetten. Wie lange ich die nicht mehr gegessen habe

Zitat

Stell dir vor, ich habs sogar gelesen. Aber es ist ja auch ein Unterschied welche Schokolade ein Hund frisstFür mich ist das Thema damit durch, danke für die Antworten, die hilfreich und nett waren.

Verstehe ich, aber deswegen wurde auch die Schoki mit dem höchsten Kakaogehalt genannt

Mein Hund hat letztes Jahr übrigens 300g(!!!) dunkle Schokolade geklaut und gefressen. Hat den Rest des Tages literweise Wasser gesoffen, gespeichelt und Schoki geschissen . Mehr war nicht. Das entspricht ca. 3Tafel Milka Schokolade.

Zitat

Aber Geschirrspülmittel muss ja rein. Ist ja durchs Wasser auch konzentrierter.. Sonst wäre es für uns Menschen ja auch giftig. Schokolade fürchte ich hier echt

Zitat

Ne, dann nicht. Ich meinte damit die allgemeine Gefahr bei Schokolade zb

Warum warum diese irrationale Angst vor Schokolade?

Gefährliches Halbwissen schadet mehr als es hilft. Vielleicht solltest Du Dich da mal etwas tiefer einlesen.

Huhu,

da kann ich Dir gerne mehr berichtet wenn wir wieder zurück sind. Ist auch unser erster längerer Trip mit Miet-Wohnmobil und Hund.

Auf jeden Fall freuen wir uns auf Tagestouren mit dem Kanu inkl anlegen auf einer der unzähligen kleinen Inseln in den Seen. Herr Hund hat schon ne Schwimmweste bekommen.