Einige Sorten explodieren geradezu vor Protein/Eiweiss 
aber es gibt auch sehr moderate Sorten mit schön reduzierten Inhalten die mir gefallen.
Beiträge von SavoirVivre
-
-
Ich habe vor vielen Jahren (ca. 12-14Jahre her) dieses Futter eine längere Zeit gefüttert. Verschiedene Sorten (Fellow, Magic, etc.) und war immer zufrieden. Die letzten Jahre ist das Futter auch bei mir total in die Vergessenheit geraten. Vor einigen Tagen bin ich aber wieder per Zufall über die Marke gestolpert und wundere mich, das sie so gut wie keiner kennt. Oder anders ausgedrückt, eigentlich verständlich, weil sie machen keine Werbung und vertreiben das Futter heute scheinbar nur über die eigene Seite.
Aber wenn die Futterqualität und Preis-Leistung sich nicht signifikant verändert haben, ist die Marke durchaus einen zweiten Blick wert.
Ich habe mich jetzt noch nicht weiter damit beschäftigt, aber wollte es hier nochmal in Erinnerung rufen. Damals fand ich mehrere Sorten der Marke richtig gut.
-
Ich glaube du hast nichts von dem verstanden was andere/ich versucht haben zu erklären. Aber da halte ich es ganz simple. Du hast Recht und ich meine Ruhe.
Halt dich ruhig weiterhin an Wortklaubereien, „wissenschaftlichen Ausführungen“ und Wikipedia Einträgen fest..
Gott bewahre nicht dass es „umgangssprachlich“ wird.
-
Es gibt (erwachsene) Hunde, die wesentlich aufgeschlossener gegenüber fremden Artgenossen sind, als (erwachsene) Wölfe es typischerweise sind, und die den Kontakt suchen und dabei stark auf Deeskalation setzen. Das ist ein (züchterisch selektiertes und domestikationsbedingtes) Verhalten, dass beim Wolf in das Verhaltensrepetoire von Welpen und Jungtieren gehört, und bei akulten Tieren nicht/weniger zu beobachten ist. Für den Wolf ist/wäre das also ein infantiles Verhalten.
Ja, nochmal: Für den Wolf - aber nicht für den Hund, und erst recht nicht im innerartlichen Vergleich von Hunden.
Wenn ein adulter Hund dieses Verhalten zeigt, heisst das nicht, dass der ganze Hund infantil ist - aber sein Verhalten in diesem Moment ist, wenn man es mit seinen undomestizierten Verwandten vergleicht, infantil.
Du kannst aber nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Entschuldigung aber du drehst dir doch alles so zurecht wie beliebt. Oder wie war das mit dem Neandertaler?
-
Unter dem Chip waren Lucifers Hoden auch etwa Walnussgroß, im Normalzustand sind die etwa hühnereigroß, evtl auch etwas größer.
WAAAAS? Hühnerei groß? 😵😵😵
Und ich dachte schon Gustaf hätte große Klöten
-
Ich denke auch, alles über zwei Jahre wäre nicht mehr bedenklich.
Vorausgesetzt natürlich immer man kastriert/chippt nicht aus Bequemlichkeit.
Medizinische Indikationen können es natürlich notwendig machen früher zu kastrieren, aber wenn es irgendwie geht, würde ich zwei Jahre als „Mindestalter“ betrachten für die geistige Entwicklung des Hundes. Später, sofern notwendig, umso besser.
Bei Rüden!
-
Ich denke auch das es da kein pauschales Richtig oder Falsch gibt. Dazu sind Hunde und Rassen viel zu unterschiedlich/individuell.
Meinen Mittelspitz konnte ich bei Fremdhundbegegnungen auch ganz anders führen als meine DSHündin. Den Kleinen konnte ich im Freilauf auch nach Absprache zu anderen Fremdhunden lassen und es ging zu 99% friedlich und nett zu. Bei meiner DSHündin hingegen ging das nicht, Punkt. Die wurde immer rangerufen, angeleint, kein Fremdhundkontakt. Weder im Freilauf und schon gar nicht an der Leine. Nach einer konditionierten Zusammenführung kam sie aber mit fast jedem Hund klar. Das ist dann aber kein Fremdhund mehr.
Am Ende ist es doch jedem Hundehalter selbst überlassen solange er seinen Hund so führt das er andere nicht belästigt oder gar gefährdet.
Wichtig finde ich vielmehr die Akzeptanz, das der eigene Weg nicht der Maßstab ist.
-
Ich würde es nicht an Gewichtsangaben festmachen 🙂. Wenn die Analyseangaben passen, Emil es gut verträgt und verwertet, ist alles gut.
Gut ist was der Hund gut verträgt.
-
Und zum Wörtchen Infantil.
Klar kann man jedes Wort auf die Goldschale legen, aber in meinem Weltbild gibt es viele Hunde die als Hauptstrategie in Konflikten ins fiddeln fallen, was für mich vergleichbar ist mit infantilen Verhalten - Situationsbezogen! Vergleichbar mit einem Hund nicht dominant ist, sondern sich vergleichsweise oft dominant verhält. Und das altersunabhängig bis zum Lebenswinter.
Nenn es von mir aus umgangssprachlich. Dafür erwarte ich von anderen nicht den wissenschaftlich korrekten Einsatz dieses Begriffes
. -
Ich frage mich worauf du schlussendlich eigentlich hinaus willst
Du hast Deine Sicht und Erfahrungen auf Hundebegegnungen und andere, nun ja, andere.
Solange Du Deine Hunde abrufst von angeleinten Hunden oder auf Bitte anderer Hundehalter, finde ich Deinen Weg sympathisch und gut. Es klappt halt für dich und deine Hunde, andere werden nicht von euch belästigt, wunderbar.
Ich finde es aber bezeichnend andere Hunde als „nicht ganz dicht im Oberstübchen“ zu betiteln, die ab adulten Alter Artgenossenunverträglich sind, und dabei auch beschädigen würden.
Joah, das würde wahrscheinlich auf einen niedrigen zweistelligen Prozentsatz von adulten Hunden ernsthafter Rassen zutreffen, die einen völlig normalen „Werdegang“ und erfahrene, sachkundige Halter haben.
Ich halte es für normal das z.B. ein Malinois alle Fremdhunde um sich herum akzeptiert (bestenfalls), solange diese seine Individualdistanz nicht unterschreiten (sagen wir 1m) und dann nach diversen, nicht als solche angenommenen oder als solche akzeptierten, körpersprachliche Warnungen auch beschäfigt. Ein solcher Hund ist keineswegs nicht „dicht im Oberstübchen“.
Ich würde mir vielmehr Gedanken über einen Tut-Nix machen, der angesichts eines deutlich warnenden Fremdhundes trotzdem meint man könnte vielleicht doch mal die Nase in den Po stecken.