Beiträge von SavoirVivre

    Das Dilemma mit dem zu niedrigen Deckungsbeitrag im Fallsfall (weil das will man ja absichern) verstehe ich total. Aus dem Grund habe ich lange auf eine KV verzichtet.

    Erst mit dem jetzigen Angebot bin ich zufrieden. 110€ für 5.000€ KV und OP ungedeckelt ohne SB. Natürlich in der Hoffnung das ich weder das eine noch das andere brauchen werde *auf Holz klopf

    Aber man muss im Tarifdschungel echt suchen für das passende für seinen Hund, weil jeder Hund unterschiedliche Merkmale hat, angefangen mit Alter und Rasse.

    Das ist tatsächlich so, das durch ausgiebiges Baden/schwimmen die Wirksamkeit (ich glaube auch signifikant) nachlässt. Deswegen wäre für mich ein SpotOn auch nicht optimal wenn mein Hund schwimmen würde. Ich verstehe Deinen Gedankengang diesbezüglich gut. Leider habe ich keine andere Empfehlung durch Erfahrungswerte die ich jetzt beisteuern könnte.

    Wenn Mücken unterwegs sind, sitze ich abends selbst nicht mehr draussen, denn das macht mir einfach keine Freude. Da sitzen wir dann drin und lassen die Schiebetür auf & Mückenschutzgitter zu.

    An dem Hund waren tatsächlich keine Mücken interessiert wenn er das SpotOn drauf hatte.

    In Schweden hatten jetzt einige Camping- und Stellplatz Betreiber so Gasflaschen verteilt rumstehen, und die "betreiben" so Apparaturen die Anti-Mückenzeug verteilen. Sogar mitten im Wald, dort wo Waldarbeiten gemacht werden, standen viele dieser Konstrukte herum. Ich schätze mal das wird eine größere, abgewandelte Form des Thermacells sein. Das soll ja auch auf 15-20qm Mücken zuverlässig abhalten. Ich hab das auch, aber bisher unausgepackt und noch nicht eingesetzt, weil es nicht gerade umweltfreundlich ist. Aber soweit ich weiß muß man nur (sehr) aufpassen das es nicht mit Wasser (Seen, Bach, Meer, etc.) in Berührung kommt, verherrend giftig und tödlich für viele Wasserorganismen. Das ist mein Stand von vor zwei Jahren (so lange habe ich den Thermacell schon). Aber seit ich weiß das selbst die Schweden (hatte es für Schweden gekauft) selbst im größeren Stil einsetzen, überlege ich, ob es ich es nicht auch tue sofern ich aufpasse mit dem Wasserkontakt.

    Genau das habe ich auch im letzten Beitrag versucht zu erklären :D

    Ich weiss. Komisch, dass wir alle die gleiche falsche Rechnung haben.

    Deshalb bin ich gespannt auf die Erhellung durch SavoirVivre

    So schonmal gar nicht. Auf patziges Grundschulniveau lasse ich mich nicht ein.

    Wer Wirtschaftliche risikokalkulierung und -Streuung nicht versteht, dem empfehle ich einfach sich mal schlau zu machen wenn es ernsthaft interessiert. Der versteht dann auch sachversicherungen.

    Ich bin auf deinen letzen provokativen Satz eingegangen, das bereue ich jetzt schon.

    Ergo, Nö, ich mache hier ganz sicher nicht den Erklärbär. Vor einigen Seiten habe ich es im Ansatz versucht. Alleine deine Reaktion reicht mir schon. Dann ist es halt nicht nachvollziehbar für dich und wenn es dich wirklich interessiert wirst du schon Quellen finden.

    äh, in den 69€ ist die OP Versicherung mit drin und du versteht die Kalkulation nicht?

    Nachtrag: die Deckelung für eine OP wird ja sicherlich nicht auch bei den 600€ liegen oder?

    Nein, deshalb hab ich das ja abgezogen.

    Hier wird nur seitenweise schon versucht zu erklären, dass man auf jeden Fall mehr einzahlt, als Leistung erbracht wird. Ob es sich nun "lohnt" oder nicht, es wäre blödsinnig, diese Versicherung im Sinne der KV abzuschließen. Weil man den versicherten Betrag ja auf jeden Fall bezahlt.

    Ich weiss nicht, was daran so schwer zu verstehen ist :ka:

    Kannst Du die OP Versicherung auch ohne KV abschliessen oder nur mit der KV?

    Ich glaube, diejenige die das Prinzip nicht versteht bist Du. Entsprechend hättest Du Dir den letzten Satz kneifen können, denn das wird nun echt peinlich.

    Vielleicht mag es Dir jemand erklären der da begabter ist als ich.

    Es geht doch nicht ums lohnen im Sinne von dran verdienen.

    Wenn ich für meinen Hund 69 Euro Monatsbeitrag zahle und eine Leistungsgrenze von 600 Euro habe, dann zahle ich 828 Euro ein, um 600 Euro abzusichern.

    Selbst wenn ich den Beitrag für die reine OP Versicherung rausrechne, die bei meinem aktuell bei 30 Euro liegt, zahle ich noch 468 Euro ein, um eine Leistung von maximal 600 Euro abzusichern.

    Das ist mit "lohnen" oder nicht gemeint.

    äh, in den 69€ ist die OP Versicherung mit drin und du versteht die Kalkulation nicht?

    Nachtrag: die Deckelung für eine OP wird ja sicherlich nicht auch bei den 600€ liegen oder?

    so langsam stellt sich hier Campingvorfreude ein... noch knapp 3 Wochen bis zum Urlaub, Wohni musste grad nochmal ein bisschen TÜV-fit gemacht werden und nun können wir uns so langsam gedanklich auf den Urlaub einstellen. Es wird eine Polen/Tschechien/Slowakei-Rundtour incl. Prag.

    Ich bin sehr gespannt auf Deinen Bericht. Wir wollen im September/Oktober gerne nach Valencia touren. Letztes Jahr haben wir es zweimal versucht (Mai & September), mussten aber geografisch deutlich höher abbrechen, weil zu heiß (> 34°C im Schatten). Mal sehen ob es dieses Mal temperaturstechnisch passt. Da wir keine Klima haben, mögen wir es nicht wärmer als max. 28°C als Dauertemperatur tagsüber und wichtig ist, das es nachts deutlich abkühlt (unter 20°C).

    Ergo, wir halten die Augen auf nach Alternativen wo es dann nicht sooo warm wird.

    Eine Versicherung muß sich nicht lohnen, sie ist eine Absicherung für den Fall, daß teure Behandlungen notwendig werden, das können ja auch mal 10000+Euro sein, und das dürften die wenigsten mal eben so aus dem Ärmel schütteln können. Natürlich werden viele mehr einzahlen als sie rausbekommen, aber ich persönlich wäre froh, wenn mein Hund seine Vollversicherung nie braucht und ich knappe 1000 Euro jährlich "zum Fenster rauswerfe". Das Argument "lohnt sich nicht" kann ich nicht nachvollziehen.

    DANKE!

    Ich lese mich hier durch die Beiträge und wundere mich schon ein wenig.

    Ich meine es nicht böse, aber es ist nunmal so, dass freiwillige Sachversicherungen nicht so kalkuliert sind das sie sich "lohnen". Im Prinzip müssen sie sich nur für die Versicherungen lohnen. Klingt böse, und ich sage nicht das ich da Applaus klatsche, ist aber so! Man ist lediglich (idealerweise) im Fallsfall abgesichert.

    Ich habe mit der Allianz eine relativ teure KV+OP Versicherung und zahle monatlich ca. 110€. Wenn ich die niemals brauche, bin ich mehr als dankbar. Kurzum, ich will sie niemals brauchen müssen! Und von meinen eingezahlten Beiträgen profitieren dann alle, bei dessen Hunde größere Dinge anfallen. Meines Erachtens funktionieren so Sachversicherungen. Wenn euer Hund also mal unglücklicherweise eine Behandlung + OP von 10.000€ benötigt, ihr aber bis dato nur 1250€ eingezahlt habt mit euren Beiträgen, wird aus dem "großen Gemeinschaftstopf gegriffen". Wenn jetzt aber jeder meint wer müsse seine Beiträge wieder rausbekommen, ist auch im Gemeinschaftstopf nichts mehr drin, die Versicherung verdient nicht (genug) und die Beiträge werden erhöht. Diese Spirale ist endlos. Und ja, ich kenne Hundehalter die machen hier noch ein Blutbild, da noch ein Organschall.. weil.. die Beiträge sind ja noch nicht "aufgebraucht". So funktioniert das aber nicht.

    Wer wieder "raushaben" möchte was er einzahlt, sollte vielleicht wirklich besser ein Sparkonto anlegen und ärgert sich dann weniger wenn der Hund gesund bleibt. Das ist bewusst überspitzt ausgedrückt und keinesfalls böse gemeint, aber dennoch ernst. Wen es wirklich ärgert das er die eingezahlten Beiträge nicht wieder rausbekommt, der hat das Prinzip einer Sachversicherung nicht verstanden.