Beiträge von TommyDog

  • Digitalkamera - Welche?

    Also bei allen von dir ausgewählten (und nach deinen Vorstellungen auch bei allen anderen) wirst du im Bereich "Bilder in Bewegung" - besonders bei hoher Brennweite , starke Abstriche im Vergleich zu einer DSLR mit gutem Objektiv machen müssen.
    Die Physik lässt sich halt nicht so einfach überlisten , die Kleinen haben alle einen kleinen Sensor und eine kleine (und damit lichtschwache) Optik.
    Es hat schon seinen Grund , warum ein DSLR-Objektiv einen Durchmesser vom 70 - 90 mm hat.
    Um den Mangel an Lichtstärke auszugleichen , schrauben die Kameras dann im "Sportprogramm" den ISO Wert extrem hoch , was dann entweder ein starkes Bildrauschen (lustige , bunte Farbpunkte - besonders bei dunklen Flächen) zur Folge hat oder die Cam macht selbstständig einen Rauschfilter , was dann zu "glattgebügelten" Bildern führt , denen es an Schärfe und Details fehlt.
    Worüber du dir auch im klaren sein musst - der Autofokus bei einer Kompaktkamera - besonders im Nachführmodus (also für bewegte Objekte) ist bauartbedingt (Kontrastautofocus) immer langsamer als der AF einer DSLR mit separatem AF-Modul (bei denen merkt man ganz deutlich im LiveView , wie die AF-Geschwindigkeit einbricht - dort wird nämlich auch mit Kontrast-AF gemessen).
    Den einzigen Tip , den ich dir zu Kompakten geben kann - lass dich nicht von der MPixel-Zahl blenden !!! Im Gegenteil: Je mehr Pixel sich auf dem winzigen Chip tummeln müssen , umso schlechter wird das Rauschverhalten !
    Besonders krass sieht man das bei den Handy-Cams da ist Optik und Chip ja noch kleiner: Mein altes K750i hat mit 3 MPX deutlich bessere Bilder gemacht , als mein supertolles 5 MPX LG !

    Wie Frank so schön gesagt hat : Wenn du es schaffst , eine Kamera zu entwickeln (weil geben tut es die noch nicht) die alle Vorzüge einer DSLR in der Größe , Gewicht und vor allem dem Preis einer Kompakten hat - dann wirst du ganz schnell ganz reich !

    Bis dahin musst du halt mit den Einschränkungen leben - eine Kompakte macht bei gutem Licht auch gute Fotos (bei nicht gar so schnellen Bewegungen) - sobald es aber nicht mehr optimal ist , merkst du die Vorzüge einer DSLR umso deutlicher.
    Von den fehlenden Bildgestaltungsmöglichkeiten (Spiel mit Blende und Zeit für freigestellte Objekte mit unscharfem Hintergrund etc) mal ganz zu schweigen.
    Ach ja , die meisten Kompakten machen gnadenlos überschärfte und überkolorierte Bilder durch "integrierte Bildverbesserung" - die heißt je nach Hersteller anders! Das sieht im ersten Moment zwar superknackig aus , Nachbearbeiten ist damit aber Fehlanzeige.
    Ums mal hart zu sagen , mit einer Kompakten kann man schnell (auch gute) Bilder knipsen , mit einer DSLR kann man "richtig" fotografieren - nur muss man das auch lernen ! Jemand der mit DSLR nur mit dem "grünen Viereck" knipst , braucht keine DSLR.
    Ein guter Kompromiss für dich wäre eine Bridge , wie z.B. die großen Lumix von Panasonic (FZ-28 bzw. deren 38er Nachfolger) oder die Casio vom Pimpfi , die bieten viele Vorzüge der DSLR gepaart mit einfacher Bedienung. Die sind allerdings etwas größer und teurer als das von dir anvisierte.
    Womit man da leben muss , ist das fest eingebaute Objektiv mit dem hohen Brennweitenbereich - da leidet die Schärfe immer etwas drunter.
    Ich hab für meine DSLR auch so ein "Suppenzoom" von 18 - 250 mm Brennweite , was ja einem 12-14x Zoom entspricht. Für Schnappschüsse oder im Urlaub , wenn man nicht 5 Objektive rumschleppen will ist das ausreichend , es fehlt aber das letzte bischen Schärfe ! Schraub ich dagegen dann das Sigma 17-70 oder das 70-300 drauf , dann hab ich zwar nur noch 3x oder 4x "Zoom" - dafür aber Bildschärfe und (besonders beim 17-70) auch Lichtstärke , an die ein Superzoom nie rankommt !
    Ist auch logisch , in so einem "Monsterobjektiv" bewegen sich 12 und mehr Linsengruppen , jede davon bringt etwas Unschärfe und Verzeichnung mit. In den Normal-Zooms sind das nur 6 Linsengruppen und bei Festbrennweiten nur 1 !!! Nur sind das schon andere Preisregionen , alleine meine 5 Objektive haben ein vielfaches gekostet wie die eigentliche Kamera mit knapp 600 Euro...
    Nur wenn ich mir die von dir im Eingangspost gewünschten Eigenschaften ansehe , wirst du mit keiner der von dir ausgesuchten Kameras richtig glücklich werden.Ist halt die Frage , ob du nur schnell brauchbare Fotos machen willst oder bereit bist , dich tief mit der Materie Fotografie (und den Tiefen deines Kontos :lol: ) zu befassen um dann Fotos zu machen , die genau so werden wie du es dir vorgestellt hast.

    Wie gesagt: so eine Bridge wäre für dich sicher eine gute Alternative !

    Lara: Ja , die Sigmas machen gute Bilder vor allem durch den neuen Foveon-Chip und die Tatsache , das die DP1 und die DP2 ein FESTBRENNWEITENOBJEKTIV mit (glaub ich) 28mm haben ! Also keinerlei optischen Zoom , nur digital ! Und digitaler Zoom ist nichts weiter als ne Ausschnittvergrößerung , bei der die vorhandene Auflösung jedesmal halbiert wird ! Für Portaits und Landschaftsaufnahmen sind die DP1 und DP2 super , schon durch das RAW-Format ! Für alles andere , auf Grund des "Füße-Zooms" eher ungeeignet !

  • Unsere ersten Schneebilder für dieses Jahr !

    Zitat

    Ich brauche jetzt auch noch keinen Schnee, aber der Schwarzwald ist trotzdem einfach nur gigantisch :smile:

    Thomas, hast du dein Köterchen auf den Bildern weichgezeichnet? Bin immer dankbar für ein paar Tipps diesbezüglich.

    LG Britta

    Ja , Lena ist auf den ersten paar Bildern aus Versehen "weichgezeichnet" - ich hab im Photoshop mehrere Skripte eingerichtet um die Bilder zu verkleinern , zu rahmen und mit Sig zu versehen.
    Die rufe ich über die F-Tasten auf , leider hatte ich die Shift-Lock drin und hab dadurch statt dem normalen Skript das für "über ISO-800" aufgerufen - da ist der Rauschfilter mit drin.

    Der Rauschfilter ist der Noiseware Pro von Imagenomic (gibts z.B. bei Fotofreeware.de). Sehr effektiv und in der Stand-Alone-Version kostenlos.
    Als Plugin für Photoshop kostet er 30 Euronen , glaub ich.

    Ist also keine Absicht gewesen , ich war aber zu faul die Bilder nochmal durchzujagen :ops: :ops:

    Was für Tipps bezüglich Weichzeichner brauchst du denn ?