Hierzulande würde er einen Kurzhaar-BC nehmen. 
Noch mal eine Frage zu den Spaniels - die gibt es ja mit recht unterschiedlichen Ohren, wenn man sich die Bilder und Hunde in natura so ansieht. Ist das "angeboren", sprich gibt es einfach Linien mit langen Ohren und welche mit kurzen oder vor allem eine Frage der Pflege bzw. kann man das kurz halten?
Und deswegen soll er Hufglocken tragen, damit er sich die nicht abtreten kann. Da er öfter nicht darauf achtet wie und wo er seine Hufe hinstellt.
Meine VB-Stute hat sich mal die Sehne gezerrt, weil sie es geschafft hat, auf ein 1mm überstehendes Eisen zu steigen und dann den unteren Huf rausziehen wollte. Also ich verstehe den Gedanken hinter den Glocken schon.
Und ja - die größeren Modelle oder zwei übereinander sollten das problemlos absichern.
Wenn er die immer auf der Koppel tragen soll, würde ich eine kleinere, eng sitzende Variante drunter packen, die schön weich am Kronenrand sitzt. Drüber noch ein größeres, festes Paar.
Zum Beispiel Neopren drunter und Gummi drüber.
Ich mochte immer die aus Neopren am liebsten. Doppelklett. Firma war da eigentlich wurscht. Die gingen alle, auch die günstigen.
Falls ein paar nicht reicht - zwei übereinander tragen lassen (auf der Koppel zum Beispiel).
Ich geh dann jetzt mal Gassi mit Hund....
Vergiss die Gummibändern zum Schnipsen nicht... 
Also ich bin das tatsächlich. Das ist aber auch immer das Einzige, was mir spontan auf die Frage "was finden Sie gut an der Rückkehr der Wölfe" einfällt: Dass ich jetzt Kangals halten kann und zwar in einer Art und Weise, die sie ihre allerbesten Seiten zeigen läßt.
Weiß ich doch... aber nicht jeder Betrieb in jeder Größe wird das ähnlich sehen können.
Einfache Schutzmaßnahmen
"Einfach" liegt ja immer im Auge das Betrachters. Vom Großstadt-Büro aus, wo solche Zeilen verfasst werden, sind das doch wirklich einfache Maßnahmen. Die Tierhalter dürfen sich doch glücklich schätzen, nun einen Grund zu haben, sich ganz viele tolle Hunde anzuschaffen... 
Und ansonsten - Schwund ist immer und die Besitzer bekommen ja sogar Geld dafür. Das nenne ich mal 
Tieren und Haltern gegenüber.
Und in der Wolfsdiskussion bin ich mittlerweile sicher, dass die Scheu- und Rotkäppchen-Geschichten einer gezielten Irreführung der Bevölkerung dienen sollten und nicht einer Fehleinschätzung entsprungen sind.
Das sehe ich absolut genauso - siehe unsere Bibi und Tina Folge. Nur dass meine Kinder schonungslos über die Wahrheit aufgeklärt werden. 
Ich hab grundsätzlich nichts gegen den NABU - aber es muss doch offen gesagt werden, wenn da was schief läuft.
Eine Bekannte von mir ist seit Jahren aktiv dabei. Sie kümmert ich um ein Schutzprojekt für seltene Wild-Orchideen. Sie bietet geführte Wanderungen an, kümmert sich um Entschädigungen für Landbesitzer, damit die nicht mähen usw. Sie war lange pro Wolf (brav NABU konform) - bis Wölfe bei ihren Nachbarn einige Schafe rissen. Trotz Schutzmaßnahmen. So direkt betroffen zweifelt auch sie nun offen am unbedingten Schutzstatus und hält die "der will doch nur spielen" Kommunikation für großen Schwachsinn. Tja.
Was ich jetzt nicht so ganz unterschreiben kann, ist das generelle NABU-Bashing, das hier im Thread ja schon passiert. Für mich passieren dort zwar Fehler, was normal ist für alle von Menschen geführten Gruppierungen. Aber sie leisten auch sehr gute Arbeit.
Das tun sie ohne Zweifel. Aber vielleicht sollte man sich beim NABU auch mal wieder auf die Kernkompetenzen konzentrieren und von der Großtierhaltung in Halbwild-Projekten und Aussagen zum Wolf eher die Finger lassen.
Die Glaubwürdigkeit einer jungen Dame im Großstadtbüro, die noch nie einen Wolf in freier Wildbahn gesehen hat und versucht überzeugend zu erklären, dass der Wolf ein scheues Tier ist, dass sich vom Menschen und Siedlungen gänzlich fernhält, geht halt bei der Landbevölkerung gegen Null.
Und genau die Leute auf dem Land braucht man im Boot, wenn man den Wolf in D haben und schützen möchte.
Wenn der NABU mal anfangen würde, die Sorgen und Bedürfnisse der Tierhalter ernst zu nehmen und ihnen mit Respekt zu begegnen, könnte man auch dem NABU mit Respekt begegnen.
Das erinnert mich immer wieder an eine Bibi und Tina Folge, die wir seit 2 Jahren oder so haben - da wird der Wolf auch als ganz arg scheu und toll dargestellt. Ein Schelm, wer böses bei der Politik hinter solchen Kinder-CDs denkt...
Erinnert mich dran, dass Montag in meiner BH Gruppe über Staffs diskutiert wurde. Die sind natürlich richtig gefährlich. Also so monstermäßig. Die fressen vor allem sehr gerne kleine Kinder. Hat man gehört.
Weiß ja nicht, um welche Staffs es ging - aber der Staffi ist hierzulande neben Labbi und Cocker DER Familienhund überhaupt. 
Aber die Bulldoggen laufen ihm nun wohl den Rang ab... 
