Ich finde Deine Reaktion auf diesen Vorfall fast schon Panikmache...
Du scheinst leider nicht zu verstehen, um was es mir geht - oder willst es nicht. Alleine der Umstand, dass Du meinen Namen laufend verunglimpfst, zeigt, wie "respektvoll" Du mit Deiner Umwelt umgehst.
Von daher bin ich an einer weiteren Diskussion mit Dir nicht mehr interessiert.
Öhm... entschuldige... hast du meinen Post überhaupt gelesen???
Ich habe keine Lust alles noch mal zu schreiben.
Mit "tolle Hunde" meine ich nicht das Aussehen, sondern das Wesen und die Gesundheit. Meine Güte, dass man das erklären muss... ich hab ja nichtmal "hübsch" geschrieben.
Öhm. Seit wann ist ein tauber Hund ein "gesunder" Hund ?
Übrigens... der Hund der Themenstarterin ist erst wenige Monate alt.
Das ist doch toll, dann lernt er auch besser, was er darf und was nicht ;-)
Weil ich ganz persönlich erstmal schauen würde, ob der Hund jetzt überhaupt verstärkt Jagdtverhalten zeigt. WENN er das tut, dann würde ich klar mit dem AJT-Training anfangen.
Aha.
Also wenn er das nächste Kaninchen, Katze, Reh hetzt, vielleicht sogar reisst, sich dabei selbst gefährdet, dem Jäger eventuell vor die Flinte läuft, der aber grad Ladehemmung hat, sich die Lust am Hetzen, Töten noch mehr manifestiert ....
ICH würde SOFORT etwas tun ;-)
Dein Post ist doch jetzt nicht wirklich ernst gemeint ?
Wie kannst Du behaupten, dass die "optische Schönheit" wichtiger als die Gesundheit eines Tieres ist.
Wie kannst Du schreiben, dass Taubheit hingenommen werden kann, wenn der Hund ansonsten seinem Schönheitsideal entspricht. Du propagierst ja gerade die Züchtung von behinderten, beeinträchtigten Tieren. Um im gleichen Atemzug gegen Schwarzzüchter, die nur auf Schönheit züchten, zu wettern. Übrigens gibt es im VDH/FCI wie überall sonst auch schwarze Schafe ...
Wie kann man nur so oberflächlich sein. Nicht zu fassen.
@mallrops
was würdest DU denn tun, wenn einer Deiner Hunde doch mal ein Tier reißt?
Denn das wäre genau die Antwort die die Themenstarterin hier sucht und sicherlich nicht was Sie NICHT darf laut JgschGe.
Seufz. MOLLROPS, mein Nick lautet Mollrops.
Liest Du nicht richtig ? Habe ich doch geschrieben - sie sollte einen Antijagdkurs belegen. Der macht Spass und hat sogar einen Nutzen. Ich habe einen Windhund - da ist Voraussetzung, dass man sich mit jagdbaren Tieren auskennt und abwägen kann, wo man seinen Hund laufen lässt oder nicht. Und ja, ich finde das JgschG wichtig. Jeder Hundehalter sollte es kennen. Denn es bewahrt den Hund u.U. vor einem Abschuss !
Glaub mir, ich fands auch nicht klasse, dass mein Hund das Huhn gerissen hat. Das ist weder davor, noch danach jemals passiert.
Ich habe mir zu dem Zeitpunkt auch sehr wohl Gedanken gemacht, dass das nicht wieder passiert.
Aber ein Hund ist und bleibt nunmal ein Raubtier, und so schnell wie das ging, konnte ich gar nicht reagieren. Das heißt aber nicht, dass ich es dulde, dass mein Hund fröhlich durch die Gegend springt und andere Tiere tötet.
Ich arbeite seit ca. 2 Jahren am Jagdtverhalten meines Hundes, nicht nur wegen dem Vorfall mit dem Huhn, sondern generell. Ich tue also was dagegn und hoffe nicht tatenlos, dass sowas nicht mehr passiert.
Du widersprichst Dich doch jetzt. Der Themenstarterin rätst Du, wie bisher spazieren zu gehen und hier schreibst Du, dass Du seit 2 Jahren ein Antijagdtraining absolvierst ? Warum gibst Du diesen Rat nicht weiter ?
Versteh ich nicht.
Es wundert mich, dass das Ordnungsamt noch nicht auf Eurer Matte gestanden hat.
Ich würde Dir dringend raten, einen Hundepsychologen den Hund anschauen zu lassen und entsprechend mit ihm zu arbeiten. Bevor er sich nicht mit anderen Hunden verträgt, sollte er auch nicht mehr von der Leine, da er ja augenscheinlich eine Gefahr für andere Hunde (kleinere) darstellt.
Es kann ja nicht sein, dass Ihr nicht in der Lage seit, den Hund so zu halten, dass er zum einen nicht mehr abhaut und zum anderen andere Hunde (und Menschen) gefährdet. Da scheint einiges bei Euch - und nicht beim Hund - im Argen zu liegen.
@ rollmops
Glaub die Themenstarterin wollte das Verhalten auch gar nicht entschuldigen!
Sondern einfach nur wissen ob sie korrekt gehandelt hat. Natürlich würde sie, glaub ich, mit Ihrem Hund nicht in ein Wildgehege fahren um Sie dort toben zu lassen :irony2:Klar hast Du mit Deinem schönen Auszug aus dem Deutschen Jagdrecht recht. Aber immer vermeiden das ein Hund was reißt kann man sicherlich nicht. Oder führst Du deine Hunde immer nur an der Leine in Fußnähe???
Bubble
Hallo Bubble
mein Nick schreibt sich Mollrops ;-)
Ich habe auch nicht die Threadstarter mit meinem Post gemeint, sondern Dingsta. Sie schrieb:
Ich kenne das.
Ali hat mal ein Hund gerissen. Ich hatte ihn an der Schleppleine, plötzlich springt er ins Gebüsch (auch ohne für mich erkennbaren fixieren odr anschleichen) und erwischt ein Huhn, das wohl auf dem danebenliegenden Garten ausgebüchst war.
Das Huhn war so verletzt, dass es getötet werden musste.Ich denke nicht, dass du was falsch gemacht hast. Versuch einfach deine Spaziergänge genauso wie bislang zu gestalten. Dich trifft da keine Schuld, der Hund ist nunmal ein Raubtier.
Darauf habe ich meinen Post verfasst.
Und ja - in all den Jahren, in denen ich Hunde halte - das sind immerhin schon über 32 - hat keiner von ihnen ein anderes Tier verletzt oder gar gerissen. Und nein, meine Hunde verbringen ihr Leben nicht nur an der Leine und bei Fuss. Vielleicht liegt es daran, dass meine Hunde von Welpenbeinen an mit Tieren, die normalerweise ins Beuteschema passen, zusammen leben ?
Und würde wieder Erwarten einer meiner Hunde einem Tier hinterher hetzen, werde ich etwas dagegen tun, dass dies in Zukunft nicht mehr passiert und nicht tatenlos hoffen, dass dieses Verhalten einmalig war. Ich liebe nämlich nicht nur meine HUnde, sondern auch die Tiere in Wald und Flur.
Die Themenstarterin habe ich mit keinem Wort angegriffen. Im Gegensatz zu allen anderen Postern macht sie sich wenigstens Gedanken darüber, wie sie das Verhalten ihres Hundes ändern kann.
Der Hund ist zwar ein Raubtier, aber es entschuldigt nicht das Reissen von anderen Lebewesen.
Der Halter eines Hundes hat dafür zu sorgen, dass durch seinen Hund kein anderes Lebewesen zu schaden kommt. Daher finde ich den - sicher wohlgemeinten - Rat, wie bisher spazieren zu gehen, unangebracht. Jetzt ist es ein kleines Kaninchen, morgen eine Katze, übermorgen ein Reh.
Auszug aus dem deutschen Jagdrecht:
Was Hundeführer dürfen und was nicht.....
Ein Merkblatt zur Information
Unsere Natur ist durch vielfältige Veränderungen der Landschaft, der Landwirtschaft und der allgemeinen gesellschaftlichen Ausrichtungen (Freizeitverhalten, Straßenverkehr u.v.m) in Anspruch genommen. Als sogenannte Naturnutzer müssen in der uns einzig zur Verfügung stehenden Landschaft Landwirte, Forstleute, Jäger, Reiter, Angler, Imker, Spaziergänger, Jogger, Radfahrer und auch Hundeführer möglichst einvernehmlich miteinander auskommen. So gilt es, die landesweit gültigen rechtlichen Bestimmungen in Bezug auf Hundehaltung und Hundeführung einzuhalten, um Ärger und Schwierigkeiten im Falle von Interessenkollisionen zu vermeiden.
Dieses Merkblatt soll die wichtigsten rechtlichen Bestimmungen vermitteln und helfen, insbesondere jagdliche Belange zu verstehen und Konflikte zu verhindern.1. Das Jagdausübungsrecht ist ein absolutes Recht, vergleichbar dem Eigentum. Es ist an das Grundeigentum gebunden und wird vom Eigentümer (z.B. Jagdgenossenschaft) an den Jagdausübungsberechtigten verpachtet. Es ist sowohl gegen Beeinträchtigungen als auch gegen rechtswidrige Störungen geschützt. Der Jagdausübungsberechtigte hat bei Beeinträchtigungen gem. § 823 Abs. 1 BGB einen Anspruch auf Schadensersatz, bei rechtswidrigen Störungen gem. § 1004 BGB einen gerichtlich durchsetzbaren Unterlassungsanspruch gegen den Störer.
Dazu scheinbar in direkter Konkurrenz:2. Die Betretungsbefugnis in der Freien Landschaft ist in § 49 Abs. 1 des Landschaftsgesetzes NRW wie folgt geregelt:
„ In der freien Landschaft ist das Betreten der privaten Wege und Pfade, der Wirtschaftswege sowie der Feldraine, Böschungen, Öd- und Brachflächen und anderer landwirtschaftlich nicht genutzter Flächen zum Zwecke der Erholung auf eigene Gefahr gestattet.“
§ 53 Abs. 1 und 2 regeln die Grenzen der Betretungsbefugnis so, daß die Rechte gemäß § 49 nur so ausgeübt werden dürfen, daß die Belange der anderen Erholungssuchenden und die Rechte der Eigentümer oder Besitzer nicht unzumutbar beeinträchtigt werden; außerdem gilt die Betretungsbefugnis nicht für Gärten, Hofräume und sonstige zum privaten Wohnbereich gehörende oder einem gewerblichen oder öffentlichen Betrieb dienende Flächen.
Ausbildung und Training von Hunden dient nicht unmittelbar der Erholung und bedarf daher einer Genehmigung.
Anmerkung: Wildäcker und Stillegungsflächen sind landwirtschaftlich genutzte Flächen. Auch Wildäcker sind jagdliche Einrichtungen und dürfen nicht betreten werden.
Dabei sind durch § 19 a Bundesjagdgesetz alle Handlungen verboten, die geeignet sind, Wildtiere zu beunruhigen. Dazu gehört sicher auch das Freilaufenlassen von Hunden. Dagegen können Jagdausübungsberechtigte gemäß § 25 Abs. 4 Nr.1 LJG-NW einschreiten.
Wer den Jagdausübungsberechtigten in seinem Besitz stört, begeht gem. § 858 Abs. 1 BGB „verbotene Eigenmacht“, deren sich der Berechtigte notfalls mit Gewalt erwehren kann, so § 859 Abs. 1 BGB; aber keine Sorge, soweit muß es ja nicht kommen.3. Die Bestimmungen für den allgemeinen Schutz wildlebender Tiere gemäß § 61 Landschaftsgesetz NW verbieten, „wildlebende Tiere mutwillig zu beunruhigen oder ohne vernünftigen Grund zu fangen, zu verletzen oder zu töten...“
Zusätzliche Vorschriften gemäß § 62 verbieten „Maßnahmen und Handlungen, die zu einer erheblichen Beeintächtigung oder Zerstörung“ von „natürlichen oder naturnahen unverbauten Bereichen fließender oder stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer und der dazugehörigen... Vegetation...“ führen können.4. Das Betreten des Waldes (gilt auch für Wallhecken etc.) zum Zwecke der Erholung ist auf eigene Gefahr und ausschließlich zum Zwecke der Erholung gestattet. (§ 2 Abs. 1 Landesforstgesetz NW). Werden dabei Hunde mitgeführt, müssen diese im Wald außerhalb der Wege angeleint sein (§ 2 Abs. 3), dies gilt nicht für Jagdhunde im Rahmen jagdlicher Tätigkeiten sowie für Polizeihunde im Dienst.
5. Jagdschutzmaßnahmen dürfen nur von dazu befugten Personen ausgeübt werden, dies sind neben der Polizei der Jagdausübungsberechtigte, der von der Unteren Jagdbehörde bestätigte Jagdaufseher und die mit dem Jagdschutz beauftragten Forstbeamten. Sie haben gemäß § 25 Abs. 4 Landesjagdgesetz NW die Befugnis, Personen anzuhalten, die gegen jagdrechtliche Vorschriften verstoßen oder außerhalb der zum allgemeinen Gebrauch bestimmten Wege zur Jagd ausgerüstet angetroffen werden, deren Personalien festzustellen, gefangenes und erlegtes Wild, Schuss- und sonstige Waffen, Jagd- und Fanggeräte, Hunde und Frettchen abzunehmen sowie wildernde Hunde und Katzen abzuschießen, die im Jagdbezirk außerhalb ihres Führers Wild aufsuchen, verfolgen oder reißen....
6. Zuletzt ist neuerdings noch die Landeshundeverordnung NRW zu erwähnen. Sie gilt für vier Gruppen von Hunden: „Große“ Hunde (40cm/20kg), „gefährliche“ Hunde (bissig etc.) oder Hunde
bestimmter Rassen /Anlagen 1 und 2 zur VO).Besonders gefährdet ist tragendes Wild, da sich die Tiere durch das erhöhte Gewicht in der Schwangerschaft nicht so schnell fortbewegen können und Jungwild, welches noch hilflos ist und leicht Opfer von hetzenden und wildernden Hunden und Katzen werden kann.
Abseits der Waldwege sind Hunde daher angeleint zu führen, sonst ist die Gefahr des unkontrollierten Streunens und Wilderns zu groß.
Aber auch auf den Hund lauern Gefahren von Fuchs- und Dachsbauten, Wildschweinen, ausgelegten Impfmitteln, Fallen, Infektionsgefahren z.B. Fuchsbandwurm, etc.
Weitere Informationen siehe im Internet unter http://www.jagdrecht.de.
Wir hoffen, Ihnen, liebe Hundeführerin und Hundeführer, mit dieser Information mehr Klarheit über die rechtlichen Bedingungen zu geben und freuen uns, wenn das zu weniger Ärger und mehr Verständnis führt.
Quelle: http://www.jagdrecht.de/index.php?action=form&id=13
Dein Hund hatte einen Jagderfolg. Und er wird ihn wieder suchen. Jetzt bist Du gefragt, so auf ihn einzuwirken, dass er davon wieder abkommt (Antijagdtraining).
Hach. Gestern auf dem Flughafen Rhein-Main. Mein gut erzogener Hund und ich warteten auf meinen Sohn. Eine Traube Engländer kam aus dem Transitbereich, eine ältere Dame - bestimmt 80 Jahre oder noch älter direkt auf mich zu und fragte im herrlichsten englisch, ob sie meinen Hund mal streicheln könne ! Leider habe ich verneinen müssen, mein Schnuckel hätte die alte Dame garantiert vor lauter Freude umgesprungen.
Na, und ich schrieb noch vor ein paar Tagen, dass niemand meinen erwachsenen Hund mehr anfassen möchte ..
