Beiträge von dragonwog

Zitat

Na ja, diese Tierarzterklärungen....

Das habe ich noch nicht erlebt, dass eine Hündin mit Blaseninfektion mit einer läufigen Hündin verwechselt wurde.

Erlebe ich ständig....kastrierter Rüde wird von anderen Rüdem mit definitv sexueller Intention dauernd bestiegen...nach gründlicher Entleerung der verstopften oder/und entzündeten Analdrüse, Behandlung von einer Vorhautentzündung, Entzündung des verbleibenden Hodensackrestes oder Blasenentzündung hat sich das Problem erledigt.

Gleiches bei Hündinnen mit Blasenentzündung, Vaginitis, Pyometra oder bei versprengtem Gebärmuttergewebe.

Zitat

Außerdem hat doch kaum einer ne wirkliche Ahnung, wie man Studien auswertet oder wie man Statistiken liest. (mich eingeschlossen... )

Das ist nicht ganz einfach, aber mit der Aussage "Statistik ist die Hure der Wissenschaft" ist es nicht getan. Man muss sich ganz genau anschauen, wie etwas aufgebaut und ausgewertet wurde und am besten noch Reviews/Metaanalysen mit einbeziehen.

Die Begründungen liegen unter anderem darin, dass Hunde auf der Zunge extra Fleischrezeptoren besitzen und ihnen deswegen bei einer fleischfreien Fütterung das für eine gute Lebensqualität benötigte sensorische Erlebnis beim Fleischgenuss fehlt (nein, das ist keine Ironie, dass wurde wirklich so begründet) und dass getreidelastige Rationen ein Tumorwachstum fördern (meines Erachtens gibt es dazu noch keine eindeutige Aussage, man hat in kleinen Studien eine Korrelation feststellen können, kausale Schlüsse liegen weit entfernt..)

Von der Barf Seite wird die vegetarischeErnährung als tierschutzrelevant eingestuft weil unnatürlich, ungesund und gegen evolutionäre Bedürfnisse verstoßend...

Bei Bedarf kann ich eine PN schicken.

Zitat

Also das würde mich auch brennend interessieren. Würde aber auch in dem Zusammenhang nach veganer Ernährung des Hundes fragen wollen. Denn die Behauptung, dass man gegen das Tierschutzgesetz verstößt, wenn man seinen Hund vegan ernährt, finde ich echt schon ein starkes Stück.
Aber vielleicht ist das auch eher ne Frage für nen Rechtsanwalt!?

Ich weiß auf jeden Fall, dass verschiedene Tierärzte und eine bekannte Barfautorin jetzt mit den Meldungen beim Vet-Amt loslegen wollen.

Ich frag mich, warum Falco jetzt unbedingt die Begegnung mit einem rüdenunverträglichen Hund in einem begrenzten Grundstück haben musste.

Abgesehen davon ist es höchst spekulativ, aus den Bildern eine eindeutige Interpretation abzuleiten. Das ist nicht möglich.

Zitat

Audrey, mich würde - gerade wegen besagter Mengen bei der vegetarischen Fütterung - interessieren, wie wichtig es nun ist, den täglichen Proteinbedarf zu decken oder inwieweit man da Spielraum hat.

Und ob eine tierschutzrelevante, gesundheitsgefährdende Ernährung vorliegt, wenn man den Bedarf an allen essentiellen Aminosäuren und Nährstoffen in der vegetarischen Ration abdeckt.

Sollte grundsätzlich Carnitin und Taurin supplementiert werden?

Gibt es Untersuchungen zum Thema Schilddrüsenwerte und Sojaprodukten? Gibt es neue Erkenntnisse zum Zusammenhang zwischen der Verwendung von Soja als Proteinquelle und DCM?

Zitat

Nur gut, dass ich kein Chemiker bin

Das ist mir bekannt

Zitat

Na ja, ICH kann Englisch.

Zitat aus deinem Link:
"Passive submission is often a reaction to approach and investigation by a dominant animal".

Das sagt mE alles.

Schön, dass du des Englischen mächtig bist...

Hans Georg schrieb:

Zitat

(b) „aktive Unterwerfung“ ist, wenn man sich selbst hinlegt.

Der Wolf, der vom dominant animal approached wird, legt sich ja wohl im Sinne einer "reaction" selber hin.

Wenn du jetzt noch immer den Widerspruch nicht erkennst, der von Frank ja bereits nochmal in aller Deutlichkeit erklärt wurde, kann ich auch nicht helfen.

Aber warte, Chemiker sind wahrscheinlich nicht in der Lage, biologische Fachtexte zu verstehen ...

Ohja, ich habe einige Fragen an das Zentek Institut, muss sie aber noch hübsch ausformulieren

Zitat

Mußte das jetzt sein?

Es ist nicht verkehrt, seine Meinung zu vertreten, egal wie "richtig" oder "falsch" diese auch sein mögen.
Unschön wird es erst dann, wenn jemand persönlich angegriffen wird.

Gruß
SheltiePower

Es geht hier um wissenschaftliche Definitionen. Und es wurde behauptet, dass Personen falsche Begriffe verwenden, weil der akademische Background nicht ausreichend vorhanden wäre.

Das darf so geschrieben werden. Wenn man dann entsprechende Quellen für die Verwendung der etablierten Terminologie angibt, ist das ein persönlicher Angriff. Alles klar...

Zitat

Wer ernsthaft im Bereich der Verhaltensbiologie tätig ist, wird sic immer an die Fachterminologie halten.