Sagt mal, bei niedriger Belastung (bis max. 10 km) im Barfußsschuhen und ohne Übergewicht oder Ostheoporose sind Ermüdungsbrüche kein Thema, oder?
Beiträge von dragonwog
-
-
Mh, wird hier gerade Verstärker und Verstärkung durcheinander geworfen?
Sorry, ja, war n richtiger Einwand. Denn Theby (unabhängig jetzt vom Begriff der üblich in der Neurobiologie is..und das seit Ewigkeiten) schreibt da vom negativen "Verstärker" und da macht das ganze ja wied voll Sinn...und ist somit nicht! falsch
-
lajosz, das gilt aber nur für die Begriffsdefinition innerhalb der behavioristischen Lerntheorie ...
-
Und überhaupt hab ich gar kein Problem mit all dem, was du zur behavioristischen Begriffsdefinition geschrieben hast.
Nur damit, dass du den Theby Satz als "nicht richtig" abgestempelt hast, weil...das kommt wie gesagt auf die Perspektive an.
-
Hey
Nun, man muss sich nur mal auf der Zunge zergehen lassen, was Skinner da zum Ausdruckbringt.
Das was ich an anderer Stelle, im Thema Rudel schon geschrieben hatte, „Strafe ist das Gegenteil von Verstärkung“ und genau das und nichts anderes, drückt dieser Satz nämlich aus.
Zitat:
“.
Ja, allerdings mit ein wenig unterschiedlichen implikationen im Gegensatz zu "Stimulus, dessen Auftreten nach einem Verhalten dieses weniger wahrscheinlich macht"..
Das will ich jetzt nicht alles abtippen, is hier ab Seite 307 erklärt
https://books.google.de/books?id=Ugh7A…v=onepage&q=new definition of negative reinforcement&f=false
Mh, wird hier gerade Verstärker und Verstärkung durcheinander geworfen?
Nein
-
Hey
Ich habe mir mal erlaubt, dass hierhin zu verlegen.
Natürlich kann man eine andere Sichtweise einnehmen, außerhalb der "operanten Konditionierung", wird dadurch aber nicht richtiger, da es um die Lerntheorie geht.
Ja, aber man kann ja ruhig mal darauf hinweisen, dass es unterschiedliche Begriffsdefinitionen gibt.
Der Satz da oben stammt von Skinner himself btw
-
Aye-aye, wird gemacht
Ich berichte^^ Oder wir treffen uns mal dort und gehen danach Gassi 
Auja, der Auwald ist gleich daneben, bin ich dafür
-
Quizfrage für Waheela und Hans Georg...
Wer hat folgenden Satz geschrieben:
"Strafe ist das Hinzufügen eines negativen Verstärkers oder das Entfernen eines positiven Verstärkers kontigent zu einer Verhaltensreaktion."
-
Danke
Das Kreuz ist zwar eine Ecke weg, aber wenn das dort alles so gut schmeckt (hab ich auch schon gehört), dann werd ich den Weg mal auf mich nehmen Ich hab an das Shahia auf der Karli gedacht, da fand' ich es auch immer lecker, besonders den Falafeldöner 
Du musst! diesen! Döner! essen...also den mit Seitan. Der schmeckt wie mit superleckerstem zarten Fleisch gefüllt und ist einfach..Bombe.
-
Zitat von Waheela
Dann darfste nicht "landläufig wird da von Strafe gesprochen" so stehen lassen ohne weitere Anmerkungen von dir, da du dann alle vollends verwirrst, die sich dieses Wissen nicht angelesen haben. Eine vorherige genaue Erklärung wäre besser gewesen. Wissenschaftliche Arbeiten hast du noch nie geschrieben?Ich habe lediglich gesagt, dass die Begriffe "negative Verstärkung" und "positive Verstärkung" je nach wissenschaftlichem Fachgebiet anders definiert werden. Und dann habe ich zwei Abschnitte aus dem Buch von Viviane Theby abgetippselt.
Wieso sollte ich da noch weiteres erklären?Und wie kommst du zu der Schlussfolgerung, dass ich noch nie eine wissenschaftliche Arbeit geschrieben habe?
Anhand eines Hundeforenbeitrags?
Aber ich kann auch nochmal extra für dich eine Abhandlung mit Quellenangaben verfassen, das ist ja schließlich der Forenstandard