Beiträge von dragonwog

    @ hansgeorg : Ich wollte nur erklären, warum es für viele Menschen diese Mischform erstmals natürlich ist. Eben weil wir das von unserem Leben kennen. Und natürlich können wir uns aktiv gegen das eine oder das andere entscheiden.

    Ja siehst du und da ist auch meine persönliche! Erfahrung, dass sich sehr viele Leute für "nette" Wege entscheiden, wenn sie sehen, dass diese schnell funktionieren und gut in den Alltag integrierbar sind. Der Prozentsatz, der den Hund unbedingt gängeln und drangsalieren will ist gar nicht so hoch.

    Und wenn man von "unnetten" Dingen dann noch bildhaft die Nebenwirkungen am Objekt/sprich Hund demonstrieren kann, und das geht recht gut mittels Grundlagen der Körpersprache, dann ist die Bereitschaft diese einzusetzen noch mal kleiner.

    Doch nicht im Blog. Es gibt genug Kritiken am NRM. An anderen Stellen. Ich habe doch nicht geschrieben im Blog. Einer, der sowas befürwortet, wird das wohl kaum kritisieren.

    Tut mir Leid, ich versteh dich nicht :/

    Du hast doch geschrieben

    Zitat

    Waheela shat geschrieben, dass es hierbei um NRMs im Sinne von "DAS war nicht gutauch ein Hemmen über die Stimme, da die NRMs sowieso in der Kritik stehen, Verhalten zu hemmen und Frustration auszulösen) geht, was sogar im selben Blogeintrag steht


    Was steht denn im selben Blogeintrag? Woher nimmst du die Info, dass es nur um den NRM geht?

    Zitat

    Nein, Waheela hat das nicht geschrieben. Waheela shat geschrieben, dass es hierbei um NRMs im Sinne von "DAS war nicht gut" (auch ein Hemmen über die Stimme, da die NRMs sowieso in der Kritik stehen, Verhalten zu hemmen und Frustration auszulösen) geht, was sogar im selben Blogeintrag steht.


    Fernab jeden Bashings, kannst du bitte mal die Stelle aus dem Blog zitieren, wo steht dass ein NRM Frustration auslöst?

    Und nochmal hat Waheela nun schon x mal betont, dass es bei ihr durchaus auch ein stimmliches "nein" gibt, oder wie sie es auch immer beschrieben hat............

    Das hat doch aber nix mit meiner angeblich "perfiden" Verwendung des Textes zu tun..

    Ich weiß, was ein No Reward Marker ist ein verbale Extinktionsankündigung bzw. ein Brückensignal zwischen Verhalten und "Nicht Belohnung".

    Simon Gadbois "plädiert" unter anderem! für das stimmliche Hemmen von Verhalten mittels lauter werden oder einem "hey!", um den Hund (auch wieder unter anderem) die Information zu geben, dass das Verhalten gerade nicht erwünscht ist und weil es Säugetierhirnen leichter fällt, mittels Ja/Nein Feedback zu lernen.

    Waheela meinte dann, dass sich Gadbois nur auf den No Reward Marker bezieht. Tut er aber nicht und schon gar nicht generell. "Non Reward Marker können genau das sein" war die Aussage. Ich weiß aber nicht, was "genau das" sein soll und habe daher nachgefragt.

    Aber jetzt hat dir ja waheela auch schon erklärt, dass ich dir ungerechtfertiger Weise Recht gegeben habe...sollten ja keine Fragen offen sein...

    Sie wollte dir ungerechtfertigterweise sagen, dass du mit deinem Rezept goldrichtig liegst. Hat aber verpasst, dass es nur um eine Form des Lernens geht und nicht alle negativen Konsequenzen für den Hund rechtfertigt.
    Hat sie aber geschickt kaschiert, indem sie aus dem Zusammenhang gerissen zitiert hat. Das macht sie sogar relativ oft (Beisoiel: Karen Pryor).

    Ahhhh, der Text rechtfertigt nicht alle negativen Konsequenzen für den Hund? Verdammt und ich dachte man kann den Hund zur Disziplinierung auch über den Asphalt rollen...

    Zum Glück hab ich Füchslein das geschickt kaschiert...

    Jetzt darfst du mir nochmal den Zusammenhang zwischen einem No Reward Marker und einer prosodischen Stimmhemmung erklären :D

    Schreib bitte dazu, dass es um NRMs geht. Also ein "Das war nicht gut" und dass es auch nur um Trial & Error geht. Dass es aber auch gute Untersuchungen gibt, die zeigen, dass fehlerfreies Lernen enorm effektiv ist.

    Nein, er bezieht sich auch auf verbale Hemmung wie prosodisches Modulieren der Stimme wie Lauter werden..kannst ihn gerne persönlich dazu befragen.