Die JRT die ich kennengelernt habe, waren alle völlig drüber, absolut nicht mein Fall. Ich liebe ja gerade die Ruhe, die der Bully ausstrahlt (manchmal
).
Da musste ich ein bisschen lachen. Mein einjähriger Husky ist hier der Hund, der mit Abstand am meisten Ruhe ausstrahlt und genau das lieb ich an ihm. Würde man bei der Rasse jetzt auch nicht als erstes denken 😂
Äh doch und genau die flauschigen Showlinien sind suuper stoisch, das finde ich ziemlich angenehm ehrlich gesagt
Hunde sind doch in ihrer ganzen Bandbreite eh Überraschungspakete, selbst innerhalb der Rasse und eines Wurfes. Ich bräuchte keine neu erschaffene Rasse, weil ich gern mit dem Risiko der Hundehaltung lebe und es als Herausforderungen sehe mich auf den jeweiligen Hund einzustellen. Ist man derart starr im Denken, dass man nur a, b oder c haben kann, sollte man sich keinen Hund holen. Selbst ohne QZ bleiben so viele andere Rassen und deren Mixe übrig, wo jeder was finden kann, vorausgesetzt man ist flexibel und offen. Für mich ist genau das der Spaß an der Hundehaltung.
Danke, danke, danke!!!
Beim TS wird immer so getan als wären da alle Hunde "Wundertüten" und man hat ja üüüberhaupt keine Möglichkeit vorherzusehen, was man sich da ins Haus holt. Wenn man nicht gerade nur nach Foto shoppt, sondern sich einen, am besten erwachsenen, Hund konkret anschaut, dann halte ich das für viel weniger Ü-Ei als den Züchterwelpen.
Auf jeden Fall. Gerade bei älteren Hunden auf Pflegestellen hat man echt einen guten Überblick über das, was einen erwartet.
Ich verstehe nicht, wie man anderen Menschen seine eigenen Quirks nicht zugestehen kann.
Was genau hat das mit meinen Aussagen zu tun?
Dass dein (und mein) Vorgehen bei der Hundewahl Beispiele dafür sind, dass deine Lösung keine Lösung hat.
Dann hab ich dich und den Grund für das aussuchen des alten threads scheinbar völlig falsch verstanden.
Offensichtlich. Es ist ein Beispiel für die irrationalen Entscheidungen im Rahmen des Hundeerwerbs. Das ist ein systematisches Problem und betrifft einen Großteil der Menschheit. Mich, dich, Monstertier ..halt einfach die Mehrheit. Daher bringen Lösungen die auf Rationalität bei der Hundewahl ausgelegt sind halt wenig. Wie der kleine Labrador.
Es gibt hier im Forum echt nur wenige Menschen, die einen über 7 Jahre alten thread rauskramen um damit etwas beweisen zu wollen.
Wenn man in meinem threads von vor 15 Jahren sucht findet man bestimmt auch die ein oder andere andere Meinung, als ich jetzt vertrete.
Meine Güte, es geht um ein plattes Beispiel einer irrationalen Hundewahl trotz vorliegender Informationen, wie er halt einfach beim Großteil der Menschen immer vorzufinden sein wird (bei mir btw auch). Verstehe daher nicht deinen Kommentar...
Dein EDIT: Genau DAS meine ich ja...maaan.
Wenn ich dich mal an dein eigenes Vorgehen bei der Hundewahl erinnern darf:
RE: "Bald zieht ein Hund ein!" - Der Wartezeit - Laberthread
(Zitat von Ocarina)
Gar nichtIch hatte grobe Vorstellungen, was die Größe angeht, das Geschlecht wurde spontan entschieden, und bei der Rasse (bzw. bei der Mischung) bin ich von der Optik ausgegangen. Es gibt zwar ein paar Rassen, die auf der Wunschliste stehen, aber danach bin ich jetzt beim ersten Hund nicht gegangen. Und der Rest hat sich dann ergeben.
Absolut menschlich und so ist es nunmal. Ein kleiner Labrador ändert daran genau gar nichts
Und? Ich habe mein Vorgehen geändert, und andere tuen es auch (oder gehen direkt von Anfang an weniger naiv an die Sache).
Weil du jetzt tief in der Materie steckst. All die Infos die du jetzt hast, hätten die auch vorher zur Verfügung gestanden. Wie ich sagte ..die Art der Hundewahl "tuen andere" nicht nur auch, sondern sie ist der Standard. Deswegen ist der Minilabrador sinnlos. Und deswegen reicht halt Aufklärung allein nicht bezüglich des Qualzuchtproblems auch nicht aus. Ich verstehe nicht, wie man anderen Menschen seine eigenen Quirks nicht zugestehen kann.
Ich denke ja, dass man sowas gar nicht braucht. Die Auswahl ist groß genug. Man kauft ein Lebewesen. Dann schaut das optisch halt nicht aus als hätte man es sich gebacken. Macht doch nichts.
Das kann man wiederholen so oft man will. Solange es Menschen gibt, die anders denken und freien Zugang zum Hundekauf haben, wird es Optikkäufe geben. Und wenn man ihnen keine gesunde Alternative bietet, wird es auch weiterhin Qualzuchten geben.
Natürlich gibt es auch die, die Plattnase und Knautschgesicht auf Teufel komm raus wollen. Aber wenn man die abschöpfen kann, denen es um kurzhaarig, aber robust geht, dann wäre ja schon ein Teil gewonnen.
Wenn ich dich mal an dein eigenes Vorgehen bei der Hundewahl erinnern darf:
Ich hatte grobe Vorstellungen, was die Größe angeht, das Geschlecht wurde spontan entschieden, und bei der Rasse (bzw. bei der Mischung) bin ich von der Optik ausgegangen. Es gibt zwar ein paar Rassen, die auf der Wunschliste stehen, aber danach bin ich jetzt beim ersten Hund nicht gegangen. Und der Rest hat sich dann ergeben. Absolut menschlich und so ist es nunmal. Ein kleiner Labrador ändert daran genau gar nichts
Wie gesagt, beim Polizeirevier direkt geht oft niemand ans Telefon. So sinnlos finde ich das Ganze jetzt auch nicht, wenn ich hier abends auf dem Sofa sitze und es zwei Stunden aus der gleichen Richtung böllert (und das jeden Abend), dann stehen die Chancen ja schon gut, dass die Polizei da mal jemanden in flagranti erwischt, auch wenn sie nicht innerhalb von 5 Minuten da ist.
Also so blöd sind die Leute zumindest hier nicht. Das wird nie statisch gemacht
Auf jeden Fall ans Ordnungsamt wenden, natürlich am besten schon mit Namen. Ansonsten Polizei anrufen und wenn die nicht kommen, zu denen fahren und Anzeige erstatten.
Also wenn irgendwelche Kinder einen Böller werfen und dann weggehen oder sogar wegrennen, rufe ich die Polizei und oder das Ordnungsamt an und sage, jo Leute, vor einer Minute ist xy passiert, die Verursacher sind über alle Berge, nein ich habe sie nicht erkannt, nein keine Ahnung über nix, aber rückt mal aus? What?
Vor 10 Jahren war es hier nicht anders, von daher....
