Zitat
Andere Vorgehensweisen sind mir nicht bekannt, wenn Du also nen guten Link hast.
Ich hab dazu nur amerikanische DVDs, aber ich sende dir einen Text von einem anderen Forum, in wewlchem ich etwas dazu geschrieben habe.
Zitatwas der Vorteil gegenüber anderen positiv belegten Markersignalen sein soll
Das ERG wird nicht als Marker verwendet, sondern in Verbindung mit dem Clicker als Marker.
Zitat... Und da man nun mal auch ERG schmerzhaft nutzen könnte, würde ich eher zu einem kompletten konsequenten Verbot der Teile plädieren... Zumal es ja, wenn es nur ums Kribbeln geht, auch Vibro-Halsbänder gibt. Und dann stelle ich mir aber noch den Schreck vor, der Streß, der sich da einstellt.
Du sprichts einen wichtigen Punkt an: Den Schreck, den ein Hund bei einem plötzlich auftretendem Reiz bekommt.
Deswegen funktioniert diese Art des Trainings nur mit Geräten, die mit einer fast nicht wahrnehmbaren Intensität anfangen und dann stufenlos höher regelbar sind. So ist garantiert, dass der Hund sich nicht erschreckt.
Mit einem Vibrationshalsband ist dies nicht realisierbar, da diese Halsbänder keine Feinabstimmungen zulassen und den Hund erschrecken können.
ZitatWenn ich das nun mit mir vergleiche: Ich habe ein Handy, das vibriert. Ich erschrecke auch noch nach jahrelanger Nutzung jedesmal, wenn es vibriert. Sogar als ich tooootal verliebt war und jedes Vibrieren was mega-positives markierte, erschrak ich und stand ganz schön unter Streß, wann denn das Ding das nächste Mal vibrieren möge, aus Angst, ich könnte es nicht spüren, oder auch aus Angst, es würde nicht vibrieren usw...
Genau deswegen sind Vibrationshalsbänder nicht geeignet 
ZitatIch schrieb nirgends, daß ein Antijagdtraining EINFACH oder LEICHT oder BEQUEM ist. Aber es ist machbar. Und wie ich behaupten würde, mit jedem Hund.
Nein, nur mit positiver Verstärkung ist es nicht immer machbar. Das sagen eigentlich alle Trainer, die primär mit dem Clicker und positiver Verstärkung arbeiten.
Und die anderen, die behaupten, es sei immer möglich arbeiten viel über mehr oder weniger sichtbare positive Strafen.
Oder wie Dr. Ute Blaschke Berthold mal sagte: Jeder bekommt eines Tages den Hund, der für ihn das persönliche Waterloo der ausschließlichen positiven Verstärkung wird.
Hier noch mein Text:
ZitatAlles anzeigenIch nehme an, dir sind die vier Quadranten der Lerntheorie bekannt und im Training mit Niedrigstrom wird eben das Prinzip der negativen Verstärkung verwendet. Die Methodik wird seit mehreren Jahren von amerikanischen Gundogtrainern angewandt (die übrigens auch mittlerweile so ziemlich alle clickern)
Der Hund erlernt beispielsweise den Rückruf über positive Verstärkung, zahlreichen Wiederholungen und schrittweiser Generalisierung, bis dieser in 99 Prozent aller möglichen Situationen funktioniert aber beispielsweise beim Hetzen bzw. Anhetzen von Tieren eben nicht.
Um einen effektiven Lerneffekt zu erzielen, wird unter mittlerer Ablenkung (unter starker Ablenkung müsste man sehr hohe Intensitäten mit sämtlichen Nebenwirkungen anwenden) das Zeitfenster zwischen dem Signal und der Umsetzung (richtiger Begriff für latency?) stark verknappt, sodass der Hund zwangsläufig scheitert.
Die Geräte für diese Trainingsart starten in einer fast nicht wahrnehmbaren Intensität und steigen dann stufenlos an (stufenweises Erhöhen der Intensität würde sensible Hunde erschrecken). In dem Moment, in welchem der Hund auf das Kribbeln reagiert und kurz inne hält, stoppt man die Einwirkung, clickt und belohnt. In den folgenden Trainingsschritten lernt der Hund, das Kribbeln durch Befolgung des Signals abzustellen.
Später dient das Kribbeln zum Durchbrechen des Störfilters, der im Hundehirn die „störenden“ Reize (leider teils akustischer Natur wie unser Pfeifen und Rufen) herausfiltert, und ermöglicht ihm, überhaupt erst wieder unsere Signale wahrzunehmen und darauf zu reagieren.
Im Gegensatz zum Training über Bestrafung entscheidet allein der Hund über die notwendige Intensität und es kommt durch die Anwendung von negativer Bestrafung nicht zu einer Gewöhnung, sondern das Signal wird durch den Belohnungseffekt, der entsteht, wenn der Hund das Kribbeln erfolgreich abstellen kann, immer schneller und zuverlässiger umgesetzt und das Signal wird nicht vergiftet (was bei einem Training mit positiver Strafe der Fall wäre). Der Belohnungseffekt wird durch zusätzliches Markieren mit dem Clicker und Belohnen des gewünschten Verhaltens noch verstärkt.
Wichtig ist, dass das gewünschte Verhalten vorher sehr gut trainiert wurde, der Hund sich nicht erschreckt (er soll das Kribbeln nur als Störfilter, nicht als Schmerz wahrnehmen) und dass man sehr kontrolliert ist.
Da es diese Trainingsmethode gibt, sehe ich keinen Grund, Lotto mit dem Hund über die richtige Strafintensität bei einem Bestrafungstraining zu spielen. Wie viele Hunde muss ich denn trainiert haben, um für jeden einzelnen Hund genau die richtige Impulsstärke im Vorhinein zu ermitteln? 100? 200? 300? Was ist mit den Hunden, die als Lehrobjekte dabei auf der Strecke bleiben? Die haben dann Pech gehabt und müssen halt sehen, wie sie die restlichen Jahre ihres Lebens mit Angst verbringen? Außerdem muss man bei der Verwendung des ERGs im Sinne einer positiven Strafe bereit sein, dem Hund kurzfristig weh zu tun.
Das bin ich nicht, einerseits wegen den Nebenwirkungen, andererseits, weil es bessere Alternativen gibt.
Ein Training über Kribbelstrom würde, wenn das ERG erlaubt wäre, würde einigen zu ewiger Leinenhaft verdammten Hunden, sowie zahlreichen Jagdhunden, die mit Gerte, Oberländer und Co malträtiert werden zu besserer Lebensqualität verhelfen. Man darf gespannt sein, wie sich die rechtliche Situation entwickelt…
armer Hund, muss Leckerchen fressen :ironie:
.