Beiträge von Ocarina

Zitat

Witzig
Denn das ist genau das was ich antworte, an was ich glaube... an mich und meine eigenen Kräfte
für mich ist das Thema allerdings auch nichts übersinnliches, sondern etwas natürliches.

Ich meine damit, dass ich an das Glaube, was ich anfassen, sehen und erklären kann. Der Rest sind Zufälle. Ich weiß, dass ich mein eigenes Gehirn nicht austricksen kann, aber zumindest bemühe ich mich, bei solchen Dingen keinen Zusammenhang zu suchen.
Und mit "Kräfte" meinte ich tatsächlich Arbeitskraft, Muskelkraft, also Dinge, die ich selber durch meine Arbeit und Tätigkeit erschaffe.
Das andere sind für mich eher Fähigkeiten.

Nun ja, der Glaube versetzt ja Berge, wie man so schön sagt. Und wenn man sich damit besser fühlt, dann ist das ja gut.
Ich bin so erzogen worden, dass mich jeglicher Glaube nicht... hm... Berührt (?) könnte man vielleicht sagen. Bei uns in der Familie glaubt jeder an sich und seine eigenen Kräfte und nicht an irgendetwas Übersinnliches. Und meine Mama hat ständig so eine Art "Vorher-Wissen". Ist für uns witziger Zufall.

Da ich mit Benni sowieso beinahe nix trainiere habe ich hier nur mal aus Interesse ein gelesen. Und Benni hat tatsächlich durch Nachahmung gelernt (natürlich wenn es um Futter geht).
Wir haben unterwegs immer Beeren von den Büschen im Wald gegessen. Benni haben wir hin und wieder eine zugeworfen. Er beobachtete immer. Inzwischen, sobald wir Beeren abpflücken, stellt sich Benni daneben und frisst unten überm Boden den Busch leer.

Das ist aber ja genau eines der Dinge, die weiter vorne genannt wurden. Das unser Gehirn Verknüpfungen sucht.
Ich schlafe wie ein Stein. Spätestens nach 10 Minuten schlafe ich. Trotzdem gibt es alle 2,3 Monate mal eine Nacht, in der ich schlecht einschlafe oder nachts ein paar mal wach werde.
Erfahre ich danach irgendetwas würde mein Hirn auch Verknüpfungen suchen und finden. Das ist völlig normal.
Ich halte solche Sachen für absoluten Zufall.

Ohne die Hintergründe zu kennen und die ökologischen Auswirkungen: die Idee finde ich super.

@Terrorfussel
Glückwunsch! Das ist wirklich eine tolle Kamera.

Mit einem Adapter würde ich mich nur dann belasten, wenn du Makro-Aufnahmen machen willst, da dass Sony-eigene Makro jetzt nicht so die Wucht ist.
Adapter sorgen zwar dafür, dass du viel mehr Auswahl hast, aber da der Alpha (ehemals Sony Nex)-Anschluss nun schon etliche Jahre auf dem Markt ist, ist die Auswahl für den Hausgebraucht völlig ausreichend.

Du hast das Kit 16-50mm? Oder welches? Wenn es das ist, dann ist das meine ich ein sogenanntes Pencake, also sehr schmal und es hat einen Ultraschallmotor. Das heißt wenn man manuell scharf stellt reagiert es etwas träge. Dafür ist es als Autofokus wiederum recht gut. Ist aber auch eine persönliche Sache.
Der Anschluss heißt übrigens E-Mount (für A-Mount brauchst du einen großen schweren Adapter) und in der Bezeichnung steht "Sel". Zum Beispiel Sel55210 für ein Zoom und Sel24f18 für eine Festbrennweite. Kompliziert wird es nur, weil Sony ja auch Vollformat-Kameras hat mit dem gleichen Objektivanschluss. Erkennt man aber meist am Preis. Im Notfall hilft die Sony-Seite mit der Objektivübersicht. Da kann man nach E-Mount filtern und ich meine, da steht dann immer APSC (das ist deine Kamera) oder Vollformat.

Als Objektive kann ich dir empfehlen:
Als Standart-Objektiv: Entweder das Kit, wenn du damit zufrieden bist (ich habe meines bestimmt 2 Jahre genutzt) oder wenn du mal eine Festbrennweite ausprobieren willst:

, ist preislich ok und wirklich richtig richtig gut (ich hatte 3 Jahre lang das Vorgängermodell).
Wenn du Dinge weiter weg ranzoomen willst:
, ist ebenfalls relativ preisgünstig und vor allem eine super Ergänzung zum Kit-Objektiv und vom Gewicht geht es noch (es gibt auch 18-200mm, das ist aber echt riesig, unhandlich und schwer finde ich, ich hatte das mal im MediaMarkt an der Kamera)

Ich habe inzwischen noch ein Makro (dafür auch einen Adapter, es ist riesig und ohne Autofokus aber hat eine Super Qualität) und ein 50mm und für Landschaften ein 16mm (das deckt glaube ich dein Kit ab) und das Sel1670Z (Z steht bei Sony für Zeiss-Objektiv, G für bessere Qualität der Materialien). Aber wirklich über Jahre gekauft bzw. gegönnt. Das Kit-Objektiv und das 55210 reichen völlig aus um quasi alles abzudecken. Da kann man dann über die Zeit schauen, ob das was ist oder nicht.

Wenn du Fragen hast, immer her damit. Und ansonsten ganz viel Spaß.

Chibi heißt auf jeden Fall auf japanisch "klein, süß, niedlich" :)

Ich muss sagen, ich habe seither keine schnellen Sachen mehr fotografiert. Daher weiß ich es gar nicht. Ich müsste auch noch einmal in den Einstellungen schauen fürs nächste Mal.

@Terrorfussel und auch ganz allgemein:

Hier sind eben viele Menschen vertreten, die extremen Wert auf einen bestimmten Look der Bilder legen bzw. "das perfekte Bild" haben wollen.
Das ist mit einer Kompaktkamera einfach so gut wie gar nicht zuerreichen.

Was die Alpha 6000 angeht: die ist ja angeblich auch mit dem Kit eine der schnellsten Kameras der Welt (in der Werbung fotografiert damit doch dieser eine Fußballer einen Geysir). Ich habe den Nachfolger und war recht enttäuscht bei einer Vogelflugshow vom Ergebnis. Allerdings habe ich dann hinterher gelesen, was ich alles einstellen muss. Ganz schlau. Hätte ich mal vorher machen sollen.

Ich finde meine Alpha 6500 superpraktisch. Ich habe nicht das Kitobjektiv drauf wenn ich im Wald unterwegs bin, sondern eine Festbrennweite. Die Kamera ist klein und handlich und ich transportiere sie in einer kleinen Kameratasche, so dass ich sie immer griffbereit habe.

Allerdings nehme ich die Kamera so gut wie nie mit. Warum auch... ich habe Millionen Fotos vom Hund. Da muss ich nicht im Wald auf diesem oder jenem Baumstamm noch eins machen. Habe ich ja schon.
Und wenn doch, reicht das Handy.

Ich nutze meine Kamera eher für statische Objektive und für den Urlaub, wenn ich weiß, dass ich Fotobücher machen will. Da sieht man einfach einen deutlichen Qualitätsunterschied zwischen Handy und richtiger Kamera.

Wenn man tatsächlich einfach mal so schicke coole Rennbilder vom Hund will (warum sollte man das ständig fotografieren? Ein Hund verändert sich ja nicht so stark im Laufe seines Lebens, das man das täglich machen müsste) würde ich wahrscheinlich 200 Euro in die Hand nehmen und einen guten (Tier-)Fotografen für eine Stunde buchen und den fotografieren lassen. Da muss man selber nicht groß Geld in die Hand nehmen, sich nicht in Kamerakrams einlesen, viel mit sich rumschleppen oder sonstiges. Für schöne Bilder vom Hund reicht auch eine "Kompaktknipse". Die "Schönheit" der Bilder liegt sowieso im Auge des Betrachters. Viele Leute finden gut bearbeitete Bilder einfach künstlich und unecht. Kunden meines Mannes haben auch oft "hässlichere" Bilder (fotografisch gesehen) ausgesucht, weil einfach für die Personen selber diese Bilder was aussagen, was man als Außenstehender gar nicht sieht.

Witzig finde ich auch die Leute, die selber Obst und Gemüse anbauen wollen wegen der Gesundheit (ich rede jetzt von unserem Dorf!) und weil es ja viel besser ist als gekauftes Zeug.
Bei uns geht in 500m Entfernung die A2 vorbei, täglich tausende Autos, LKWs und Stau.
Die Feinstaubbelastung ist sicherlich um ein vielfaches Höher als vom Biobauern im Gewächshaus (mal ganz platt gesagt).
Man sollte beim selber anbauen also schon darauf achten, wo man lebt und ob das soooo gesundheitlich fördernd ist.