Beiträge von *Waldi*

    Ich kenn es nur aus internen Aussagen innerhalb der Polizei bzw. dem Diensthundewesens.

    Das ist ja immer so ne Sache. Wie verlässlich sind solche "internen" Aussagen? Und was genau sind diese Aussagen? "Die da oben wollen uns alle microchippen... äh... die Hunde wegnehmen?" Oder hat das Substanz?


    Ich muss sagen, ich sehe zwar den Zusammenhang zwischen dem Sport und den Diensthunden (Zuchtauswahl), aber ich finde die Vermischung von beidem trotzdem nicht sinnvoll.

    Es sind zwei verschiedene Themen, und wenn jemand den Einsatz von Diensthunden bei Demos nicht befürworten würde (wenn sich dazu tatsächlich Statements finden würden), heisst das ja noch lange nicht, dass man den Schutzhundesport verbieten will.

    Ah interessant. Jagd ist ja nochmal ein anderes Thema, aber zum Schutzhundesport ist mir noch keine Äusserung von grünen Politikern untergekommen. Hast du ein Beispiel dafür?

    Ähhhhhh, Österreich?

    Auf D bezogen.. und Alois Kanz ist doch FPÖ? Nicht Grüne?

    Ich habe jetzt mal bissel rumgegoogelt und bin erst mal in D auf der Suche nach öffentlichen Äusserungen von Politikern nur auf Markus Söder gestossen, dessen Hund eine Schutzhundeausbildung hat (also ein Fürsprecher).

    Nach den Äusserungen zum Diensthundeeinsatz muss ich noch weiter suchen. Hab bisher nix gefunden. Oder gibt es dazu einen Link oder so?

    Mit „grüner Ideologie“ will ich garnix gegen eine bestimmte Partei sagen. Aber die propagieren ebenfalls immer wieder die Abschaffung des Diensthundewesens und der Jagd. Und da ist Rütter voll mit dabei.

    Ah interessant. Jagd ist ja nochmal ein anderes Thema, aber zum Schutzhundesport ist mir noch keine Äusserung von grünen Politikern untergekommen. Hast du ein Beispiel dafür?

    Der Diebstahl von Bild und Videomaterial ist da einfach viel zu günstig bemessen.

    In diesem Fall könnte er sich auf das Zitatrecht berufen und würde vermutlich Recht bekommen.

    Ich glaube weniger, der macht das aus Neid, sondern weil er sich in seiner grünen Ideologie verrannt hat.

    Neid sehe ich auch nicht, eher ein stark übersteigertes Ego und Sendungsbewusstsein.

    Was meinst du mit grüner Ideologie?

    PS: Nicht falsch verstehen, ich will den Typ nicht verteidigen und finde den auch nicht gut. Ich bezweifle dass er über fabrizierte Internet-Shitstorms hinaus tatsächlich so viel Einfluss hat, dass man sich drum sorgen muss - aber vielleicht bin ich da zu naiv.

    Leider hat sich das ganze Thema Tierschutz zu einem Feld entwickelt, wo man bei Kritikern mittlerweile so kritisch und hinterfragend werden muss, weil das durchsetzen persönlicher Ideologien und Interessen da ganz viel Einzug gehalten hat.

    Ich denke, man sollte immer kritisch hinterfragen.

    Es kann einem natürlich auch passieren, dass man selbst kritisch hinterfragt wird.

    Naja, jetzt gehts dann doch bissel in Richtung Verschwörungstheorie. Martin Rütter - der Elon Musk des deutschen Hundewesens... :)

    Ob da wirklich eine versteckte Agenda dahintersteckt (oder er den Sport einfach nur Scheisse findet), wer weiß. Er ist ja auch nicht der einzige Kritiker.

    Ich bin gespannt, wie sich das Ganze entwickelt.

    Da möchte ich widersprechen, natürlich kann er sich dazu äussern, auch und gerade als Hundeexperte.

    Der Mann ist kein Experte. Er ist Unternehmer und Entertainer/Influencer. Die Leute hören ihm zu, weil er sich gut verkaufen kann. Eine Eigenschaft die für Erfolg unheimlich wichtig ist. Viel wichtiger als Kompetenz.

    Wie gesagt, es steht jedem frei, ihm die Kompetenz abzusprechen. Ich würde jetzt auch nicht in ne Rütter-Franchise gehen.

    Naja, er wird sich auch nicht hinstellen und das behaupten.

    Ok, ich werde mal genauer hinhören. Bisher gibt es wohl keine Anzeichen dafür, dass das Hundesportvereinswesen generell in Gefahr ist.

    Die Parallele, die du ziehst, sehe ich so nicht - aber es ist ja sowieso reine Spekulation.

    Nur um es klar zu stellen: Ich bin kein Gegner des Sports. Ich bin da sehr neutral.

    Ich wüsste nicht, wo ich ihm den Mund verbiete.

    Nein, das nicht (wie auch), deine Aussage war:

    Zitat

    "Und Unternehmen können nicht für den Tierschutz sprechen, welcher sich in Tierschutzvereine organisiert."

    Da möchte ich widersprechen, natürlich kann er sich dazu äussern, auch und gerade als Hundeexperte. Man kann natürlich anderer Meinung sein als er (oder ihm die Expertise absprechen) und auch das öffentlich äussern.

    Ich sehe nicht, dass Tierschutzbelange ausschließlich von Tierschutzvereinen vertreten oder diskutiert werden können oder sollten.