Beiträge von *Waldi*

Zitat von katzenpfote

Ich war beim Modell „deutsches Tierheim vermittelt Hunde aus dem Ausland“ - und da macht das aus o.g. Gründen wirtschaftlich keinen Sinn.

Die Aussage kam ja hier - dass Tierheime Auslandshunde deshalb importieren und vermitteln, weil man das Geld braucht.

Ich habe diesen Zusammenhang so auch noch nicht gesehen, aber das haben ja die Leute hier geschrieben, die in der TS Arbeit drinstecken.

Für mich erklärt das, warum die TH, die ich in der Umgebung kenne, eigentlich nur Auslandshunde in der Vermittlung haben. Die TH sind voll, ja - aber halt überwiegend mit Hunden aus dem ausländischen Tierschutz.

Deutsche Abgabehunde findet man dort nicht oder nur ganz selten.

Zitat von WorkingDogs

Die richtigen Schattenseiten finden wir wohl eher beim Welpenhandel in den Internetportalen als bei erwachsenen Straßenhunden.

Ich weiß nicht, wie hoch der Anteil der Hunde ist, die tatsächlich auf der Strasse gelebt haben. Viele werden ja als Welpen eingesammelt, gefunden, abgegeben oder im Shelter geboren.

Ich finde diese ganzen Züchter vs Tierschutz Vergleiche total überflüssig. Es wird nix besser, wenn es "die anderen" auch falsch machen....

Und dazu nochmal:

Zitat von Schäferterrier

... dass man Hundhandel betreiben muss, um Geld einzunehmen, das man für die Versorgung anderer Tiere dringend benötigt.

Hundehandel ist Hundehandel, egal, was man mit den Erlösen macht.

Hunde werden produziert oder importiert und dann verkauft. Zum Zweck des Geldverdienens.

Das gilt im Auslands-TS, das gilt für Vermehrer, das gilt für Züchter. Die Gewinnspannen, die Motive, die Folgen, die Verwendung der Einnahmen mögen ganz unterschiedlich sein.

Aber alles führt dazu, dass es Bedarf an "Ware" gibt. Dass die Vereine nicht selbst Würfe im Ausland produzieren, um die dann importieren zu können, glaube ich sofort. Aber es fliesst Geld, und gar nicht wenig, und dass da keine supply chain entsteht für "nette, kniehohe" Hunde - kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Zitat von Majamino

Meine Tochter wird ca in 2 bis 3 Jahren ausziehen zum Studium. Solange müssen sie schon auskommen.

Wenn du das jetzt für die nächsten Wochen gut händelst, wird es vermutlich bald kein Problem mehr sein. Das wird es nur, wenn man die Hunde nicht anleitet.

Wenn deine Tochter den Hund eh mitnehmen will, ist es doch sowieso besser, wenn sie sich intensiv kümmert, und die Hunde viel getrennt beschäftigt werden und lernen alleine, ohne den anderen Hund, zu sein. Das solltet ihr von Anfang an üben.

Denn sonst könnte es gut sein, dass beide Hunde später als Einzelhund nicht gut klarkommen.

Zitat von katzenpfote

Die Vermittlung von jungen, fitten, netten Auslandshunden bringt manchen TH dringend benötigtes Geld ein.

Dann sollte man aber auch so ehrlich sein, und dazu stehen, dass man Hundehandel betreibt, um Geld einzunehmen.

Und das soll keinen Anreiz schaffen "junge, nette, fitte" Hunde zu produzieren? Über Ecken, ja, der Verein meint es gut und bereichert sich nicht persönlich, das glaube ich ja sogar - aber wo Geld fliesst, wo es Nachfrage gibt, wird sich immer jemand finden, der das bedient und entsprechend produziert (oder Haushunde klaut).

Letztlich frage ich mich (ich kanns nicht beweisen) ob es da nicht genauso mal eben extra produzierten Welpen gibt, wie der Vermehrerwurf aus Deutschland...

Und obendrauf gibts ne Menge Auslandshunde, die nachher nicht soooo jung, fit und unkompliziert sind, wie man es den Käufern erzählt....

Zitat von Majamino

Was lässt man laufen,

Erst mal gar nichts

Zitat von Majamino

wann ist ein Eingreifen sinnvoll?

BEVOR irgendwas ...

Ich würde die ersten Wochen die Hunde nur nebeneinanderherleben lassen, keine direkte Interaktion in der Wohnung, den kleinen schon "umlenken" bevor er sich der Hündin nähert.

Draussen (gemeinsames Gassi) würde ich etwas mehr Interaktion zulassen, aber der Hündin immer sofort zur Seite stehen.

In meiner Erfahrung zahlt es sich aus, wenn man sowas erst mal ganz kontrolliert handhabt und dann nach und nach lockert.

Ganz schwierig ist es, wenn man "erst mal schaut", dann einer der Hunde eine blöde Erfahurung macht, und sich das festsetzt.

Umgekehrt kann es gut werden, wenn beide Hunde sich ohne ständigen Stress an den anderen gewöhnen können und einander verstehen lernen.

Ich würde außerdem passende Spielpartner für den Welpen suchen. Vielleicht Hundeschule?

Zitat von dagmarjung

Jung, nett, gesund und bis kniehoch ist dagegen immer gesucht und es ist kein Wunder, daß manche TH solche Hunde gezielt aus dem Ausland holen, um überhaupt mal was vermitteln zu können. Der Auslandstiershutz wird damit entlastet, also eine win win Situation für alle.

Ok.

Der Ausgangspunkt für diese Diskussion war ja diese Ausage:

Zitat von Neala

Also haben sie den zweiten Hund decken lassen, um davon einen Welpen zu behalten. Am WE sind jetzt 7 Vermehrer-Mixe geschlüpft:

Mutter Collie-Pudel-Aussie, Vater Pudel.

Die Tierheime sind voller als voll, es werden Hunde aufgrund fehlender Kapazitäten eingeschläfert, so viele Hunde von privat suchen ein neues Zuhause - aber nein, man muss unbedingt selbst Welpen machen

Ich bin wirklich kein Verfechter von Vermehrerwürfen, auch wenn das so interpretiert wird. Aber ich würde mal die Welpen aus dem Wurf für genauso vermittelbar halten, wie ähnliche Welpen/Junghunde aus dem Ausland. Keine Listenhunde, keine HSH etc.

Die Schlussfolgerung, es würde aufgrund solcher Würfe Hunde im TH eingeschläfert, ergibt für mich keinen Sinn, wenn doch die Kapazitäten für: "Jung, nett, gesund" und vermittelbar offensichtlich da sind, man solche Hunde sogar importiert und das eben NICHT dazu führt, dass TH Insassen eingeschläfert werden.

Sonst müsste man schlussfolgern, dass auch Auslandsimporte dazu führen, dass Hunde eingeschläfert werden müssen. Ist das so?

Ist das so?

Zitat von Gandorf

Dann müssen doch die Eltern den Wert des Hundes ersetzen.

Nicht zwingend.

In dem Alter muss das Kind nicht mehr ständig beaufsichtigt werden (sprich Eltern sind nicht in der Haftung), ist selbst aber auch nicht schuldfähig.

Der hätte sich ja Verletzungen zuziehen können, denen er dann erlegen ist.

Man weiss es nicht. Dass Tierheim-Mitarbeiter den Hund getötet haben, würde ich jetzt zuallerletzt vermuten...

Verantwortlich sind ganz alleine die Besitzer.

Zitat von WorkingDogs

Interessant. Die Qualzucht-Diskussion fängt also schon an, sich auf die Rassen auszuweiten, die man selbst nicht hätte einordnen wollen.

Ja, das war sehr absehbar, dass das Ganz nicht an Bulldogge und Mops halt macht, sondern auch die Rassen treffen wird, die man selbst als Ganz normal einstuft.

"Man" muss halt genau hinschauen, wer was sagt und warum.

Bei dieser Liste geht es darum, das Qualzucht-Argument abzuschwächen, in dem der VDH versucht, mit purem Whataboutism, die Diskussion zu verwässern.

Es wurde eine Liste von Rassen erstellt, die getroffen werden könnten, sollte der Gesetzgeber strengere Massnahmen auf den Weg bringen.

So hofft man, dass die öffentliche Meinung sich der "Ist doch alles halb so schlimm" Haltung anschliesst, die der VDH ja leider vertritt, und damit von den wirklich extremen Fällen, bei denen sofortiger Handlungsbedarf besteht, abzulenken.

Ich halte diese Strategie allerdings für ziemlich blöd - ich glaube, damit bringt der VDH die Rassehundezucht insgesamt in Misskredit, fördert die ganze "Rassehunde sind doch eh alle krank" Einstellung noch und schiesst sich selbst ins Bein.

Alles, um die Züchter von Mops und Co nicht zu verärgern? Ich verstehe es nicht.