Ich bin in einem Pferdeforum, da ist das ne ganz gängige Bezeichnung - wenn man da als Mitleser, aber nicht regelmässiger Mitschreiber einen Kommentar dalässt, schreibt man immer *hml aus* davor - und dann *hml ein" ans Ende...
Scheint ein begrenztes Phänomen zu sein 
Heimlicher Mitleser 
Mir als HML fällt spontan ein...
Kite Runner (Drachenläufer), hab ich erst vor kurzen gelesen, ein Buch, dass zwar Schwächen hat, aber lesenswert ist - das titelgebende Drachenlaufen ist der lokale Brauch
Connie Willis, The Road to Roswell
Da wäre das lokale Brauchtum der Rummel um die Aliens, der in Roswell entstanden ist. Ob ich das Buch empfehlen würde, weiß ich selbst noch gar nicht, habs erst zur Hälfte durch
The Firekeepers Daughter ist sehr gut, da wird Native American Brauchtum angesprochen.
Zu dem Thema bieten sich auch Bücher von Luise Erdrich an.
Parini Schroff: The Bandit Queens - spielt in Indien, Hochzeitsbräuche und andere Feierlichkeiten spielen eine Rolle
Spoiler anzeigen
es gibt Richtlinien, ob und wie KI verwendet werden darf (wir dürfen es nicht).
Na zum Glück setzen die öffentlich rechtlichen Medien KI gewinnbringend ein, was eine sinnlose rigide Richtlinie
Magst du das vertiefen?
Ja, wenn wir über die englischen Boulevard-Medien oder die BILD reden, ist es was anderes, als "die Medien".
Und ja, über grauenvolle Vorfälle wird mehr berichtet, als über weniger ausgefallene, außergewöhnliche. Ist so. Aber in jeder Hinsicht. Das gilt auch bei anderen Verbrechen - je ausgefallener, ungewöhnlicher, rätselhafter, umso größer das Interesse.
Und wenn ein großes Interesse besteht, wird auch länger berichtet. Durch Social Media hat sich da natürlich einiges verschoben, weil ich das öffentliche Interesse stärker artikuliert, als früher. Und das wird aufgegriffen.
Aber da muss man sich dann doch fragen, was die Henne und was das Ei ist. Würde man daraus schliessen, es wäre besser, Zeitungen hätten nicht über den Vorfall in Naarn berichtet?
Was wäre denn richtig gewesen?
„Es gibt ein enormes Interesse und eine große Nachfrage, aber auch viel Frustration“, sagt der Airline-Chef Matt Meeker laut Washington Post.
Um sich selbst ein Bild davon zu machen, was Hunde bei einem Transport im Frachtraum durchmachen müssen, ließ er sich sogar in einer Kiste in ein Flugzeug verladen. „Es war sehr beengt, sehr dunkel. Laute Geräusche. Desorientierend. Kein Essen oder Wasser. Keine Möglichkeit, auf die Toilette zu gehen“, so Meeker. „Es war sehr, sehr schrecklich.“
Das finde ich allerdings... bemerkenswert.
Dass man das überhaupt darf? Schräg.
Mein Hund ist wirklich unkompliziert mit Artgenossen, aber das heisst noch lange nicht, dass er auf engem Raum mit denen "herumtollen" will.
Ich würde mich und meinem Hund so einer Situation nicht aussetzen wollen. Mir wäre es lieber, alle Hunde wären angeleint bei ihren Besitzern. Mein Hund würde sich auch von sich aus in eine Box zurückziehen.
Hund in der Kabine dabei haben dürfen ist aber super. einen Transport im Frachtraum würde ich nicht wollen.
Ich glaube, das Misstrauen gegen die Presse haben wir Corona zu verdanken. Und gezielten Desinformationskampagnen durch Russland und China. Das ist ja wohl bekannt und recherchiert. Siehe USA.
Beim Thema Hunde hat es aber andere Ursprünge. Ich würde das nicht unbedingt in Zusammenhang bringen - also den Leuten, die davon ausgehen, Medien würden nicht korrekt über Hundeattacken berichten, unterstellen, sie glauben auch an Echsenmenschen. Den Zusammenhang wollte ich NICHT herstellen.
OT: Medien
Ja, Corona und (a)sozialen Medien ... das ist ein super Nährboden für die ganzen Querdenker, Rechtspopulisten usw. Und auch die neuen technischen Möglichkeiten (die ganzen Bots, KI usw.) haben das ganze noch beflügelt. Es ist überhaupt kein Problem mehr, die Stimmen von in der Öffentlichkeit stehenden Personen täuschend echt nachzuahmen und sie alles sagen zu lassen, was du möchtest. Wie soll da der Otto-Normalbürger noch durchblicken (gerade die, die mit der ganzen Technik eh nix am Hut haben)? Und natürlich passt das manchen Ländern ganz gut in den Kram und sie tun da ihr Übriges dazu, wobei es Spionage/Wahlbeeinflussung und so auch schon vorher gab.
Gerade deshalb sind journalistische Medien wichtig. Wir setzen uns damit auseinander, es werden Prüfinstrumente entwickelt, um Bilder zu verifizieren, es gibt Richtlinien, ob und wie KI verwendet werden darf (wir dürfen es nicht).
Otto Normalbürger sollte also eher einem journalistischem Medium vertrauen, als Facebook - gerade deshalb.
Und nein, diese massive Beeinflussung durch Desinfomation in Social Media v.a. durch Russland ist ziemlich neu und kommt gerade erst so richtig bei uns an.
Und für mich zeigt sich damit, dass eben die Presse nur dann über Todesfälle oder gar Angriffe durch Hunde berichtet, wenn es nix "wichtigeres" gibt. Wenn gerade Sommerloch ist, wenn es eine wirklich völlig extreme Situation war wie in Österreich. Das hat überhaupt nichts mit Verschwörungstheorien zu tun, sondern schlicht und ergreifend mit der eingeschätzten Wichtigkeit solcher Themen in den überregionalen Nachrichten.
Das ist in der Tat so. Die Nachrichtenlage des Tages bestimmt, worüber gesprochen wird. Es passieren schreckliche Dinge jeden Tag auf diesem Planeten, die es nicht in die Nachrichten schaffen. Es wird auch icht über jeden Mord berichtet.
Das stimmt. Das Kriterium, wie du ganz richtig anmerkst, ist aber die Nachrichtenlage, nicht Hunderasse.
Kurz nach dem Vorfall in Ö gab es den Zwischenfall hier in D, bei dem in einer Zwingeranlage eines SV Züchters eine Rentnerin starb. Wir haben hier im Thread auch darüber geschrieben. Davon hat man nie wieder etwas gelesen.
Ob man nie wider was gelesen hat, weiß ich nicht.
Über den Fall wurde aber berichtet. Es gab nur ein detulich geringes öffentliches Interesse. Es war relativ schnell klar, was pasisert war, es war ein schlimmer Unfall, aber kein "von Hunden zerfleischt" (sondern Unterkühlung, wenn ich mich recht erinnere) - also eine außergewöhnliche Situation (Joggen gehen ist alltäglicher als in eine Zwingeranlage hineingehen, stürzen und erfrieren),
der Vorfall fand nicht im öffentlichen Raum statt, und v.a. war es keine Kontroverse. Während im Fall von Naarn viele Dinge unklar waren, geleugnet wurden etc.
Alles Unterschiede. Sobald es kontrovers ist, ist das Interesse natürlich höher.
Der Aufschrei ist einfach nicht so groß, bei DSH, Husky oder Kangal und lässt sich von der Yellow Press und den sozialen Medien nicht so ausschlachten, einfach weil die emotionale Ausgangslage eine andere ist.
Diese Aufschreie finden ja heutzutage v.a. in den sozialen Medien statt.
Im eigenen Arbeitsumfeld hatte ich bisher den einen Fall, den ich mitbekommen habe, da war es ein Kangal. Über den haben wir berichtet.
Wenn ich die letzten Artikel die hier verlinkt wurden (aus D) anschaue, dann lese ich da keine Aufschreie, sondern halt eine Nennung von Rassen. Und nicht nur Kampfhunde.
Ich will keine Bias ausschliessen, um Himmels Willen! Medienkritik ist wichtig und richtig. Aber es ist halt nicht alles gleich - man muss schon hinschauen, ob man "The Mirrror" oer BILD liesst, oder eine normale Tageszeitung. Und was da wirklich steht.
@Shepweiler
Ich glaube, das Misstrauen gegen die Presse haben wir Corona zu verdanken. Und gezielten Desinformationskampagnen durch Russland und China. Das ist ja wohl bekannt und recherchiert. Siehe USA.
Beim Thema Hunde hat es aber andere Ursprünge. Ich würde das nicht unbedingt in Zusammenhang bringen - also den Leuten, die davon ausgehen, Medien würden nicht korrekt über Hundeattacken berichten, unterstellen, sie glauben auch an Echsenmenschen. Den Zusammenhang wollte ich NICHT herstellen.
