Beiträge von Limetti

  • Qualzuchten IV

    Zitat von flying-paws

    Denke, das ist auch gut so. Du bist ja bekanntlich generell gegen Rassehundezucht, daher ist ein sachlicher Austausch eh nicht möglich.

    spricht der Mod, der einen unsachlichen, persönlichen Seitenhieb austeilt. :doh: :lachtot:

    Aber natürlich bleib ich dem Thread erhalten und werde auch weiter kommentieren, nur jetzt grad nicht, weil ich ja blöderweise den Doodle erwähnt habe, und sich ein paar natürlich gleich darauf wieder einschießen.

    Ist natürlich auch einfacher als zu erkennen, daß immer mehr Rassen von Qualzuchtmerkmalen betroffen sind, siehe Links, die hier von anderen Usern gepostet wurden und in Zukunft deren Zucht verboten werden könnte, wenn Züchter nicht langsam erkennen, daß sie auf dem Holzweg sind.

    Nun lese ich aber erst mal nur weiter und staune :)

  • Qualzuchten IV

    Zitat von Maevan

    Ich glaub, das Problem ist, dass du da grad ein paar Sachen in einen Topf wirfst. Welpen, deren Eltern auf alles mögliche an Erbkrankheiten getestet wurden, haben eine niedrigere Wahrscheinlichkeit, jene zu bekommen, als Welpen, die von ungetesteten Eltern kommen. Die Wahrscheinlichkeit, einen erbkranken Welpen reinrassiger, getesteter Eltern von einem VDH-Züchter zu bekommen, ist deutlich geringer als die, einen erbkranken Welpen von Eltern eines Ups-Doodle-sie-soll-mal-Mutter-werden-Hinterhof Züchters. Deswegen rät man hier bei manchen Rassen zur VDH Zucht.

    nein, vergesst den Doodle. Um den gings nicht und mich ärgert, daß ich den überhaupt erwähnt habe.

    Ja, ich verstehe das mit den Erbkrankheiten. Und ich selbst rate denen, die einen Rassehund suchen, zu einem Züchter des VDHs zu gehen, weil dort immerhin doch gewisse Standards bzgl Haltung und Wurfhäufigkeit überprüft werden.

    Thema für mich ansonsten beendet

  • Qualzuchten IV

    Zitat von Yelly

    Natürlich gehört die komplette Hundezucht überarbeitet, aber das macht andere Hunde aus anderer Herkunft nicht gleich weniger krank.

    darum ging es mir nicht. Es geht mir nur darum, daß mantraartig runtergebetet wird, VDH=Gesundheitskontrollen=gesunder Hund. Das stimmt halt so nicht. Lese ich immer wieder in diesem Thread hier, wie kaputt viele Rassen schon sind. OK, viele Rassen sind für diesen Thread noch nicht kaputt genug, aber ohne Gesetze werden sie das schon noch.

  • Qualzuchten IV

    Zitat von flying-paws

    Der Titel hier heißt "Qualzucht". Natürlich geht es hier dann um die entsprechenden Rassen. Ich habe das Gefühl, das ist Dir bei Deiner Bewertung der Rassezucht etwas aus den Augen geraten.

    ne, da wurde doch grad drüber gesprochen und wieviele Hunderassen darunter fallen und wie sich das auf die Hundezucht auswirken wird. Das sind bissl mehr als 2 Rassen. Versteh jetzt also nicht ganz, wie das meine Bewertung sein soll: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Tierschutzgesetzes und des Tiererzeugnisse-Handels-Verbotsgesetzes (bmel.de).

    Das wird eine ganze Menge Rassen betreffen, wenn das so durchkommt.

  • Zahnpflege-Thread

    Zitat von Fusselbär

    Wir machen das aktuell mit einer Kinderzahnbürste, angefangen hatten wir mit einem einfachen Fingerling, aber ich war mir unsicher, ob der später genauso gut reinigt wie eine Bürste. Wie sind da eure Erfahrungen? Oder beides gleich gut? Mit einem Fingerling käme ich vermutlich doch besser in die hinteren Ecken.

    ich hab beides, hab aber das Gefühl, mit der Kinderzahnbürste komm ich besser überall in, grad die kleineren Zähne und Zahnzwischenräume

  • Qualzuchten IV

    Zitat von expecto.patronum

    Kannst du bitte Mal Beispiele nennen?

    Überall wird das versucht und auch erfolgreich gegen Erbkrankheiten vorgegangen? Die Erbkrankheiten haben ja auch erstmal nichts mit dem Standard zu tun.

    ich hoff ich kann erklären wie ichs meine. Für mich ist Kurznasigkeit, und bei manchen Rassen verlangt sie auch der Standard extrem, extreme Kurzbeinigkeit, übertriebene Hautfalten etc eine Krankheit.

    Ja, ich lese hier durchaus, daß - nicht immer erfolgreich, aber das ist ja nicht so einfach - gegen "tatsächliche" Krankheiten (wie zb Epilepsie, DCM usw) vorgegangen wird bei der Zucht. Löblich und positiv. Bei manchen Rassen.

    Bei zahlreichen Rassen wird die Problematik aber immer größer. Immer mehr Hautmasse, immer noch schlimmere Augenlider, kürzere Beine, längere Ohren, nun also bei x-Rassen Rolllider, Qualzuchtmerkmale, auch das ist für mich Krankheit und wird dann auch noch geprüft mit Siegel als gesund verkauft.

    Wo wird in der Gesamtheit der Hunderassen irgendwas besser? Irgendwie ist das wie eine Vogel-Straußpolitik, das Hoffen, wenn man nur alles schönredet, dann kann man am System Monopol VDH festhalten und trotzdem wird alles gut.

    Ich ganz persönlich verstehe ehrlich überhaupt nicht, warum man zb so extrem an der Optik festhält, warum es das überhaupt braucht, warum ähnliche Hundetypen nicht gekreuzt werden dürfen wenn es Sinn machen würde usw.