Das sind auch andere Nationen willkommen
aber nur ausländischer Tsch vermute ich mal, dem Titel nach zu urteilen ;-)
Beiträge von Limetti
-
-
zu milde Strafe für ein Menschenleben
kein Wunder, die hat die Hunde ja auch im Garten scharf gemachtDieses eine Gartenbild mit Elmo, was ewig medial zerkaut wurde, blieb bei allen gut hängen. Man merkt beim Lesen echt stark, dass 99% der kommentierenden sich echt wenig auskennen, aber viel Meinung haben. Beißarm = Menschenangriff.
ja, ich finde die Strafe auch sehr milde, immerhin wurde ein Mensch zerfetzt bei lebendigem Leibe, weil ein anderer Mensch meinte, drei starke Hunde führen zu können.
Die Schutzdienstsache - es gibt halt solchen und solchen und es läuft ja dennoch nicht überall alles korrekt ab. Niemand von uns weiß, wie der Hund trainiert wurde. Und niemand kann sich in Bezug dessen bezgl der Ausbildung tatsächlich ein Urteil erlauben.
-
Tut mir leid, aber entweder ich bin entschieden zu doof für die Suche oder bei mir (nutze DF übers Handy) funktioniert die Suchfunktion nicht richtig.. gibt es hier denn gar keinen Thread in dem es um Tierschutzhunde geht? Für TSH Halter zum Austauschen?
Ich finde nichts aber kanns mir irgendwie nicht vorstellen …
also wenn Du einen Rumänen hast, dann gibts diesen Thread hier: Schönes und Schweres - zeigt Eure Rumänen - Sonstiger Talk rund um den Hund - DogForum.de das große rasseunabhängige Hundeforum
ansonsten wüßte ich so direkt jetzt keinen anderen Thread
-
ich glaube das kommt vielleicht auch aus einem Tierschutzgedanken.
nein, das denke ich auf keinen Fall. Es soll halt alles immer mehr reglementiert werden, und die Hundehalter, die am lautesten nach Hundeführerschein rufen, fühlen sich halt auf der sicheren Seite und wollen die vermeintlich bösen anderen kontrollieren.
Aus "edlen" Motiven kommt der Ruf nach Hundeführerschein und anderen Gängeleien sicher nicht
-
ich suchtl weiter enshrouded, ich finds nach wie vor mega, vor allem, wie man bauen kann. Auf youtube findet man viele super Ideen, total kreative Kunstwerke, das macht mir grad so Spaß, das selbst auszuprobieren oder einfach auch die Videos zu sehen :)
-
Ich habe nicht das Gefühl, dass Hundehalter grundsätzlich rücksichtsloser oder ahnungsloser geworden sind. Wir haben einfach nur mehr als doppelt so viele Hunde wie noch vor 30 Jahren UND die Hunde werden in einem viel größeren Umfang als früher zu Begleit- und Gesellschaftszwecken gehalten, d.h. wir finden Hunde immer mehr und immer häufiger in Kontexten, wo sie früher seltener anzutreffen waren und damit nimmt eben auch die Häufigkeit der unangenehmen Begegnungen zu. Ich sehe da deswegen tatsächlich auch keine Überreglementierung, wenn es immer mehr zu Leinenpflichten und Mitnahmeverboten kommt. Je mehr Hunde, desto notwendiger die Rücksichtsname, daraus lässt sich aber nicht ableiten, dass Hundehalter im Durchschnitt rücksichtsloser geworden wären.
wer seinen Hund andere belästigen läßt, fährt mit dem Fahrrad auch einfach auf dem Gehweg und mit dem Auto schon mal das ein oder andere mal bei Rot über die Strasse. Da wird auch eine absurde Leinenpflicht nichts ändern, weil sich solche Leute nicht dran halten werden.
Hier ist zb ein Park mit Leinenpflicht. Eigentlich ist das inzwischen komplettes Anarchiegebiet. Fast alle lassen ihre Hund da frei laufen, Kacke bleibt auch häufig liegen, Radfahrer machen, was sie wollen und vor allem rasen sie ungehemmt durch den Park etc. Das ist nicht so, daß die Leute das nicht wüßten, es ist ihnen halt egal.
-
Nee, ich ärgere mich ja selbst ständig über Hunde, die nicht hören. Hundehalter, die keinerlei Rücksicht nehmen, Kot nicht entfernen, den Hund überall gegen pissen lassen, ihre Hunde jagen lassen oder Hasipupsi nicht einmal eine Grenze setzen können, damit andere Menschen mal unbelästigt ihres Weges gehen dürfen. Ich finde das Benehmen vieler Hundehalter echt eine Zumutung und kann deswegen jeden verstehen, der darauf einfach keinen Bock mehr hat und Leinenpflichten und Mitnahmeverbote fordert, Ich würde hier z.B. sofort unterschreiben, wenn es um eine 2m-Leinenpflicht im Dorfgebiet geht. Wir haben hier echt keine Not mit dem Hund außerhalb spazieren zu gehen, man muss seinen Hund nicht die Hecken, Zäune und Grundstücke der Nachbarn zupissen und zukacken lassen.
ich weiß, ich sage immer wieder die selbe Leier, aber ich denke, wir haben hier kein "Hundehalterproblem", sondern ein gesellschaftliches Problem.
Die Leute werden rücksichtsloser, fordernder, gewaltbereiter. Regeln werden gebrochen und Einsicht wird geringer.
Wir werden solche Probleme nicht mit einzelnen Regelwerken ändern.
Leute werden nicht rücksichtsvoll, nur weil sie irgendeinen Test machen sollen.
-
Wertschätzung ist nicht so Deine Stärke, oder? Da haben sich Menschen Gedanken zu gemacht. Und unter "Müll" verstehe ich in meinem Sprachgebrauch etwas völlig anderes. Aber da trennen uns Welten, merke ich immer wieder.
ja wir sind Welten auseinander, macht auch nichts und ich empfinde das halt als Müll. Genauso wie den Paragraph 11, vor allem, wenn man dann sieht, was alles so dadurch die Genehmigung erhält, eine Huschu zu führen zb. Das ist halt alles nichtssagende, geldbringende Bürokratie, die gefährliche Pseudosicherheit bietet und sonst eben gar nichts. Sowas muß ich nicht wertschätzen :)
-
Nein weil du wie ein Kleinkind was nicht seinen Willen bekommt argumentierst....
Limettiversuch mal drüber nachzudenken, was andere sagen, was nicht Deinem Weltbild entspricht.
-
1. Theoretische Sachkunde vor der Anschaffung -> Wenn nicht bestanden kein Hund
2. Praktische Sachkunde nach angemessener Zeit nach Anschaffung des Hundes -> Bei Nichtbestehen Auflagen zum Training unter Anleitung und Wiederholung
3. Freilaufführerschein -> Bei Nichtbestehen muss der Hund eben weiter angeleint geführt werden außerhalb der ausgewiesenen Freilaufflächengeht halt leider an der Realität vorbei.
Es gibt soviele "Hundesachverständige" und Hundeschulen wie nie zuvor. Und ich glaube, genau die sind Teil des ganzen Dilemmas und nicht die Lösung.
Ich bleibe weiter strikt gegen die Pflicht eines Hundeführerscheins