Ich finde, so einen Hund kann man - egal an wen - nicht mehr mit ruhigem Gewissen vermitteln.
Beiträge von Limetti
-
-
Dieses Phänomen wird sicher das Hauptmotiv des Sponsors sein. Mit sowas möchte er nicht in Verbindung stehen, da es ihn sicherlich finanziell schädigen wird. Das bestätigt, wie hoch der Druck im Bereich der Kollektiverziehung sein kann.
Ein Sponsor, der diese Art von Jagd unterstützt, verliert schon vorher eine ganze Reihe von Kunden, weil Jagd in der Gesellschaft doch sehr zwiegespalten betrachtet wird und nicht erst nach einem einzigen Video in Verruf gerät. Das ist halt viel Heuchelei
-
Es setzt zumindest ein Zeichen. Solche Leute sollten den Support verlieren.
Welches Zeichen setzt es denn real? Ich weiß nun nicht, wieviel finanzielle Unterstützung ein Jäger mit Hund braucht, aber wer seinen Hund quälen will, wirds weiter machen. Ein Zeichen wäre zb Haftstrafe für ein Jahr oder so, lebenslanges Berufsverbot und lebenslanges Tierhalteverbot. Alles andere ist doch nur Show von den Sponsoren, die sich plötzlich ertappt fühlen
-
-
-
-
Lari&Fine , den hier anscheinend, Internationaler Club der Rassehunde und Katzenzüchter e.V., ich glaub, der war schon öfter hier im Gespräch, also irgenwie ein Verein, der einfach eine Ahnentafel für alles mögliche erstellt, denk ich mal
-
Denn es öffnet in meinen Augen dem grenzüberschreitenden unkontrollierten Handel mit Hunden Tür und Tor. Ein offensichtlich krankes Tier hätte meiner Ansicht nach gar nicht erst eingeführt werden dürfen. Im Zweifel allein aufgrund des Seuchenschutzes.
diese Türe ist seit Jahren oder sogar Jahrzehnten weit geöffnet, siehe Welpenhandel.
Ich finde, zu diesem Fall gibt es zuwenig Fakten, warum das Gericht zu diesem Urteil kam.
-
-