Hoffentlich ist das Gelände/der Hof nach außen hin vernünftig umzäunt, sonst steht das ja ständig auf der Straße. Verrückt, aber lebensfroh. 
Außerdem gibt es auch andere Arten der Zucht: zum Beispiel Erhaltungszucht von Wildtieren..
Und auch da gibt es ein ganz klares Zuchtziel über viele Generationen hinweg … diese Tierart (so wie sie ist) für die nächsten 1000 Jahre zu erhalten … da gibt es auch Zuchtbücher und Verbände (national/international) ähnlich wie VDH/FCI bei Hunden. Diese koordinieren nunmal die Zucht, suchen genetisch passende Partner und achten auf Inzuchtwerte etc.
Ich musste auch sofort an Schmerzen denken, er geht nur "drauf" bei Berührungen die ihm nicht passen? Ich würd da mal ein potentes Schmerzmittel geben und "schauen was passiert" (verlieren tut man ja nix bei)
Franzissi Die Idee war, ihm einfach mal Schmerzmittel zu geben … wenn es an Schmerzen liegt, sollte sich dadurch ja eine Veränderung/Verbesserung zeigen.
Das wirft euch dann auch nicht beim Medical Training zurück.
Im Haus waren 4 Zuchthündinnen plus ein Rüde.
Die Hündin war beim Wurf gerade 1,5 Jahre - 14 Welpen. Anfang des Jahres hatte ihre Wurfschwester auch Welpen ... Der nächste Wurf ist in Planung.
Oha, da zählt das Wohl der Hunde nicht … Hauptsache Würfe wie am Fließband und so viel Geld wie möglich rausholen.
Der Rüde hat auch gut zu tun … bei 4 Hündinnen, die womöglich 2x im Jahr läufig werden und Welpen machen sollen …
Ich stolpere in letzter Zeit immer wieder über den Begriff „Vermehrer“ – und merke, dass er ganz unterschiedlich verstanden wird.
Für manche ist das jemand, der nur „Hunde produziert“, ohne Rücksicht auf Gesundheit oder Wesen.
Andere sehen darunter schon jeden, der ohne Verein züchtet.
Und dann gibt’s auch die Stimmen, die sagen: „Es kommt nicht auf den Stempel an, sondern auf Wissen, Haltung und Verantwortung.“
Hab das meistens so verstanden … also jeder, der außerhalb des FCI züchtet/Welpen macht.
Eine Gefährdungshaftung sehe ich verwirklicht.
Der Hund hat lt. Artikel im Einwirkungsbereichs seines Halters die Frau angesprungen, also nicht nur seine Anwesenheit alleine hat eine Schreckreaktion ausgelöst.
Da frage ich mich aber wie Einstein51 wer denn das gesehen haben will.
Das Opfer ist tot, der LKW Fahrer ist weitergefahren und hat den Vorfall erst gar nicht mitbekommen. Und der HH, sofern es den gab (manche Hunde laufen ja auch ganz alleine durchs Dorf), ist flüchtig.
Der Hund soll hochgesprungen sein, heißt er hat die Frau nicht angesprungen/berührt. Ist auch nochmal ein Unterschied.
Tja, wenn so die Hundeshows bestimmter Rassen ablaufen, dann gute Nacht. Aber es muss ja so sein, weil aggressives Verhalten auch im Rassestandart enthalten ist … okay?
Kenne ich von seriösen Züchtern schlicht nicht in D.
Die Klausel dürfte nach deutschem Recht schlicht und ergreifend ungültig sein.Nein, richtig formuliert sind solche klauseln auch in Deutschland rechtlich haltbar.
Sacco ich hab mich das auch schon gefragt.
Die Vertragsstrafe darf ja nicht exorbitant hoch sein. Ggf ist das finanziell dennoch attraktiv. Das finde ich irgendwie, ironisch. Ich weiß nicht. Zumal man die Vertragsstrafe, mwn, ja auch nur 1x bezahlen muss und nicht bei jedem Wurf erneut
Gibt es da einschlägige Urteile zu? Hätte ich nämlich auch nicht gedacht, dass das legal sein soll (genau wie im Tierschutz beliebte Klauseln, die dich zwingen sollen, den Hund kastrieren zu lassen).
Abgesehen davon wie soll der Züchter das mitbekommen (wenn du nicht im selben Verein züchtest wie er) oder was passiert bei Ups-Würfen?
Hmmm, wie bitte soll das gehen?
Blind glauben hat nichts mit KI zu tun
Wie soll was gehen? Die Kennzeichnungspflicht, die ich angesprochen habe? Wäre doch ganz einfach umzusetzen.
Bei Werbung müssen die Influencer ja auch #Werbung #Anzeige #Ad oder ähnliches dazuschreiben, um ihre bezahlten Werbevideos zu kennzeichnen. Ähnlich könnte man es auch verpflichtend machen, mit KI generierte Bilder/Videos/Texte zu kennzeichnen. Ganz einfaches Gesetz.
Diese Möglichkeit besteht für jede Partei.
Prinzipiell schon, aber ich wage zu behaupten, dass die Wähler dieser einen Partei überdurchschnittlich anfällig für derartige Manipulationen sind. Die Wähler anderer Parteien haben einfach ein höheres Bildungsniveau (gab doch Studien/Statistiken dazu).
Mir macht AI-Slop wirklich Sorgen, also die Überflutung der Welt mit billigem Text-, Bild- und Video-Content. Irgendwann wird es extrem schwer, echte Informationen zu finden. Wenn die Menschen dann auch noch zur Suche KI nutzen, ist das eine riesige Gefahr, letztendlich auch für unsere Demokratie.
Ja, sehe ich auch so … mit cleverem Einsatz von KI-Propganda könnte eine gewisse Partei bei den nächsten Wahlen die Mehrheit erzielen. Und das wäre eine Katastrophe.
