Beiträge von Motja

Zitat von Miss Wilma

Aber es kann doch nicht angehen, das erst die Leute in Bispingen leiden, jetzt die in Bonese, das die Angst haben müssen, von den Hunden gebissen zu werden, den Lärm ertragen müssen etc. . Die haben die Hunde ja nicht angeschafft oder der Frau überlassen.

Da würde ich auch nicht gross bekannt geben wohin die Hunde kommen oder welche, wo eingeschläfert werden.

Wieviele Leute, die hier von "Hundehölle" o.ä. berichten, haben sich die Anlage selbst angesehen, können die Lage vor Ort aus eigener Anschauung beurteilen?

Die Leute in Bispingen "leiden"? Leiden sie, weil "solche Hunde" in ihrer Gemeinde untergebracht wurden oder wurden tatsächlich Anwohner dort von den Hunden der HHF verletzt?

Die Leute in Bonese "müssen" Angst davor haben, von den Hunden gebissen zu werden und den Lärm zu ertragen? Die "besorgten Bürger" also, die erst mal ablehnen, was fremd ist?

Liegt das Gelände nicht außerhalb, so dass der Lärm die Einwohner eher nicht belästigen wird? Hundegebell wird vermutlich von jedem Tierheim ausgehen in dem Hunde untergebracht werden, unabhängig davon, ob gefährlich oder nicht.

Zitat von Billieshep

Ich kenn mich nicht so aus, deshalb frage ich einfach mal ganz dümmlich.

Ich werde aus dieser "Selbstbeteiligung" nicht schlau.

Wenn jetzt bei einer Hundekrankenversicherung (also keine reine OP-Versicherung) 250€ Selbstbeteiligung angesetzt sind, heißt das dann, dass wenn ich mit meinem Hund beispielsweise zu einer Untersuchung wegen einer Ohrenentzündung gehe und der TA mir 150€ in Rechnung stellt, müsste ich die dann komplett selber bezahlen PLUS den monatlichen Beitrag für die KV?

Bei der HM bedeuten die 250,- € Selbstbeteiligung folgendes:

Für allgemeine Behandlungen, Diagnostik usw. beträgt die jährliche Selbstbeteiligung 250,- €. alles was darüber hinaus an Kosten entsteht, wird übernommen.

Bei OPs gilt die Selbstbeteiligung pro Operation.

Zitat von Stilles Wasser

Gegen die Idealvorstellung/Meinung habe ich auch gar nix, soll jeder gerne seine Wunschkonditionen bekommen.

Und Klaus-Dieter darfst du sie auch gerne nennen, ist wenigstens nicht irreführend. Aber etwas Vollversicherung nennen, wenn es dann 80% locker gar nicht abdeckt (da du es dank SB selbst zahlst, zusätzlich zu den monatlichen Beiträgen), halte für irreführend und rechtswidrig.

Das halte ich für so gar nicht irreführend.

Wenn ich eine Vollversicherung mit 1.000,- € Selbstbeteiligung abschließe, dann tritt diese für alle Schäden über 1.000,- € in vollem Umfang ein. Dafür ist der Versicherungsbeitrag dann entsprechend günstiger. Wo ist also das Problem?

Ist bei der KFZ-Vollkaskoversicherung z.B. übrigens genauso geregelt. Ich habe seit Jahrzehnten eine solche Versicherung mit 1.000,- € Selbstbeteiligung und sie zum Glück noch nie gebraucht.

Für einen kaputten Außenspiegel o.ä. brauche ich keine Versicherung. Für den worst case eines Totalschadens hingegen finde ich es schon beruhigend, über Vollkasko abgesichert zu sein.

Zitat von Ninma

Zitat von cauliflower

Für mich wäre eine komplette Krankenversicherung sinnvoll mit einen Eigenanteil von 2000-3000 Euro pro Jahr. Dafür günstige Beiträge und unkündbar. Das wäre schön. Gehe davon aus das man nicht jährlich hohe Rechnungen hat. Hatte jetzt in 5 Jahren 2 größere TA Rechnungen um die 2.000 Euro je Fall. Einmal wars eine OP das andere mal eine Krankengeschickte ohne OP.

Wenn macht in meinen Augen für uns nur eine Vollversicherung Sinn aber nicht so wie es sie im Moment gibt.

Genauso was hätte ich gerne für den nächsten Hund. Eine Versicherung die man hoffentlich nie braucht, die aber doch absichert. Genau wie eine Haftpflicht.

Solange die KV für Hunde jeglichen Kleinkram zahlt sind sie einfach nicht rentabel. Ist ja bei uns Menschen auch nicht so, ich habe mehrere chronische Erkrankung, klar das Lebensnotwendige wird bezahlt, trotzdem geht jeden Monat enorm viel Geld an die Apotheke Der Hundeopi ist da preiswerter

Und solange Hundehalter wegen jedem Kleinkram zum Tierarzt rennen, weil, der Hund ist schließlich versichert, da sind die Kosten doch egal. Die Versicherung soll sich schließlich "lohnen".

Bevor sich diese Einstellung der Versicherten nicht ändert, wird das System nicht funktionieren.

Folglich wäre für mich auch die Option höherer, gerne gestaffelter Selbstbeteiligung ein vernünftiger Weg.

Wer für jede Lappalie zum Tierarzt läuft und dafür eine Kostenübernahme verlangt, soll auch entsprechend hohe Beiträge zahlen.

Wer die Versicherung als Vorsorge für den worst case, und auch nur dafür, in Anspruch nehmen möchte, wer also alltäglichen Kleinkram weiter selbst bezahlen wird, soll auch entsprechend geringere Beiträge zahlen.

Zitat von Czarek

Aber hilft ja nix, wenn der Hund was hat, dann muss man zum Tierarzt. Und ganz offensichtlich hat der Tierarzt sich eben nicht bereichert an der Untersuchung, denn an den Medis und Zubehör verdient der doch nix. Ganz normaler Preis für eine Allgemeinuntersuchung also...

Das ist eine Fehleinschätzung. An Medikamenten, Zusatzfutter etc. wird richtig gut verdient.

Zitat von Melli24

Ich komme aus der Nähe von Gießen in Hessen. Also quasie mittendrin^^

Ich wäre eigentlich auch zu einer weiteren Fahrt bereit, aber ich möchte nur ungern einem Welpen für den gerade alles neu ist und der womöglich verängstigt ist eine 5 Stunden lange Fahrt zumuten. Auch weil ich nicht weiß wie gut der Welpe Auto fahren verträgt...

Daher suche ich aktuell in einem Radius von etwa 1,5 Stunden.

Ein wesensfester, gut aufgezogener Welpe ist nicht verängstigt.

Meine Welpen haben auch 7stündige Autofahrten mit kurzen Pieschpausen und einer Pause in einem Restaurant problemlos gemeistert. Sie haben die meiste Zeit geschlafen.

Zitat von Terry

so ein Mist.

Tibs hat so viel Wolle (bekommen). Bin ich nicht gewohnt. Nach Bearded und 2 Bearded-Tibi-Mixen, hatte ich gar nicht so viel Bedenken, was das Fell betrifft. Aber das bin ich nicht gewohnt. Ständig kämmen, damit er mir nicht verfilzt. Kann ja schon froh sein, dass das erst seit ein paar Wochen so ist. Vorher hatte täglich überkämmen und alle paar Tage etwas gründlicher, gereicht. Zur Zeit explodiert er geradezu. Scheint der Wechsel zum Erwachsenenfell zu sein (wird im April 1 Jahr)?

Könnte ein guter Groomer das so ähnlich schneiden, so dass das Deckhaar bleiben könnte? Müsste mich dann auf die Suche machen. Habe aber bedenken, dass es eher ein radikaler Schnitt werden würde.

Ist der Züchter Deines Tibis nicht in der Nähe, so dass er sich der Fellexplosion mal annehmen könnte? Oft sind auch andere Züchter der Rasse bereit, zu helfen.

Nach meiner Erfahrung sind Groomer mit rassespezifischen "Frisuren" oft überfordert.

Zitat von Swedenprincess

weil OT

Motja Um so schlimmer... manchmal schäme ich mich wirklich für andere Jäger. Gerade bei einem Vorsteher ist der Gehorsam zu 100% die Bedingung um mit ihm überhaupt so zu arbeiten, wie er eigentlich gezüchtet werden sollte.
Im Feldrevier mit Niederwild geht es eben nicht, dass der mal 10 Minuten abhaut.
Aber leider habe ich nach den Aussagen von dem Jäger bereits ein Bild im Kopf und frage mich einiges nicht mehr...

Darf ich mal fragen, wie viele Jagdhunde Du bereits ausgebildet hast und wie lange Du Jäger bist?

Zitat von Motja

Zitat von Co_Co

Man merkt, Ahnung davon hast du nicht.

Aber das ist ok

Na dann...

Es ist doch gut, dass es wenigstens Menschen wie Dich gibt in Hundeforen, damit niemand dumm sterben muss .

Zitat von Co_Co

Zitat von Motja

Wenn man verantwortungsvoll züchtet, bin ich überzeugt davon, dass man davon nicht leben kann.

Alles andere wäre Vermehrung, Produkte für den Endverbraucher produzieren, das ist keine Zucht sondern ganz banal Vermehrung.

Eigener Rüde, der die Hündinnen deckt, keine Prüfungen, keine Ausstellungen, keine oder nur die notwendigsten zuchtrelevanten gesundheitlichen Untersuchungen und die maximal möglichen Anzahl an Würfen pro Hündin. Dann mag das klappen. Das ist aber weit weg von planvoller Zucht zur Verbesserung der Rasse.

Man merkt, Ahnung davon hast du nicht.

Aber das ist ok