Beiträge von MoniHa

    Die Idee und die Location finde ich auch gut. Die geplante Größenordnung lässt mich wiederum an der Nachhaltigkeit zweifeln. Das organisatorisch und finanziell dauerhaft in den Griff zu kriegen, ist eine gigantische Hausnummer.

    Da wird man einfach abwarten müssen, was überhaupt realisiert werden kann. Unmöglich ist es nicht, wenn verschiedene und fortlaufende Finanzquellen geschaffen werden. Patenschaften und Spenden allein werden das nicht wuppen. Wären aber natürlich eine Hilfe.

    Für mich ist die Anzahl 60 bis 100 erstmal ein: So rein theoretisch, wäre für so viele Platz.

    Da Rudelhaltung und klare Trennung von Tieren mit verschiedenen Ansprüchen in dem Artikel angesprochen werden, klingt das für mich nicht nach man kloppt sinnlos viele rein, baut morgen eine überdimensionierte Sandburg und lässt sie übermorgen einstürzen.

    Zumindest hoffe ich darauf.

    Quarus ich hoffe es ist in Ordnung, dass ich den von dir geposteten Link hier einfüge.

    https://www.mdr.de/nachrichten/th…-hunde-104.html

    Die Idee dahinter und den Ansatz finde ich klasse. Da sie in jeder Hinsicht Schritt für Schritt und bedacht vorgehen wollen, um an anderen Stellen Kapazitäten zu schaffen oder zu schonen.

    Da die Seriosität der nachfolgend zitierten Quelle zweifelhaft ist, ist das dieser Hagen Döll?

    EDIT by Mod: Link entfernt!

    Keine Ahnung. Ich hab nur den Artikel aus dem Link gelesen und die vorgestellte Grundidee finde ich rundum gut. Das ist natürlich nichts, was morgen aus dem Boden gestampft wird, sondern was entsprechend der Finanzen verwirklicht werden soll und so wie sich das für mich liest, irgendwann vielleicht mal sehen ob wir das schaffen eine große Anzahl an Hunden beherbergen könnte.

    Damit wärst Du, in meinen Augen, auch hier wieder im OT :ka:

    Wäre es denn dann möglich, einen anderen Thread aufzumachen, wo der generelle Austausch über das allgemeine Gefahrenpotenzial erlaubt ist?

    Ich verstehe den Gedankengang gerade offen gesagt nicht. Es gibt auch in diesem Teil und in den beiden davor Vermutungen und "Hirngespinste". Jetzt wurde Sport erwähnt und schon geht nichts mehr. Damit dürfte dieser Thread ja nur noch aus einer Liste an Links bestehen, die man zur Kenntnis nimmt.

    Gandorf

    Das ist ein spannendes Thema, hatten wir hier schon x-fach, aber das ist bei diesen ‚Dauerthreads‘ ja immer so.

    Für mich als Laie ist ein gefährlicher Hund einer, der für die körperliche Unversehrtheit anderer Lebewesen eine Bedrohung darstellt, z.B. weil er beschädigend beißt und das bereits unter Beweis gestellt hat bzw die Absicht so deutlich war, dass es der Durchführung nicht bedurfte.

    In den richtigen Händen/Umständen ist er vielleicht ein ‚gut geführter/gut gesicherter gefährlicher Hund‘, aber dennoch gefährlich.

    Gandorf wollte ja aber explizit wissen, was hier erlaubt ist. :ka:

    Das würde mich auch interessieren.

    Darf es immer nur um einen speziellen Fall gehen oder darf man darüber dann auch genereller sprechen? Darf jetzt nur der Sport nicht mehr erwähnt werden?

    Und Hundundmehr hat es zugleich eingegrenzt.

    Bringt das jetzt eigentlich was, sich noch drei Seiten dran hochzuziehen?

    Was soll das "Eingrenzen" jetzt? Da gibt es überhaupt keine Schnittstelle, weil auf der HP explizit geschrieben wird, es wird weder für den Sport gezüchtet, noch ausgebildet! Das Käufer-Klientel ist einfach ein ganz anderes!

    Ich hab das überhaupt nicht auf diesen einen Hund oder auf diese eine HP bezogen verstanden, sondern als generell gemeint interpretiert :ka: Generell auf "scharf gemachte" Hunde und so manchen Idioten, der sich damit brüsten möchte.

    Deswegen verstehe ich die Aufregung darüber auch nicht.

    An keiner Stelle wird gesagt: Alle sind so.

    An keiner Stelle wird gesagt, es geht nur um diesen Hund oder nur um diese HP.

    Aber es wird sich jetzt schon lange daran hochgezogen. Dann versteht es manch einer eben nicht oder sieht es anders und damit könnte doch jetzt mal gut sein bei einer Unterhaltung unter Erwachsenen.

    Oder: Was ich bei Katzenurin empfehlen kann für alle Oberflächen ist: https://reinhold-sohn-hygiene.de/

    (sofern du keine großen Mengen brauchst)

    Kannst dich telefonisch oder per Mail beraten lassen. Das Zeug wirkt wirklich gut, auch wenn manchmal mehrfaches Aufsprühen nötig ist. Duftet angenehm und dezent, und der leichte Duft verfliegt recht schnell. (falls du ihn nicht magst). Riecht wie mildes Reinigungsmittel oder Seife. Die sind dort auch alle echt nett, haben mich erst beraten, was genau ich brauche und dann sogar noch Lieferkosten gespart, indem sie es persönlich vorbeigebracht haben, weil der eine einen Termin um die Ecke hatte. Kann man echt nicht meckern. Weder am Service noch an den Produkten.

    Industrieller Universal-Enzymreiniger ist günstiger als der vermeintlich Spezielle für Haustiere.

    In der Wirkung aber überlegen.

    Ist das z. B. sowas?

    Universalreiniger Langguth SC41 Enzymat Enzymreiniger 1 kg (reinigungsberater.de)

    Ich frag mich immer, wie das Zeug riecht? Der getestete Bactador ist so furchtbar, gerade in Verbindung mit der aktuellen Hitze und Luftfeuchtigkeit, dass ich jetzt wieder auf Wodka umgestiegen bin. In meiner Erinnerung war auch Biodor Animal nicht so schlimm wie das Zeug jetzt. Kannst du dazu was sagen? Also am Besten soll es einfach nach gar nichts riechen, aber bitte auch nicht irgendwie extra beduftet sein (aber nach Katzenpisse wär halt auch eher suboptimal....) Echt schwierig :(

    SanoSorb (von Sanosil / SanoSorb PX neutral) oder Ecodor find ich okay.

    Kommt immer darauf an, was du reinigen willst/musst.

    Tipp: Frag mal bei deinem Tierarzt nach, ob sie etwas dergleichen verwenden. Dann kannst du dir eventuell einfach was mit bestellen lassen. Im Großgebinde und bei Sammelbestellung wird's günstiger.

    Ich sehe bei "solchen" Hunden ganz generell die Gefahr der falschen Hände.

    Man hat sich einen ausgebildeten Hund ausgesucht, viel Geld dafür bezahlt. Manche Menschen neigen dann dazu, dass der funktionieren muss. Der bringt von Tag 1 Loyalität mit, füllt sofort seine Rolle aus und würde niemals nimmer nicht. Und schon ist die nötige Eigenarbeit im Wind, das Verlassen zu groß und ein Risiko da, das nicht hätte sein müssen.

    Seh ich schon bei Otto-Normal-Hundehalter und auch hier im Forum.

    Ich hab den Hund schon drei Tage und der macht immer noch nicht, was ich will.

    Der wurde mir verkauft als kann dies und das und jenes und macht das nicht automatisch nach x Wochen für mich.

    Schon drei Wochen da. funktioniert nicht wie gewünscht.

    Sehr viele Menschen haben deutlich höhere Erwartungen an den Hund als an sich selbst. Wird dann extra das fertige Modell gekauft, steigern sich die Erwartungen noch. Dass es so nicht funktioniert und das immer noch Lebewesen sind und immer noch eigener Aufwand oder zumindest Geduld erforderlich ist, das ist nicht jedem bewusst.