Beiträge von MoniHa

Wenn sie frisst, was aus deiner Hand/ vom Tisch kommt, machst du dir gerade einfach nur selbst das Leben schwer und unterstellst deinem Hund Dinge, die ganz schön abenteuerlich sind.

Derweil schaust du zu, wie dein Hund immer weniger wird... weil, ja weil halt. Weil du sturer sein willst.

Mensch muss im übrigen nicht jeden Tag kochen. Ich hab einige Hunde, dazu Hunde aus der Familie und HuTa Hunde - die bekommen zu einem großen Teil Gekochtes. Nicht einmal ich stehe täglich am Herd. Koch vor, portioniere, stell es in den Kühlschrank oder frier Portionen ein. Für einen Hund ist der Aufwand echt lächerlich gering. Oder mach eine Portion mehr, wenn du für dich kochst.

Geh der Sache nochmal (medizinisch) auf den Grund. Der Hund mäkelt - das kann zig Gründe haben. Sturheit und dich gängeln wollen ist keiner davon. Das übertragen Menschen immer nur auf ihre Hunde, als würden die sich lieber tothungern, um ihren Halter eins auszuwischen. Wechsle wirklich mal von dem Napf auf einen Teller - eventuell verbindet sie damit etwas Negatives. Oder ihr geht es nach Hundefutter einfach nicht gut. Gibt genug Hunde, die mit dem Alter weniger vertragen, anders verdauen und anders schmecken - wie Menschen eben auch.

Solltest du mal in das Alter kommen, wünsche ich dir jemanden, der mit mehr Empathie für dein Essen zuständig ist als du bei deinem Hund.

Wäre ich betroffen: Ich würde schauen, wie eure Hündin und er miteinander klarkommen. Es wäre bei Weitem nicht das erste Mal, dass ein Senior in der richtigen Jungspundgesellschaft nochmal so richtig aufblüht und verjüngt wird. Wäre also Win-Win.

Und sollte das was werden und sich eingespielt haben, würde ich nochmal ins Gespräch gehen zwecks Welpe/Junghund als Dritthund dazu. Ich finde es nämlich einfacher, wenn der jüngere Neuzugang sich einiges an Hausregeln und Verhalten vom bereits vorhandenen Team abschauen kann. Zusätzlich kann er halt nochmal anders Tempo machen für die mittlere Hündin.

Dinge wie der Senior kann auf längere Wanderungen nicht mit oder man braucht dann eben ein Wägelchen für ihn - sowas lässt sich organisieren und beherrscht ja nun nicht den Alltag. Aber die Hunde müssen grundlegend harmonieren, daher käme es mir vor allem darauf an.

Hefeklöße und Schattenmorellen

Käse-Brot(Brezel)-Suppe mit Weißwurst und süßem Senf

Zitat von walkman

OT:

Zitat von MoniHa

Der DUH macht das schon ein paar Jahre und wie gesagt nicht allein fokussiert auf Einsatzkräfte.

Bei dem "Warum du von dem Verein nichts hältst" musste ich herzhaft lachen. Die haben also tatsächlich die Unverschämtheit, bereits vorgewarnte Wiederholungstäter legal zur Kasse zu bitten. Weil diese Wiederholungstäter gegen Gesetze verstoßen und der Staat nicht hinterherkommt.

Krass.

Also ich persönlich finde das gut, wenn jemand sich die Arbeit macht und sagt: "Ihr macht da gerade was Illegales. Macht das nochmal und es wird teuer." und das dann tatsächlich auch durchzieht, das Gesetze eingehalten werden. Aber in dem von dir verlinkten Artikel geht es ja nicht darum, dass Lüders legales Vorgehen im Sinn hat. Denn dann wäre die Unterlassung ihm gleich. Sie träfe nicht mehr zu, würde er sich an die geltenden Vorschriften halten.

Er möchte bitte weiterhin dagegen verstoßen und nix dafür bezahlen. Das ist die Quintessenz des Artikels. Inwiefern das gegen den DUH sprechen soll, dass sie an den Machenschaften anderer verdienen

Das ist ja nicht die einzige Kritik, wWarten wir ab, ob die DUH die Gemeinnützigkeit behält. Nach meinem Eindruck ist das eine Abmahnbude und Lobbyverein.

Alles anzeigen

Doch, tatsächlich ist das die einzige Kritik. "Andere machen das nicht/weniger effizient" - steht in dem Artikel, als ob das besser und gemeinnütziger wäre, wenn sie bloß niemanden belästigen.

Und da erlauben sich doch tatsächlich Menschen, die nachhaltig verbessern wollen, nach einem Prüfverfahren WIEDERHOLUNGSTÄTER zur Kasse zu bitten. Mit Vorankündigung. Aber statt sich zu denken: "Wahnsinn, es gibt trotz Warnung so viele Wiederholungstäter, dass dadurch in einem Jahr 2,5 Millionen zustande kommen." wird die Schuld bei der DUH gesucht, weil die Geld einnehmen.

Hm. Für mich ist diese Denke absolut verquer.

Denn die holen Geld bei denen ein, die Mist verzapfen. Wiederholt und mit Hinweis darauf weiterhin Mist verzapfen. Bei niemand anderem.

Da hält sich mein Mitleid für die Betroffenen in richtig engen Grenzen.

Zitat von walkman

Zitat von MoniHa

Weder noch. Die erste Petition ist von der Gewerkschaft der Polizei Berlin und nur von dieser.

Sie vertreten auch nur die Interessen der Polizei und Feuerwehr der Polizei Berlin.

Bei der Deutschen Umwelthilfe verweise ich mal auf den Abschnitt unter "Mit freundlichen Grüßen", um zu zeigen, wer dahinter steht:

"Mit freundlichen Grüßen

Deutsche Umwelthilfe, Gewerkschaft der Polizei, Bundesärztekammer, VIER PFOTEN – Stiftung für Tierschutz, TASSO, Jane Goodall Institut Deutschland, Deutscher Tierschutzbund, PETA Deutschland, Bundesverband der Ärztinnen und Ärzte des öffentlichen Gesundheitsdienstes, Menschen für Tierrechte - Bundesverband der Tierversuchsgegner, Menschen für Tierrechte - Baden-Württemberg, Bundesverband Tierschutz e.V., NaturFreunde Deutschlands, Tierschutznetzwerk Kräfte bündeln, Pro Wildlife e.V., Tierärzte für verantwortbare Landwirtschaft e. V., Deutsche Tinnitus-Liga e.v., Bundesverband Bürohund e. V., Haustierregister FINDEFIX, Deutscher Naturschutzring (DNR) e. V., Retinologische Gesellschaft e. V., Welttierschutzgesellschaft e. V., Berlin-Brandenburgische Augenärztliche Gesellschaft, Land der Tiere, Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e. V., Wildtierschutz Deutschland e. V., Deutsche Atemwegsliga, Deutsche Lungenstiftung, Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP), Vereinigung der Freizeitreiter und -fahrer in Deutschland e.V. (VFD), Senior*innenvertretung Tempelhof-Schöneberg, Die Augenchirurginnen, Landesseniorenbeirat Berlin, Animals United e. V., Deutsche Tier-Lobby, Andreas Reuland (Augenarzt), Norbert Mülleneisen (Facharzt für Lungen- und Bronchialheilkunde und Umweltmediziner)"

Ja, die Gewerkschaft der Polizei ist auch damit dabei - unter vielen anderen. Im Gegensatz zur ersten Petition geht es bei der DUH aber eben nicht nur um Einsatzkräfte, sondern um gesamte Auswirkungen und es sind reichlich Institutionen involviert.

Wie du davon auf Trittbrettfahrer kommst, erschließt sich mir nicht.

Alles anzeigen

Der Begriff "Trittbrettfahrer" deshalb, weil ich von der Petition der GdP schon gelesen hatte (die von der DUH war mir neu, warum ich von dem Verein nichts halte s. u. a. hier)

Alles anzeigen

Der DUH macht das schon ein paar Jahre und wie gesagt nicht allein fokussiert auf Einsatzkräfte.

Bei dem "Warum du von dem Verein nichts hältst" musste ich herzhaft lachen. Die haben also tatsächlich die Unverschämtheit, bereits vorgewarnte Wiederholungstäter legal zur Kasse zu bitten. Weil diese Wiederholungstäter gegen Gesetze verstoßen und der Staat nicht hinterherkommt.

Krass.

Also ich persönlich finde das gut, wenn jemand sich die Arbeit macht und sagt: "Ihr macht da gerade was Illegales. Macht das nochmal und es wird teuer." und das dann tatsächlich auch durchzieht, das Gesetze eingehalten werden. Aber in dem von dir verlinkten Artikel geht es ja nicht darum, dass Lüders legales Vorgehen im Sinn hat. Denn dann wäre die Unterlassung ihm gleich. Sie träfe nicht mehr zu, würde er sich an die geltenden Vorschriften halten.

Er möchte bitte weiterhin dagegen verstoßen und nix dafür bezahlen. Das ist die Quintessenz des Artikels. Inwiefern das gegen den DUH sprechen soll, dass sie an den Machenschaften anderer verdienen

Zitat von Ariodante

Zitat von Majamino

Diese Dinge sind alle bereits verboten. Auf Menschen werfen, außerhalb der Silvesternacht knallen, illegale Böller....es wird nur nicht umgesetzt. Und daran wird sich auch bei einem Verbot nichts ändern. Diejenigen halten sich nämlich jetzt auch schon nicht ans Gesetz.

Ich denke, das sich das mit einem grundsätzlichen Verbot sehr wohl ändern kann. Im Moment schwimmen die illegalen Feuerwerker leicht in der Masse mit - es ist doch faktisch gar nicht möglich, heute „konsequent durchzugreifen“ (es sein, jemand ist so blöd und stellt das Video, wie er Raketen in Wohnungen schießt, auf Insta). Fehlt der Schutzschild der legalen Böllerei, ist das deutlich einfacher.

Bei manchen Sachen wäre und ist das schon möglich. Ich führe nochmal den Fall an, wo die Böllerwerfer mit Namen und Adresse bekannt sind und an Heiligabend geknallt haben. Selbst das wird hier von der Polizei entschuldigt mit "Ist halt Silvester". Diese Ausrede fällt aber ebenfalls weg, wenn ein allgemeines Verbot gilt. Für alle und für immer.

Dann gilt eben nicht mehr "Na so rund um den Jahreswechsel Pi mal Daumen" braucht sich die Polizei nicht zu rühren.

Zitat von walkman

Zitat von Limetti

Vermutlich hast Du den Text der Petition gar nicht gelesen, ich kopier ihn dir hier mal rein, damit Du erst mal weißt, gegen was Du überhaupt argumentierst ;-)

"An einem bundesweiten Böllerverbot führt kein Weg mehr vorbei. Was wir vergangenes Silvester erlebten, übersteigt jeden Rahmen. Diese massive Gewalt gegen unsere Kolleginnen und Kollegen muss aufhören.

An alle, die jetzt Scheindebatten führen: Wir brauchen eine Lösung, die zeitnah greift, damit wir im nächsten Jahr nicht wieder über zig Verletzte reden. Dazu zählt das Böllerverbot! Die Held*innen der Silvesternacht wurden mit allerlei Feuerwerkskörpern beschossen, die es frei verfügbar im Handel gibt. Das muss ein Ende haben.

Seit Jahren kommt die Debatte um ein Böllerverbot wenige Tage vor Silvester auf und erreicht dann am 1. Januar ihren Höhepunkt. Für den Rest des Jahres spricht kaum noch wer darüber.

Das dürfen wir dieses Jahr nicht zulassen. Denn wir können nicht jedes Jahr die gleiche ergebnislose Leier spielen, wenn das Leben von Menschen durch frei verkäufliche Pyrotechnik mutwillig und fahrlässig gefährdet wird!

Als Gewerkschaft der Polizei vertreten wir in Berlin die Interessen der Kolleginnen und Kollegen von Polizei und Feuerwehr.

Jahr für Jahr geben unsere Einsatzkräfte alles, verzichten auf Kosten ihrer Familien auf Silvester, um für andere da zu sein. Dafür riskieren sie ihr Leib und Leben. Denn Böller werden als Waffen gegen sie eingesetzt.

Daher fordern wir ein umfassendes Böllerverbot im Privatbereich, so wie es das in vielen Ländern bereits gibt. Dazu gehört auch ein entsprechendes Verkaufsverbot an all jene, die damit nicht beruflich zu tun haben. Statt Sodom und Gomorrha auf unseren Straßen bedarf es organisierte Veranstaltungen. Wir wissen, dass das Böllerverbot nicht das ganze Problem der Gewalt gegen Polizei und Feuerwehr löst. Aber es ist ein wichtiger, erster Schritt für mehr Sicherheit für uns Einsatzkräfte in der Silvesternacht.

Daher bitten wir Sie um Ihre Unterschrift - schaffen Sie mehr Sicherheit für Polizei und Feuerwehr in der Silvesternacht! "

Bundesweites Böllerverbot, jetzt! | innn.it

Alles anzeigen

Zitat von MoniHa

Falls diese Petition noch nicht geteilt wurde - bis morgen ist noch Zeit:

https://www.duh.de/mitmachen/boel…wc=NL_DI_250103

Ist das beides die gleiche Petition oder ist die "Deutsche Umwelthilfe" hier als Trittbrettfahrer unterwegs?

Alles anzeigen

Weder noch. Die erste Petition ist von der Gewerkschaft der Polizei Berlin und nur von dieser.

Sie vertreten auch nur die Interessen der Polizei und Feuerwehr der Polizei Berlin.

Bei der Deutschen Umwelthilfe verweise ich mal auf den Abschnitt unter "Mit freundlichen Grüßen", um zu zeigen, wer dahinter steht:

"Mit freundlichen Grüßen

Deutsche Umwelthilfe, Gewerkschaft der Polizei, Bundesärztekammer, VIER PFOTEN – Stiftung für Tierschutz, TASSO, Jane Goodall Institut Deutschland, Deutscher Tierschutzbund, PETA Deutschland, Bundesverband der Ärztinnen und Ärzte des öffentlichen Gesundheitsdienstes, Menschen für Tierrechte - Bundesverband der Tierversuchsgegner, Menschen für Tierrechte - Baden-Württemberg, Bundesverband Tierschutz e.V., NaturFreunde Deutschlands, Tierschutznetzwerk Kräfte bündeln, Pro Wildlife e.V., Tierärzte für verantwortbare Landwirtschaft e. V., Deutsche Tinnitus-Liga e.v., Bundesverband Bürohund e. V., Haustierregister FINDEFIX, Deutscher Naturschutzring (DNR) e. V., Retinologische Gesellschaft e. V., Welttierschutzgesellschaft e. V., Berlin-Brandenburgische Augenärztliche Gesellschaft, Land der Tiere, Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e. V., Wildtierschutz Deutschland e. V., Deutsche Atemwegsliga, Deutsche Lungenstiftung, Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP), Vereinigung der Freizeitreiter und -fahrer in Deutschland e.V. (VFD), Senior*innenvertretung Tempelhof-Schöneberg, Die Augenchirurginnen, Landesseniorenbeirat Berlin, Animals United e. V., Deutsche Tier-Lobby, Andreas Reuland (Augenarzt), Norbert Mülleneisen (Facharzt für Lungen- und Bronchialheilkunde und Umweltmediziner)"

Ja, die Gewerkschaft der Polizei ist auch damit dabei - unter vielen anderen. Im Gegensatz zur ersten Petition geht es bei der DUH aber eben nicht nur um Einsatzkräfte, sondern um gesamte Auswirkungen und es sind reichlich Institutionen involviert.

Wie du davon auf Trittbrettfahrer kommst, erschließt sich mir nicht.

Falls diese Petition noch nicht geteilt wurde - bis morgen ist noch Zeit:

https://www.duh.de/mitmachen/boel…wc=NL_DI_250103

Zitat von Majamino

Ich muss ehrlich sagen, ich finde das nicht richtig. Nur weil einige sich in den letzten Jahren hier wie die Verrückten aufführen und Krieg spielen wollen, werden alle in Sippenhaft genommen.

Ich zünde mit meinen Kindern im Garten ein paar kleine Fontänen an, das geht vielleicht von 0 Uhr bis 0.20 Uhr und das soll ich nicht mehr dürfen obwohl ich mir nichts habe zuschulden kommen lassen?

Ich verstehe nicht warum nicht härter durchgegriffen wird und bestehende Regeln umgesetzt werden?

Hier wird seit November täglich geknallt und keinen interessiert es. Die Polizei greift da nicht ein. Und das ist kein Feuerwerk das in Deutschland gekauft wurde, dazu ist da viel zuviel Wumms hinter.

Aber du findest es okay, dass für deine 20 Minuten "Spaß" andere Wochen bis Monate Probleme haben und manche Silvester nicht überleben - obwohl die sich auch alle nichts haben zuschulden kommen lassen?

20 Minuten pro Jahr sind dir wichtiger (wobei es gar nicht um so kleine Dinge geht wie bei dir).

Das finde ich persönlich heftig. Und ich würde darauf wetten, würde es dich so sehr betreffen, dass die sinnfreie Knallerei jemanden bedroht, der dir nahe steht - du würdest einen anderen Ton anschlagen.