Wenn Du Dir nicht sicher bist, dann rede mit Deinem TA und/oder hole Dir eine Zweitmeinung ein. Und dann eben auch über Behandlung sprechen. Ob es noch eine Möglichkeit gibt wie z.B. Chemo oder ob es jetzt "nur noch" um Schmerzlinderung geht und wieviel Zeit er/sie Euch noch gibt.
Einfach so würde ich das Einschläfern nicht veranlassen wollen, da muss schon eine handfeste Diagnose und ein leidender Hund sein.
Magenprobleme beim French Bully treten doch häufig auf, oder irre ich mich da?
Potato alles gut, hab ich auch so aufgefasst 
Oh, danke. Darauf spreche ich den TA morgen mal an. Puh, wie unterscheidet
man das 🤔 Er schleckt ständig dran rum.
Ist es denn jetzt schon besser geworden?
Alles anzeigenMüssen denn die Behörden in diesem Fall bereits involviert werden? Es ist doch nichts passiert.
Hä? Nichts anderes habe ich doch in meinem ersten Beitrag dazu geschrieben.
Es ist nicht euer Ernst, den Ratschlag zu geben, die Gesetzeslage außer acht zu lassen?
Meine Antwort
Das Gesetz besagt halt nicht, dass man hingehen und jeden anschwärzen muss, der einen Hund der falschen Rasse hält. Das mag dein Umgang sein Hundundmehr , aber nicht jeder denkt sich "mir egal, ob der Hund den Rest seines Lebens im Tierheim hockt, obwohl er nichts gemacht hat".
Und wenn noch 10x die Verantwortung dafür beim Halter liegt, ausbaden wird es der Hund.
Bei mir leben etliche Kat-1-Hunde in einer bayerischen Großstadt im Viertel. Ja, ich finde es scheiße, aber das hat nichts damit zu tun, dass ich ein Problem mit den Hunden habe, sondern damit, dass mich Halter aufregen, denen einfach scheißegal ist, was mit dem Hund passiert, wenn die Behörde vor der Tür steht. Ich fühle mich aber nicht dazu berufen, Leute an Behörden zu verpfeifen.Deine Antwort
Alles anzeigenDazu hat Hundundmehr auch nicht geraten. Oder ich hab was überlesen.
Gesetze nicht zu ignorieren - dazu wurde geraten und da stimme ich zu.
Wir leben hier in einem freien Land (zumindest ansatzweise). Gesetze werden befolgr oder auch nicht. Wer sie nicht befolgt, muss damit rechnen, dass er irgendwann erwischt wird und muss dann eben mit den Konsequenzen leben. Wie im Straßenverkehr: Halte ich mich an Geschwindigkeitsbegrenzung oder nicht? Es steht jedem frei, mich zu überholen, wenn ich ihm zu langsam fahre, weil ich mich an die Begrenzung halte. Wird er dann geblitzt, weil er zu schnell fährt und ich komme ohne Probleme an der Radarstation vorbei - dann ist das so und der andere Fahrer darf blechen.
Das hier war die Ausgangsfrage:
Ich würde das Gespräch mit der Dame suchen und im direkten Gespräch versuchen, mein Problem darzustellen. Ja, dabei kann man auf die Gesetzeslage hinweisen und auch eventuelle Konsequenzen aufzählen. Aber der aktuelle Problempunkt ist ja eher, ob das ungute Gefühl ein wenig beruhigt werden kann, wenn Kontrolle über den Hund offensichtlich wird, weil die Dame dann in der direkten Begegnung mal das Handy weglegt und sich auf den Hund konzentriert. (Kann man ja auch etwas netter sagen.)
Dieses Gespräch würde ich aber vorzugsweise ohne Hund führen, weil ich dann ganz einfach entspannter wäre (ich muss nicht gleichzeitig reden, mich auf mein Gegenüber, auf meinen Hund und die Umgebung konzentrieren).
Vielleicht hilft das ja schon etwas.
Eine andere Alternative wäre: weiträumig ausweichen und mich bewusst versuchen zu entspannen.
Einer Katze hinterher wollen heißt noch nicht, dass Artgenossenunverträglichkeit vorliegt.
Ich drück Dir, Taros die Daumen, dass Du die (absolut verständliche!) Unsicherheit schnell wieder loswirst.
Nochmal die Äußerung von Hundundmehr
Da soll die Fragestellerin sich also einmischen, weil die Zuhilfenahme der Behörde ja "Verpfeifen" ist?
Müssen denn die Behörden in diesem Fall bereits involviert werden? Es ist doch nichts passiert.
Ich habe mich (s. mein Zitat!) ausschließlich auf "verpfeifen" bezogen.
Dazu hat Hundundmehr auch nicht geraten. Oder ich hab was überlesen.
Gesetze nicht zu ignorieren - dazu wurde geraten und da stimme ich zu.
Aja, auf welche Weise "helfen" die Behörden denn in diesem Fall sonst? Oder wie sonst verstehst du die "Zuhilfenahme von Behörden"?
Die werden kaum kommen, um ein Gespräch mit der Frau zur Handynutzung während Spaziergängen zu führen.
Müssen denn die Behörden in diesem Fall bereits involviert werden? Es ist doch nichts passiert.
Der Hund ist einer Katze hinterhergesprungen - ja, machen meine Jungs auch (wenn ich nicht schneller bin). Und ja, ich stolper dann (bei 2x25kg) ggfs. auch ein paar Schritte hinterher. Deshalb ist die Leine nicht nur in meiner Hand, sondern auch am Körper befestigt (falls ich hinfalle, können die Jungs eben nicht frei hinterher).
Aber: fiktiv!!!!
Springt der Hund meinem Hund entgegen und ich habe die Befürchtung einer Angriffsabsicht, dann würde ich, abhängig vom Verhalten des Besitzers, den Hund bzw. den Halter beim Ordnungsamt melden. Und dann machen die was oder auch nicht - je nachdem, wie die das einschätzen.
Ich sehe bzw. interpretiere die Gesamtsituation also wohl etwas anders. siehe auch mein voriges Posting.
Aber worin ich definitiv mit Hundundmehr übereinstimme: Gesetze sind dazu da, um befolgt zu werden. Tue ich das nicht, muss ich mit den Konsequenzen leben.
Und die andere Seite: Wenn ich dann jemanden melde, der sich nicht an geltendes Gesetz hält, ist das nicht unbedingt negativ zu sehen. Wo zieht Ihr bzw. Shalea die Grenze zwischen "anzeigen" und "verpfeifen"?
Ich fühle mich aber nicht dazu berufen, Leute an Behörden zu verpfeifen.
Dazu hat Hundundmehr auch nicht geraten. Oder ich hab was überlesen.
Gesetze nicht zu ignorieren - dazu wurde geraten und da stimme ich zu.
Wir leben hier in einem freien Land (zumindest ansatzweise). Gesetze werden befolgr oder auch nicht. Wer sie nicht befolgt, muss damit rechnen, dass er irgendwann erwischt wird und muss dann eben mit den Konsequenzen leben. Wie im Straßenverkehr: Halte ich mich an Geschwindigkeitsbegrenzung oder nicht? Es steht jedem frei, mich zu überholen, wenn ich ihm zu langsam fahre, weil ich mich an die Begrenzung halte. Wird er dann geblitzt, weil er zu schnell fährt und ich komme ohne Probleme an der Radarstation vorbei - dann ist das so und der andere Fahrer darf blechen.
Das hier war die Ausgangsfrage:
Ich hab hier mal eine Gewissensfrage. Ich wohne in Bayern. in der Wohnung über mir lebt seit einigen Monaten nun ein Hund, den die Besitzerin anderen Nachbarn gegenüber als Pitbull-Labrador- Mischling betitelt hat. Die Haltung solcher Hunde ist nach Rasseliste verboten.
Mein Hund wurde Anfang dieses Jahres von einer ähnlichen Mischung (als Doggen-Mischling angegeben) so schwer verletzt, dass mehrere Tage Tierklinik stationär nötig waren. Ich fühle mich in dieser Situation jetzt etwas unwohl, wie man vielleicht verstehen kann, zumal die Dame, die da am Hund hängt, kräftemäßig nicht so viel entgegen zu setzen hat. Als der Hund meiner Katze hinterher wollte, musste sie mit laufen. Was würdet ihr tun?
Ich würde das Gespräch mit der Dame suchen und im direkten Gespräch versuchen, mein Problem darzustellen. Ja, dabei kann man auf die Gesetzeslage hinweisen und auch eventuelle Konsequenzen aufzählen. Aber der aktuelle Problempunkt ist ja eher, ob das ungute Gefühl ein wenig beruhigt werden kann, wenn Kontrolle über den Hund offensichtlich wird, weil die Dame dann in der direkten Begegnung mal das Handy weglegt und sich auf den Hund konzentriert. (Kann man ja auch etwas netter sagen.)
Dieses Gespräch würde ich aber vorzugsweise ohne Hund führen, weil ich dann ganz einfach entspannter wäre (ich muss nicht gleichzeitig reden, mich auf mein Gegenüber, auf meinen Hund und die Umgebung konzentrieren).
Vielleicht hilft das ja schon etwas.
Eine andere Alternative wäre: weiträumig ausweichen und mich bewusst versuchen zu entspannen.
Einer Katze hinterher wollen heißt noch nicht, dass Artgenossenunverträglichkeit vorliegt.
Ich drück Dir, Taros die Daumen, dass Du die (absolut verständliche!) Unsicherheit schnell wieder loswirst.
Bei mir damals eben nicht! Glaub mir, ich hätte das gern gemacht. So musste C2 ein paar Monate auf meinen Mann warten, der dann nach Mallorca flog. Deshalb: nachschauen, wie es bei Dir geregelt ist. Das ist eben abhängig von der Fluggesellschaft.
Ein Anrecht auf Beförderung hat man nie, man muss das jeweils für den spziellen Flug absprechen, und das kann sich auch kurzfristig noch ändern. Diese Urlaubs-Charter Flüge folgen ohnehin nochmal anderen Gesetzen. Internationaler standard ist aber zwei, wenn das irgendeine Airline nicht macht muss man eben bei ner anderen buchen, das ist ja auxh nicht weiter dramatisch.
Es war kein Charter-Flug. Die Flugbedingungen sagten eindeutig aus: 1 Hund pro Passagier. Ich kann es nicht deutlicher sagen.
"wenn das irgendeine Airline nicht macht muss man eben bei ner anderen buchen"
Nichts anderes habe ich gesagt: Schau in die Flugbedingungen. Und zwar VOR der Buchung.
Bei der Flugbuchung beachten: Wenn Du mit 2 Hunden fliegen willst, kann es sein, dass Du eine zweite Person brauchst. Ich durfte, glaub, das war 2018 NICHT allein mit 2 Hunden (=2 Boxen) fliegen (Mallorca - HAM, Lufthansa???). Das steht aber in den Beförderungsbedingungen bzw. FAQ der jeweiligen Fluggesellschaft auf deren Website.
2 Hunde pro Person
Bei mir damals eben nicht! Glaub mir, ich hätte das gern gemacht. So musste C2 ein paar Monate auf meinen Mann warten, der dann nach Mallorca flog. Deshalb: nachschauen, wie es bei Dir geregelt ist. Das ist eben abhängig von der Fluggesellschaft.
Bei Gurken, Zucchini und Kürbisse werden die Pflanzen echt groß. Je nach Sorte besetzen sie den halben Garten (Kürbis Gelber Riesenkürbis irgendwas...). Und gerade bei Gurken würde ich darauf schauen, dass die auf einem Gitter wachsen können (also Blätter und Stiele oben und die Gürkchen runterhängen lassen.
Bei der Flugbuchung beachten: Wenn Du mit 2 Hunden fliegen willst, kann es sein, dass Du eine zweite Person brauchst. Ich durfte, glaub, das war 2018 NICHT allein mit 2 Hunden (=2 Boxen) fliegen (Mallorca - HAM, Lufthansa???). Das steht aber in den Beförderungsbedingungen bzw. FAQ der jeweiligen Fluggesellschaft auf deren Website.
