Beiträge von Cave Canem

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von miamaus2013

    Besonders tragisch ist es dann eben, wenn Kinder die Opfer sind.

    Kinder sind halt oft auch sehr unberechenbar.

    Obwohl Wilma beim WT auch mit Kindern getestet wurde (beim rodeln und am Spielplatz) bin ich bei ihr, wenn Kinder in der Nähe sind extrem vorsichtig und defensiv.

    Bis auf bei ihrer Züchterin hat sie aber auch überhaupt keinen Kontakt mehr zu Kindern (eigene Kinder sind erwachsen, Enkel gibt es keine).

    Und so wird es vielen HH gehen, die aber vielleicht im Alltag nicht so umsichtig sind, oder die Gefahr "Kind" einfach nicht sehen.

    Wenn ich weiß, dass wir Kindern auf sehr engem Raum nicht ausweichen könnten, würde ich Wilma nicht mitnehmen.

    Ich glaube zwar auch, dass sie nichts machen würde, aber WISSEN kann ich es nicht.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Gandorf

    Ich meinte, da du kein Versuchskaninchen sein willst, ob du aus deinem BL wegziehen würdest, wenn es keine Rasseliste gäbe.

    Weil das wäre, neben keiner Hundehaltung deinerseits, die logische Konsequenz.

    Wenn du schon so Angst hast, dass dir oder deinem Hund sonst etwas passieren könnte.

    Übrigens, ich hatte schon zwei ganz mutige Versuchskaninchen aus diesem Forum, die mit mir und Wilma spazieren gegangen sind!

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Hundundmehr
    Zitat von Cave Canem

    Ich habe vorher geschrieben, dass ich für Abschaffung aller WT bin!

    Alle WT = auch bei Hunden, die in einen Beißvorfall verwickelt waren?

    Wo dann festgestellt werden soll, ob hier das Gefahrenpotential tatsächlich im Hund liegt, oder nicht vielleicht doch die Umstände eine Reaktion hervorgerufen haben, die der Hund normalerweise gar nicht zeigen würde?

    Das ist doch etwas ganz anderes!

    Da wird auf einen Vorfall reagiert und da ist es natürlich berechtigt, dass der Hund überprüft wird.

    Dann trifft es aber nur auffällige Hunde quer durch alle Rassen.

    Das Problem ist doch die Vorverurteilung durch die willkürliche Ansetzung des WT nur für bestimmte Rassen und das auch noch uneinheitlich in den BL und vom Prozedere.

    Das ist doch absurd.

    Und Gandorf, wie würdest du dich in einem BL ohne Rasseliste fühlen, würdest du umziehen?

    Wahrscheinlich nicht!

    Da siehst du doch selber, was für ein Quatsch diese Willkür ist!

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Gandorf

    Wesenstest für Katzen, Schafe und Rinder! Und vor allem Kaninchen.

    Bissige Tierchen, die. Ruck-zuck ist ne Fingersehne ab.

    Was soll dieser überflüssige Kommentar?

    Wenn du, bevor du deine gehässige Antwort schreibst, genau lesen würdest, dann hätte sich diese erübrigt.

    Ich habe vorher geschrieben, dass ich für Abschaffung aller WT bin!

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Gandorf

    Also dann: Ein Wesenstest für alle Hunde.

    Wie gedenkst du das zu finanzieren?

    Immerhin schaffst du damit dann jede Menge Arbeitsplätze.

    Ich plädiere für Abschaffung dieser willkürlichen und uneinheitlichen Regelungen und Gesetze.

    Sieht man ja, dass es nichts bringt.

    Da könnt ihr noch so viele Situationen von eueren tollen, souveränen Hunden anführen, meine ist ja genau so, also nichts besonderes.

    Was wollt ihr mir alle damit sagen?

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Müßig für mich hier!

    Dann kommen also alle Beissvorfälle von Nicht-Kampfhunden und SoKas von lauter ungefährlichen, verträglichen, menschenliebenden Hunden?

    Die alle WT mit Bravour bestehen würden?

    Ist ja klar, dass hier im DF nur solche Tutnixe unterwegs sind, das glaube ich euch sogar.

    Wo leben sie dann alle, diese schlecht geführten, unberechenbaren Hunde?

    Also meiner ist es auch nicht, wie der Test ja bewiesen hat.

    Egal wieviel oder ob keine Tests gemacht werden, es wird IMMER Vorfälle geben!

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von Hundundmehr

    Oder bei der lautstarken (toll gespielten übrigens) Auseinandersetzung zwischen den Menschen;

    Keiner der Menschen bei diesem bescheuertem Test war die Bezugsperson des Hundes.

    Wilma wäre ein Streit von Fremden komplett Wumpe. Sie würden schauen, aber warum eingreifen?

    Wenn ich so angegangen würde, sähe die Situation durchaus anders aus, was bei dieser Rasse zuchttechnisch durchaus gewünscht ist.

    Ich hatte (wie bereits schon früher geschrieben) einen sehr langen und gründlichen WT.

    Aber aufgrund der Sachkenntnis und Verständnis der Gutachterin für die Rasse war der Test fair und aussagekräftig.

    Diese für YT und Fernsehen gestellten "Pseudotests" bringen niemand weiter und sagen nichts aus.

    Wenn dann doch mal ein Hund der üblichen Verdächtigen auffällig reagieren sollte, würde wieder Hysterie geschürt und Vorurteile bestätigt werden.

    Warum wird der Test nicht einmal mit einem x-beliebigen Hund einer anderen Rasse gemacht, da würden teilweise auch Abgründe zu Tage treten.