Hier mal ein Beispiel zum Thema Wahrnehmung, verzerrte Wahrnehmung und ideologische Aufladung der eigenen Kaufentscheidung:
Die Zeit - Französische Bulldogge: Ein Hund gegen die Spaltung der Gesellschaft
Was will man da noch aufklären?
Immerhin ist der sehr sehr dumme Artikel ein weiteres Indiz dafür, dass Qualzuchthaltung nichts mit Bildung oder Intelligenz zu tun haben muss.
Und ja, wenn ein eigener Hund bei mir einzieht, kriegt er alles: Regenmantel, Bademantel, Wintermantel, Leuchthalsband
Das meinte ich ja, damit der Zukunftshund nicht mit zugekniffenen Beinchen im Regen stehen muss 
Spendier ihm/ihr einen Regenmantel. Ist auch netter, einen trockenen Hund auf dem Sofa zu haben 
.
Na das klingt doch nach einem gelungenen Probelauf für den eigenen Hund, wie schön!
Das mit dem Regenschirm lese ich Lilly besser nicht vor, die fände das eine exzellente Idee…
Vielleicht auch weil kritisches Denken weniger gelehrt wird?
Wir hatten das - ganz ohne Scherz - in der Schule. Gehörte zum Unterricht.
Wenn ich mich mit jüngeren Menschen unterhalte, kommt das nicht mehr vor
Und irgendwoher muss man es ja lernen.Haha, der wichtige Teil über die verzerrte Wahrnehmung jüngerer Generationen wurde anscheinend bei dir vergessen. Oder da hast du gerade im Unterricht gefehlt.
Jaha, das mag ja im Allgemeinen stimmen, aber seit ich immer älter werde, wird die Jugend wirklich immer schlimmer .
Ich habe meine Vorschläge schon genannt und dafür die Bezeichnung "deppert" als Reaktion erhalten.
Jetzt bist du dran, konkret was zu äußern.
Polemisieren, über andere und deren Intelligenz zu urteilen und unsachlich zu sein ist einfach und billig, löst das Problem nicht und hilft niemandem.
Meinst du mich? Ich wollte nur sagen, dass hier ja schon einige User*innen skizziert haben, wie ein Verbot praktikabel aussehen kann (Zucht-/Haltungs-/Import-/Verkaufsverbot, ohne Beschlagnahme und Einschläferung von Bestandshunden). Keineswegs wollte ich unsachlich oder polemisch sein, sondern lediglich auf die Beiträge verweisen, die ja nicht wiederholt werden müssen.
Hach ja, ich hab sowas in der Art ja erlebt. Mehrfach.
Das funktioniert in der Theorie, nicht aber im praktischen Leben.Qualzuchten wird man schlussendlich - meiner Meinung nach - nur mit einem absoluten Verbot Herr werden.
Was heißt für dich absolutes Verbot? Keine Zucht, keine Haltung, kein Verkauf und keine Vermittlung, Beschlagnahmung und Einschläfern der vorhandenen Qualzuchthunde?
Was impliziert für dich das Wort "absolut" in dem Kontext und deiner Forderung?
Wie das realistisch umzusetzen ist, wurde doch gerade umfassend durchgekaut. So:
Keine Zucht, keine Haltung, kein Verkauf und keine Vermittlung
jüngere Personen entscheiden sich häufiger für Brachyzephale, daher gibt es eine Korrelation mit dem Bildungsgrad
Weil die Ausbildung noch nicht abgeschlossen ist oder wie ist der Zusammenhang?
Da sind sie aber auch nicht die einzigen. Finde ich auch mehr als frech. Aber es gibt ja auch einen Internet-Tierarzt, der sich so zu finanzieren scheint, dass er einfach nur propagiert, dass alle Hunde falsch ernährt werden, und ER das Wissen vermittelt, das dafür sorgt, dass die Hunde immer gesund sein werden.... ist halt heute ein Weg, Geld zu machen. Egal, mit was - dem Allheilmittel für alles, die Futtermittel, die 100% Zahnstein verhindern oder oder oder..... erschreckend.
Ich sag mal so ... die Zielgruppe sind ja meist nicht die Hellsten auf der Torte (sonst würden sie sich ja nicht solche Hunde kaufen), da kann man mit solchen Aussagen gut Geld machen.
Nicht wirklich. Das Konzept dieser Marke ist, zu behaupten, für jede Hundegruppe das einzig wahre maßgeschneiderte Futter zu haben, um deren Gesundheit zu retten. Ob Retriever, kleine Jagdhunde, große Jagdhunde, Molosser. Oder Hütehunde. Bulldoggen sind da nur eine Gruppe. Die halten, schätze ich, alle Halter für gleich blöd.
Alles anzeigenDas ist doch ein no brainer und heißt doch nicht, dass man das gutheißt. Und das hattest du m.E. Insinuiert.
Wo habe ich denn gesagt, dass man es gut heißt?
Ich habe lediglich gesagt, dass es hier Konsens ist, dass die Lebensqualität von brachyzephalen Hunden sich von nicht-brachyzephalen Hunden unterscheidet.
Ich habe weder gesagt, dass das alle hier gut finden und ich habe auch nicht gesagt, dass alle brachyzephalen Hunde oder alle Hunde einer bestimmten Rasse euthanasiert werden sollen.
Ich finde es ja total okay, wenn man nicht meiner Meinung ist und man kann sich auch einfach darin einig sein, dass man sich nicht einig ist.
Aber ich verstehe nicht, warum man mir immer Dinge in den Mund legt, die ich so nicht gesagt habe..
Den Abschnitt, auf den ich mich bezogen habe, hat Hundundmehr ja schon zitiert, den meinte ich auch. Und auch beim Wiederlesen lese ich da raus, dass du sagen wolltest, das Forist*innen hier geäußert hätten, es sei tolerierbar, dass brachyzephale Hunde nicht die gleiche Lebensqualität anderer Hunde erreichen, also irgendwie ok damit sind (während es ja tatsächlich um das Ausloten der Grenze ging, ab der es für den Hund besser, eingeschläfert zu werden).
Wenn man in einer Diskussion nicht verstanden wird, liegt das nicht immer daran, dass die anderen doof sind, oder einem Dinge in den Mund legen wollen, sondern manchmal auch an unscharfen Formulierungen. Lohnt sich bei Missverständnissen immer, auf beide Seiten zu schauen.
