Hä? Es ging doch nicht darum das der Anwalt mit dem Verein spricht sondern ein (Fach) Anwalt den Vertrag kontrolliert um zu sehen was da haltbar ist , was nicht etc um dann zu entscheiden ob man unterschreibt.
So liest sich das zumindest für mich.
Ne, darum ging es nie.
Hier war doch von Anfang der Diskussion an klar, dass kein Vertrag zwischen TE und Züchter entstehen wird. Von beiden Seiten nicht. Demnach macht es eben noch weniger Sinn, das Thema Anwalt soll Vertrag anschauen mit reinzubringen. Wieso soll ich einen Anwalt bezahlen, einen Vertrag durchzulesen, von dem beide Parteien Abstand nehmen?
Es mag sein, dass du eher von der allgemeinen Theorie gesprochen hast aber ich (und ich denke MrsMidnight auch) habe von dieser speziellen Situation gesprochen. Wenn wir nicht von diesem Fall reden würden, würde ich dir recht geben. Wenn hier nicht klar wäre, dass kein Vertrag entsteht, hätte ich auch gesagt klar, lass das erst einmal prüfen, bevor du unterschreibst aber diese Situation haben wir hier nicht.
Edit: Czarek bitte lies dir das auch nochmal durch, dann erübrigt sich dein Kommentar, in dem du 2 Zitate von mir hast