Beiträge von Potato

Zitat von Irish Terrier

Dannn google doch mal anch, wie sich die Kosten zusammensetzen Potato.

Auch hier werden Gebühren an Notare, Gerichte in- wie ausländisch, Übersetzer und ähnlichem fällig.

Aber was sagt mir denn das? Es sind doch auch Gebühren für entstandene Kosten für den TS-Hund. Ich verstehe dieses Argument mit dem Geld wirklich nicht. Für eine Auslandsadoption zahlt man übrigens auch noch alles mögliche, das brauche ich nicht googlen.

Also ich finde es ja vollkommen legitim von sich zu sagen Hunde prinzipiell zu kaufen, weil man sie als Sache definiert, aber das ist ja dann ne ganz andere Diskussionsgrundlage als Betrag x.

Aber damit macht man es ja dann doch am Konzept, nicht am Geld fest. Wie gesagt, ich hab meine Hunde weder gekauft noch gibt es einen Vertrag, wenn das was ändern würde hätte ich sie ja adoptiert.

Aber wenn ich Kinder prinzipiell adoptiere und Hunde prinzipiell kaufe ist das Argument ja schon ein inhaltliches, kein finanzielles.

Sowohl kostet doch auch der TS Hund? Wenn das kein Geld ist verstehe ich das Argument mit dem Geld ja noch weniger. Oder für hundert Euro mehr ist es Kauf und nicht Adoption?

Auslandsadoptionen kosten bis zu 20000 Euro, hab ich das Kind dann gekauft? Also wie gesagt, ich finde es schräg das am Geld festzumachen

Ich habe gar nichts gezahlt, heißt das ich hab adoptiert? 🤔 Menschenadoptionen kosten auch ein Heidengeld. Hat man damit das Kind gekauft? Also ich weiß noch nicht mal welches Wort ich besser finde, aber das am Geld festzumachen und nicht am Konzept dahinter finde ich merkwürdig

Aber wieso muss man denn unbedingt alles okay finden, und andersrum, warum kann man es denn nicht aushalten, wenn der andere etwas nicht okay findet?

Das ist doch die Essenz einer Meinung. Ich finde es auch nicht richtig Fleisch zu essen, und zwar weder wenn ich es mache, noch wenn Hans das tut. Diktatorisch wird es doch erst, wenn ich andere zwingen will, und wenns nur ist mir zuzuhören. Alles andere ist reines Mittel der Demokratie, man äussert seine Meinung, und wem der Inhalt nicht gefällt ignoriert es entweder, oder versucht wie hier zu diskutieren.

Mir fallen spontan mehrere Dinge ein, die ich tue die bestimmt nicht jeder gut findet, vielleicht sogar moralisch nicht gut. Solange ich die Entscheidung für mich getroffen habe kann ich das doch aushalten.

Ich glaube man muss auch unterscheiden zwischen “öffentlich seine Meinung sagen” und “anderen seine Meinung aufdiktieren”. Er darf doch genauso versuchen, andere zu überzeugen wie es ja auch der Grund für diesen Thread war? Warum ist das eine aufdiktieren, das andere nicht? Und heisst “so jemand ist ein Fanatiker/übergriffig/hoffnungslos verloren” nicht übersetzt “wer so eine Meinung hat ist doof”?

Zitat von Lionn

Wenn man das mit dem nötigen Anstand macht.

Aber hat er denn was unanständiges gesagt? Dann hätte der Post ja auch darum gehen müssen, ich kenne weder ihn noch seine Meinung und habe nur darauf reagiert, dass er öffentlich seine Meinung zu dem Thema gesagt hat.

Ich stimme ihm zu, und mich überzeugt auch keins der vorgebrachten Argumente für die Zucht. Aber muss es doch auch nicht? Auch er kann doch sowohl seine Meinung haben als auch laut äussern, und muss doch auch nicht unbedingt von Gegenargumenten überzeugt sein.

Mann kann ja beidseitig aushalten dass Menschen andere Meinungen haben

Es reicht ja DASS es passiert. Rein statistisch ist die Wahrscheinlichkeit ja auch gegen Null dass ein Kind entführt wird, und trotzdem hat man Angst

Zitat von Zucchini

Hier noch mal zum Thema Mails von Paypal

https://www.verbraucherschutz.com/warnungsticker…ishing-angriff/

Lest euch mal alle Mails durch, die Paypal angeblich verschickt.

Nur weil es AUCH pishing Mails gibt, heisst das im Umkehrschluss nicht, dass Paypal keine Mails verschickt.

Also ja, am besten anrufen wenn man sich da nicht sicher ist, aber grundsätzlich sind erhöhte Sicherheitsabfragen ein normales Vorgehen.