1.8. Wie viele Stempel hast du in deinem Reisepass?
Weiß ich gar nicht. Aber es geben ja viele länder gar keine Stempel mehr
12.8. Was ist dein Vorsatz für morgen?
Also für gestern? Frühstücken gehen, auf den Markt gehen, lernen. Letzteres wurde nichts
13.8. Was machst du samstagsmorgens am liebsten?
Ganz viel schlafen. Dann mit Cheese und Cafe über den Markt
14.8. Hast du deine heutige To-do-Liste abgearbeitet?
Naja, ich bin wenigstens schonmal dabei
Alles anzeigenWar nicht so leicht zu fotografieren, haha.
Aaaaaaber geschafft und macht mich immer noch happy:
Fianna und ihre Schwester Tara
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.
Die Ohren! Zum schießen
4.8. Wann warst du das letzte Mal in einem Flugzeug?
Gestern. Wenn später jemand fragt wer das war mit der Welt, dann werd ich wohl hier rufen
5.8. Heute hast du … zerstört
Heute glaub ich sogar noch nichts. Kommt bestimmt noch
6.8. Wer bist du?
ach ich bin da flexibel. Also so in grundlegenden werten nicht, aber alles andere bau ich alle paar jahre mal um
Alles anzeigenEs gibt doch wie du auch richtig sagst so viele Nuancen. Während ich in einem Land gewohnt hab in dem es von Straßenhunden wirklich nur so gewimmelt hat, hat es mich tatsächlich wütend gemacht wenn jemand noch mehr produziert hat. Wenn jemand in Deutschland einen Zuchthund kauft, der die Möglichkeiten, Ressourcen, Zeit und das Wissen für einen TS Hund gehabt hätte, denke ich mir, schade. Ich denke weder dass das ein schlechter Mensch ist, noch dass er im Höllenfeuer schmoren wird, und gehe sogar davon aus dass er in hundert anderen Fällen wahrscheinlich viel besser handelt als ich. Ich denke trotzdem nicht, dass es "gleichwertig" ist, sondern denke mir, schade.
Wenn jemand die Möglichkeiten dafür nicht hat halte ich wie gesagt Verzicht für besser, wie, wie du auch richtig sagst, in tausend anderen Fällen auch. Aber auch da wieder, nur weil ich es für besser halte, kommt da nicht das Höllenfeuer. Beim Mops kommts vielleicht, ja.
Und was du aufgezählt hast, klar, das stimmt für hunderte Dinge. Wir können doch trotzdem ein Bewusstsein dafür haben ohne uns krampfhaft einreden zu wollen dass jede Entscheidung vollkommen gleichwertig ist.
Und bei niemand wär ich vorsichtig, ich kenne schon einige die zumindest einen Hund nicht deshalb haben weil ihnen das irgendwas gibt. Mich eingeschlossen.
Alles gut.
Passt schon.
Aber das interessiert mich ja schon ... wozu hälst du einen Hund?
Meinen ersten Hund habe ich, weil ich ihn gerne wollte. Ich habe trotzdem lange darüber nachgedacht, ob ich mir wirklich sicher bin, dass das Leben bei mir für ihn besser ist als die Alternative. Ich hätte ihn ansonsten nicht, und würde mir auch kein anderes Tier halten. Also es ist schon mein Anspruch, dass der Nutzen des Tieres höher als mein eigener ist. Meinen zweiten Hund habe ich nur, weil ich ihn nicht weitervermittelt gekriegt habe. Er ist auch eine undankbare Ratte, mit der Grundliebenswürdigkeit eines genervten Teenagers auf dem Höhepunkt der Pubertät. Also wir könnten jetzt nicht Stars eines Werbevideos für dankbare TS Hunde werden. Aber er hat im Normalfall große Freude daran noch am Leben zu sein, und daran erfreue ich mich tatsächlich täglich. Gerade weil es so vollkommen irrelevant scheint. Es wäre niemandem aufgefallen, niemand hätte ihn vermisst, einer von tausenden Welpen die in den ersten Wochen sterben. Und gegen jede Wahrscheinlichkeit schnarcht er jetzt auf einem Sofa zufrieden vor sich hin.
Für mich persönlich hätte allerdings ein Hund wirklich wirklich gereicht.
Also ich kenne schon einige die einen Hund nur aus der Not aufgenommen haben.
Alles anzeigenOft, ja. Nicht immer. Und ja, man muss ja oft bei den Begehrlichkeiten ansetzen. Muss es denn unbedingt ein Hund sein. Muss es denn unbedingt DER Hund sein. Muss es denn unbedingt ein großer Hund sein.
Also ich bin jetzt einfach mal hart ehrlich ... ich möchte einfach einen "Gegenwert" bei der Hundehaltung. Ich habe relativ konkrete Vorstellungen daran, was sie ungefähr können und leisten sollten. Ich betreibe eine spezielle Sportart und ich schätze bestimmte Eigenschaften an meinen Hunden. Ich habe einen Fulltimejob, nur begrenzt Freizeit und sehr viel von meinem Geld, gebe ich dann auch gern und mit Leidenschaft wieder für meine Tiere aus. Sie sind mein Ausgleich, mein Hobby, meine Familienmitglieder. Sie geben mir so unheimlich viel.
Ich gebe aber ganz offen und ehrlich zu - würde es nicht diese Art von Hund geben, die genau diese Kriterien erfüllen könnte, dann hätte ich keine Hunde. Weil ich dafür einfach nicht die Zeit und die Nerven hätte.
Natürlich ist jeder Hund ein Individuum und natürlich muss hier gar nichts 100 Prozent funktionieren - aber der grobe Rahmen muss einfach stimmen.
Andere Hundehalter haben ganz sicher andere intrinsische Motivationen für die Hundehaltung. Und ich denke so entstehen eben auch unterschiedliche Blickwinkel auf das Ganze ... aber niemand hält selbstlos Hunde. Das glaub ich einfach nicht.
Natürlich kann man sich hier über "Moral" unterhalten. Aber das ist ein bisschen schwierig irgendwie. Denn die Anschaffung von "Konsumgütern" ist doch eh in jedem Fall in irgendeiner Form moralisch "verwerflich"?!
Ich finde es zum Beispiel eher moralisch/ethisch bedenklich, sich Qualzuchten zu kaufen oder puppy mills und die Welpenmafia zu untersützen, weil man zu faul ist sich zu informieren und einfach fürs schnelle Geld was haben will.
Ich finds auch ethisch richtig schlimm einen auf "Tierschützer" zu machen, aber gleichzeitig sich ein Schnitzel reinzupfeifen und Fleisch zu essen (gehört nicht hierhin, ist mir klar, aber ich möchte es als Beispiel trotzdem anführen, denn vor unserer Haustüre findet täglich grausame
Vernachlässigung und Massentötung von wehrlosen Tieren statt).
Seriöser Tierschutz und seriöse Zucht ist für mich - persönlich - ziemlich gleichwertig zu betrachten.
Ich schließe auch nicht aus, dass irgendwann in Zukunft mal was aus dem TS einzieht. Aber aktuell passt es einfach nicht zu mir und meinem Leben.
Wenn das jetzt für andere also moralisch verwerflich ist, dass ich meine Hunde vom Züchter habe und sogar selbst züchte, dann ist das so.
Die Lebensrealitäten von Menschen können sich erheblich unterscheiden.
Es gibt doch wie du auch richtig sagst so viele Nuancen. Während ich in einem Land gewohnt hab in dem es von Straßenhunden wirklich nur so gewimmelt hat, hat es mich tatsächlich wütend gemacht wenn jemand noch mehr produziert hat. Wenn jemand in Deutschland einen Zuchthund kauft, der die Möglichkeiten, Ressourcen, Zeit und das Wissen für einen TS Hund gehabt hätte, denke ich mir, schade. Ich denke weder dass das ein schlechter Mensch ist, noch dass er im Höllenfeuer schmoren wird, und gehe sogar davon aus dass er in hundert anderen Fällen wahrscheinlich viel besser handelt als ich. Ich denke trotzdem nicht, dass es "gleichwertig" ist, sondern denke mir, schade.
Wenn jemand die Möglichkeiten dafür nicht hat halte ich wie gesagt Verzicht für besser, wie, wie du auch richtig sagst, in tausend anderen Fällen auch. Aber auch da wieder, nur weil ich es für besser halte, kommt da nicht das Höllenfeuer. Beim Mops kommts vielleicht, ja.
Und was du aufgezählt hast, klar, das stimmt für hunderte Dinge. Wir können doch trotzdem ein Bewusstsein dafür haben ohne uns krampfhaft einreden zu wollen dass jede Entscheidung vollkommen gleichwertig ist.
Und bei niemand wär ich vorsichtig, ich kenne schon einige die zumindest einen Hund nicht deshalb haben weil ihnen das irgendwas gibt. Mich eingeschlossen.
Oft, ja. Nicht immer. Und ja, man muss ja oft bei den Begehrlichkeiten ansetzen. Muss es denn unbedingt ein Hund sein. Muss es denn unbedingt DER Hund sein. Muss es denn unbedingt ein großer Hund sein.
Alles anzeigenHunde sind keine natürlichen Wesen, und da werden auch nie wieder Wildtiere draus, ob nun ausgesetzt oder nicht. Hunde sind immer von Menschen erschaffene, durch und durch künstliche Wesen.
Und dazu das:
Straßenhunde sind halt eine rein menschengemachte Tragödie, deshalb sehe ich da Menschen auch in der Verantwortung für ethische Lösungen.
Danke dafür!
Die ethische Lösung kann nicht sein, nun den Kauf eines Hundes vom Züchter (nicht Vermehrer) als moralisch verwerflich darzustellen, weil es angeblich einem Hund aus dem Tierschutz einen Platz wegnimmt.
Ganz im Gegenteil - es ist moralisch verwerflich, die einzige ethische Lösung, nämlich mit Liebe, Sach- und Fachverstand für jeden einzelnen Hund den bestmöglichen Start ins Leben zu gestalten, nun zu verdammen, damit bloß gar kein Hund mehr diese besten Möglichkeiten bekommt.
Wenn ich überlege, dass sich trotz der ganzen Tierschutzimporte in Länder ohne Straßenhundproblematik nicht ein bisschen etwas an der Straßenhundproblematik in den Ländern geändert hat, aus denen diese Tiere kommen ... dann frage ich mich, was denn da falsch läuft.
Zu letzterem habe ich ja glaube ich schon einiges geschrieben.
Zu ersterem: ich kann, wenn ich mich anstrenge, der Logik dieses Gedankenganges folgen. Ich glaube trotzdem nicht dass er stimmt. Deine Argumentation ist quasi, dass Zucht so eine Art Glücksproduktion ist, die wir laufen lassen müssen, um immer mehr Glück zu produzieren. Das entspricht nicht weder Geschichte der Rassenzucht, noch dem status quo. Fast alle Rassen wurden ursprünglich auf einen Nutzen für den Menschen hin gezüchtet, und das repräsentieren noch fast alle Hunderassen. Sie sind Jagdhunde, Wachhunde, Gebrauchshunde usw. Das war eine Nutz-Produktion, keine Glücksproduktion. Wenn man sich anschaut was passiert wenn der Hund an sich keinen Nutzen mehr hat, kann man sich mal durch das Elend der FCI 9 klicken. Bestimmt ein Drittel davon wurde in ein gequältes Leben hinein gezüchtet, weil es den Menschen in dieser wortwörtlichen Form am meisten erfreut. Ich will damit nicht sagen, dass es keine ethische Zucht gibt, die gibt es auf jeden Fall. Ich will damit sagen, dass es Zucht gibt, in denen den Anforderungen von Menschen auf ethische Weise entsprochen wird. Das ist gut, ja, es ist nur eine komplett andere Ausgangsposition und sie sagt uns dass wir bei den Begehrlichkeiten von Menschen ansetzen müssen, bevor immer weiter und weiter produziert wird.
Doch selbst wenn wir deiner Narration der selbstlosen Glücksproduktion folgen, würde mir persönlich das immer noch jeglicher Logik widersprechen, warum ich dieses Glück denn unbedingt warenhaft produzieren muss, in einer Welt in der ich auch vorhandenes Leid verringern könnte. Meine Hunde schlafen grade super happy neben mir auf dem Sofa. Deine Logik ist quasi, ach was, die hätten auch weg gekonnt, wirklicher Tierschutz wäre gewesen, hättest du zwei neue produziert, die hätten das vollkommene Glück erlebt!
Aber Cheese ist halt auch so ein Sensibelchen, der kriegt schon ne Sinnkrise wenn ich den nur böse anschaue. Von nem Donnerwetter würde der sich nie wieder erholen. Also er würde nie freiwillig schlechte Stimmung riskieren.
Gustaf nimmt eigentlich nichts was ich nicht freigebe
Habt ihr das gezielt trainiert? Falls nein, finde ich das irgendwie weird, also nicht auf ne negative Weise aber so ... irritierend-nett treudoof. Wenn man so einen egozentrischen Banditen zuhause sitzen hat wie ich, kommt man gar nicht darauf, dass sowas möglich ist
Das ist bei uns tatsächlich auch so. Also im Haus. Draußen sind wir am kämpfen. Aber im Haus wird nichts auch nur angeschaut was vermeintlich mir gehört, da könnte ich tatsächlich auch die Wohnung verlassen. Ich hab das nie trainiert, es ist allen einfach klar dass ich da keinen Spaß verstehe. Also wir haben im Grunde keinerlei Hausregeln (außer dass nicht gebellt wird) die Hunde dürfen machen was immer sie wollen, aber WEHE jemand fasst mein Essen an 
Also das würden sie sich einfach nicht trauen.
Es ging um hirnrissige grundsaetzliche Ausschlusskriterien, nicht um 'dieser eine Hund oder diese eine Rasse passt nicht'.
Nein, das ist nicht das selbe..
Die Auswahlkriterien im TS sind also "prinzipiell und hirnrissig" und die in der Zucht " individuell und verständig". Also nochmal, im TS sind also durch die Bank weg nur Idioten ohne Sinn und Verstand, die noch nicht einmal den Sinn eines Vermittlungsverfahrens überblicken können? Wie viele Pflegestellen haben wir denn allein im Forum? Alle vollkommen unfähig Hunde an passende Halter:innen zu vermitteln?
