Beiträge von Murmelchen

Meine haben das auch Was hat das mit Grausam zu tun?

Fräuleinwolle weißte was ich heute gelesen habe? Das Franzosen, die sich mittels Leckerlie/Spielzeug vom Wild abrufen kann, eine Schande für diese Gebrauchshunderasse sind und aus der Zucht ausgeschlossen gehören

Naja einen Vorteil hätten diese 50.000 Selbstbeteiligung. Die Anzahl der Hunde wurde extrem schnell sinken. TÄ würden gutes Geld verdienen, denn in die TH können soviel Hunde nicht und einschläfern bringt gutes Geld. Denn immerhin kann ja jeder Hund beissen, auch ein Basset! Und er kann sogar nem Jogger vor die Füße laufen, dieser fällt hin, bricht sich ein Bein -> Anzeige....

Tolle Idee :2thumbs:

:irony:

Dann sag mir mal, wie hoch deine Selbstbeteiligung bei der Versicherung für deinen Hund ist Meine beträgt 0 Euro

Nochmal: Ich habe 2 große Hunde, die eine ist nicht ganz koscher (wobei das immer besser wird). Ich behaupte jetzt mal, das sie nicht ungefählicher ist, wie die Sokas hier. Im Gegenteil. Ebenso kenne ich Hunde, die mehrfach andere Hunde zerfetzt haben und auch gegen Menschen gegangen sind. Keiner dieser Hunde war ein Soka! Und es kam erst nach zig Anzeigen zum Wesenstest bzw. bei einigen noch gar nicht, weil keine Anzeige erstattet wird. Ein Soka zwickt im Spiel mit einem anderen Hund und sofort gibt's ne Anzeige. Das ist absoluter Irrsinn! Hole ich mir aber einen Soka, darf der mit 6 Monaten einen MK tragen, wird sein Leben lang hier Leinenzwang haben und wird mit max. 12 Monaten kastriert. Scheißegal ob der Hund auffällig war/ist oder nicht. Und alle anderen (vom Dackel bis zum 60 kg Mix) die einen an der Klatsche haben, dürfen weiterhin ungesichert rumrennen :irre:

Nein, nein ich hab meinen Account noch

Du sagst, es ist Bestechung. Ich nenne es Zwang. Das kann falsch sein, aber für mich ist es eben Zwang. Die Aktion mit dem Schlüssel war klar ein Abbruch von Peppers Verhalten. Aber für mich ist es Zwang (ich zwinge Dich, dich hinzulegen und zwar egal, was da vor dir rennt...). Deswegen sage ich auch, das ich mit Zwang arbeite. Es kann sehr gut sein, das ich Zwang falsch definiere, aber es ist meine Definition

Zitat

Der Hund lernt, wenn er sich dem Kommando widersetzt, hat er Schmerzen (und nicht gerade wenig) und das ohne den HH neben sich zu haben (der steht meist sogar weit vor dem Hund und ruft ihn). Der HF ist da also außerhalb des Einwirkungskreises.

Und wer steht dann neben ihm – oder sprechen wir von Teletakt? Egal wie – Dir ist schon bewusst, dass das Tierschutzrelevant ist??? Und dennoch – Auch hier kann der Hund immer noch Unterscheidungslernen anwenden (ist das Halsband um, ist die Batterie alle, wie groß ist der Radius zum „Fernzünder“, wie oft muß ich das Ding "auslösen" und mir den brennenden Hals antun, um anschließend fein jagen gehen zu können…)…

Also zuerst einmal: Ich würde niemals so mit meinen Hunden arbeiten, das solltest Du auch wissen Martina! Das ist z.B. auch einer der Gründe, warum ich wohl nie den JS machen werde.

Ich kenne es so: Kommando wird daheim geübt. Ohne Leckerlies o.ä. Hund samt Kopf schnell runterdrücken und Kommando geben. Das wird immer wieder wiederholt. Dann geht das ganze draussen von vorne los, bis der Hund es auch da verstanden hat. Hat er das Kommando ansich verstanden, kommt der Zwang hinzu. Und ja, DAS ist tierschutzrelevant! Der Hund wird mittels Schleppleine festgebunden an etwas, was dem späteren Druck/Ruck Stand hält. Die Leine kommt an ein Stachler (meist spitz) und ggf. zusätzlich noch ein Tele. Dann ruft der HF entweder seinen Hund zu sich, oder er läßt einen Hasen o.ä. vor ihm hoch. Hund rennt los und kurz vor dem Ende der Leine kommt das Kommando. Reagiert der Hund ist es gut. Tut er es nicht (was oft passiert) rennt er in die Leine und somit in den Stachler. Zusätzlich gibt es noch eins mit dem Tele mit... Das wird mehrmals gemacht und danach legt der Hund sich bei dem Kommando sofort hin!!

Das heißt nicht, das alle das so machen! Aber ich kenne es nur so!! Bitte nicht falsch verstehen! Es gibt mit Sicherheit auch Leute, die es anders machen!! Ich will hier keinem etwas unterstellen!!

Meine lernen das Down zwar auch, aber niemals so, wie ich es eben kenne! Dadurch sitzt es ggf. nicht so zuverläßig, aber das nehme ich gerne ich Kauf!

Zitat

so, mein vorschlag:

1. verpflichtendes anmelden der hunde.
2. haftpflicht für alle hunde wird zur pflicht.
3. selbstbeteiligung in der haftpflicht wird auf 50.000€ festgesetzt, ohne einschränkungen.
4. jeder hundehalter muss einmal im jahr einen nachweis über seine fähigkeiten einen hund zu führen nachweisen
5. wie bei waffen sollte ein bedürfnisnachweis erbracht werden

zu 1: es muss gesetz werden, dass man jeden hund anmelden muss.
zu 2: ebenso muss jeder hund eine haftpflichtversicherung haben.
zu 3: bei einer körperverletzung durch egal welchen hund, werden alle verursachten kosten vom hundehalter getragen (also krankenhaus, polizei usw) das wird gesetz und man kann sich auch nicht heraus winden.
zu 4: wie beschrieben, wer den nachweis nicht erbringt - hund weg!
zu 5: fakt ist, dass gewisse randgruppen sich gern mit kampfhunden schmücken, aus diversen gründen. diese sollten per se keinen solchen hund bekommen.

und genrell: ein pitbull ist nunmal gefährlicher als zum beispiel mein basset. mein basset kann einem 5 jährigem mädchen nicht ins gesicht springen. das ist ein fakt. wer mir das gegenteil beweisen kann, nur zu!

Alles anzeigen

Na Du scheinst ja Kohle zu haben. Denn wenn solche Regeln, dann für ALLE! Dein Hund kann ggf. keinem Kind ins Gesicht springen, aber er kann beissen! Wie JEDER ANDERE Hund auch! Meine sind beide über 60 cm hoch, die kommen locker in das Gesicht eines Hundes. Hab ich nun Glück und würde von deinen Regeln verschont bleiben, weil es nur Beauceron/DSH- und Weimaraner/Dobermann-Mischlinge sind und eben keine SoKas?

Sorry aber deine Regeln sind doch lachhaft!

Zitat

Wobei du auch bei der Art des Zwanges unterscheiden mußt. Bsp. Down. Der Hund bekommt niemals die Möglichkeit das Kommando zu ignorieren ohne das was passiert (Schmerzen). Wird das richtig durchgearbeitet…

Das doofe bei dieser Methode ist, dass man gleich beim Trainieren dem Hund gleichzeitig wunderbar Unterscheidungstraining bietet: Wann muß ich das Signal ausführen, weil Schmerz droht? Wann kann ich drauf Pfeifen, weil Mensch keine Einwirkmöglichkeit mehr auf mich hat…

Genau diese Möglichkeit bekommt der Hund nicht. Zumindest nicht, wenn so gearbeitet wird, wie ich es kenne. Der Hund lernt, wenn er sich dem Kommando widersetzt, hat er Schmerzen (und nicht gerade wenig) und das ohne den HH neben sich zu haben (der steht meist sogar weit vor dem Hund und ruft ihn). Der HF ist da also außerhalb des Einwirkungskreises. Allerdings hat er das Kommando schon vorher gelernt und es wird dann draussen eben über Schmerzen gesichert. Ob das nun gut oder nicht ist, ist eine andere Sache.
Und mit "Zwang unterscheiden" meinte ich eher, das meiner Meinung nach, fast alles über Zwang läuft! Den Hund mit Leckerlies oder einem Spielzeug zu locken ist für mich auch Zwang! Machst Du was ich verlange, bekommst du etwas tolles. Machst Du es nicht, bekommst du das tolle nicht, sondern u.U. etwas unangenehmes.. Was unangenehm ist, ist vom Hund und seinem HH abhängig.. Viele sehen sowas aber nicht als Zwang, deswegen meinte ich das mit den Unterscheiden

Martina versteh mich nicht falsch! Ich arbeite in gewisser Weise mit Zwang. Aber weder will ich einen Kadergehorsam, noch füge ich ihnen Schmerzen zu.

:o Wie cool :2thumbs:

https://www.dogforum.de/ftopic53193.html