Beiträge von Murmelchen

Zitat von Nebelfrei

Drogenspürhunde

Eher nicht. Ausser die Behoerden kaufen ploetzlich wilde Mischlingswelpen von irgendwem ein. Private Drogenspuerhunde sind in DE doch eher selten..

Zitat von Limetti

Also man hat mit diesen beiden Hunden anscheinend schon so oft Welpen in die Welt gesetzt, daß die Zucht beim FA gemeldet ist, oder ab wann muß man das machen?

Schon die Einnahmen beim ersten Wurf sollten gemeldet werden. Meistens wird da aber bei einem Wurf selten was vom FA verlangt.

Aufschlussreicher ist da der 11er. Das heisst sie fallen unter gewerbsmaessige Zuechter (was nicht automatisch negativ ist) und werden somit vom Vet-Amt kontrolliert.

Wir haben grad auch nur 14°C und ich find es super!

Im Laufe des Tages soll es auch nur auf 26°C steigen. GsD! Erholung!

Ach so wegen der Zeit. Bei beiden Hunden haben sie mir in der TK gesagt, dass ich Zeit habe mich zu entscheiden. Ich musste bei beiden nicht sofort sagen, wer den Hund abholt. Als ich mich dann entschieden hatte, hab ich angerufen und Bescheid gesagt.

Und dann: Bei Fou war es grob geplant (also wer, was, wie). Bei Kalle hatte ich es ja kurz vorher erst durchgemacht und wusste theoretisch was ich moechte. Aber, ganz ehrlich? Ich war bei beiden nicht in der Lage dazu. Ich konnte es bei beiden Hunden einfach nicht und hab es daher jemand anders machen lassen.

Schlaemmchen nicht ganz perfekt, aber akzeptabel (fuer alle Schwaben, die ich kenne), sind die gerollten Maultaschen von Buerger (heissen glaub 'unsere Besten').

Ansonsten selber machen oder mal vor Ort kaufen und dann einfrieren

Stilles Wasser aktuell gehts hier nicht um Listen. Es geht um die Einstufung NACH einem Vorfall. Und da wird nicht nach Rasse entschieden, was mAn absolut richtig ist.

Zitat von Cassiopeia88

Zitat von Murmelchen

Naja es wird ja teilweise massiv zw. Wildtier und Hund unterschieden. Also scheint es da ja eine Unterscheidung in der Wertigkeit zu geben.

Der Punkt ist da vermutlich "Sache eines Menschen".

Wird ein Reh angegriffen, gehört das niemandem.

Ein anderer Hund gehört einem anderen Menschen und da spielt sicherlich auch die potenziell erneute Sachbeschädigung bei der Konsequenz/Einstufung eine Rolle.

Edit: und ganz evtl. wird sogar der ideelle Wert der Sache "Hund" berücksichtigt. Immerhin gibt es ja auch Urteile zum geteilten Umgangsrecht bei Scheidungen...

Alles anzeigen

Ich meine nicht irgendwelche rechtl. Konsequenzen (da hat wildern mAn einen enormen Vorteil!), sondern die Einstellung von manchen HH. Wehe der Hund beisst nen anderen Hund, dann wuerde man am liebsten zu Mistgabeln und Fackelm greifen (ueberspitzt!!). Hetzt der Hund ein Reh (evtl. auch noch zu Tode) scheint das weniger schlimm zu sein.

Naja es wird ja teilweise massiv zw. Wildtier und Hund unterschieden. Also scheint es da ja eine Unterscheidung in der Wertigkeit zu geben.

Und jagen/wildern trifft ja nicht nur Wildtiere. Hier werden immer mal die Schafe gehetzt, die hier zum abfressen der Wiesen sind.

Ja differenzieren waer nett. Das ist aber einfach nicht machbar und ich ganz persoenlich finde auch, dass es doch wichtigeres gibt

Sowas fuehrt mAn einfach viel zu weit.

Natuerlich wird der Hund (auch) bestraft. So wie jeder Hund, der eingestuft wird. Beisst der Hund einen Menschen, hat bei einem Grossteil der Hunde der HH nicht aufgepasst. Da werden Auflagen aber eher hingenommen. Obwohl die Auflagen die selben sind.

Meine wurden und werden bei Animea eingeaeschert. Klappte bisher sehr gut. Zur Abholung kann ich nichts sagen, Kalle und Fou wurden beide in der TK abgeholt.

Ich hab online alles ausgefuellt (bzw. ausfuellen lassen), dann gab es einen Anruf und es wurde alles nochmal besprochen. Als der jeweilige Hund dort angekommen war, gab es eine Info darueber und dann eben auch die Info ueber den Versand.

Zitat von Stilles Wasser

Dino hat es eigentlich sehr gut zusammengefasst, tausende andere Hunde sind dann genauso gefährlich wie der im Beispiel (meiner würde sicher auch Rehen hinterher, wenn er die Möglichkeit hätte … aber die gebe ich ihm nicht).

Aber das ist doch der Knackpunkt. Wird der Hund auffaellig und erwischt, kann er eingestuft werden. Ob der das Karnickel jagt oder einen Artgenossen beisst, ist egal. Btw. haengt beim 'Karnickel jagen' oft noch viel mehr dran. Der Hund einer Bekannten war immer jagen und das erfolgreich. Es wurde nichts gemacht. Bis das Vieh auf der Autobahn stand!

Und sorry, aber fuer mich sind Rehe nicht weniger Wert als andere Hunde. Keine Ahnung wieso das manche Menschen anders sehen (und ja, meine duerfen nicht mal Maeuse jagen!).

Zig Hunde sind nicht auffaellig, WEIL ihre Menschen sie entsprechend fuehren und ggf. sichern.

Sollen jetzt alle Hunde, die auffaellig wurden und erwischt wurden, keine Auflagen bekommen, weil tausend andere Hunde unaeuffaellig sind?

Hier bei uns ist bei wildernden Hunde fast nie der Grund eine Verkettung ungluecklicher Umstaende. Hier sind es fast immer Hunde, deren Ar****-Haltern es entweder egal ist oder aber sie freuen sich (dann isser immer so schoen muede).

Och, ob angeleint oder nicht, ist mir egal. Der Hund soll weg bleiben. Ob der Halter dafuer eine Leine braucht/nutzt oder nicht, ist mir komplett egal.

Btw. das Itsy so schlecht auf Artgenossen zu sprechen ist, liegt an 'die machen das schon untereinander aus'-HH und ihren Hunden. Dumm nur, dass Itsys Loesung (an schlechten Tagen), die sie wegen so Leuten und Hunden gelernt hat, irgendwie dann doch fuer alle uncool ist...